印度新冠病毒到底是什么毒？_风闻

对新冠病毒的免疫力衰减，给了变异株以可乘之机。

编译 | Kestrel

印度正苦苦挣扎于猛烈的第二波新冠疫情。过去几周，印度的确诊人数和死亡人数飙升，新增病例数连日突破30万，曾发生在巴西和南非、正发生在伊朗的灾难，在印度重演了（图1）。在第一波疫情中，这些国家已有许多人被感染，局部地区可以说达到了某种程度的群体免疫（herd immunity）。但是，人们的免疫水平会随着时间而衰减，如果在这一过程中出现了传染性更强的变异毒株，就可能引爆新一轮疫情。美国斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）的传染病学家Kristian Anderson认为，印度大概就是这种情况。

图1.印度累计确诊近1800万人。来源：JHU

在媒体铺天盖地的报道中，大家都管印度目前最流行毒株叫做“double mutant”（两个突变），中文媒体译作“双突变株”、“双变异株”、“双重突变病毒”等。它的正式名称是“新冠病毒B.1.617突变株”，但大部分人都称其为double mutant，意指B.1.617突变株有一个记作L452R（多肽链452位的亮氨酸变为精氨酸）的突变，与美国加州流行的一种毒株一致；还有一个记作E484Q（多肽链484位的谷氨酸变为谷氨酰胺）的突变，与在南非和巴西首次检测到的变种毒株中携带的一个突变类似（该突变为E484K，即多肽链484位的谷氨酸变为赖氨酸）。总而言之，就是“集双重恶名于一身”。

但“双变异株”的称呼是不准确的。

我们知道，新冠病毒SARS-CoV-2时时刻刻在发生突变，与开始发现的毒株相比，有两个突变位点的、一般意义上的双突变体有很多很多，管B.1.617叫“双变异株”显然是不准确的。关键是，B.1.617也不止携带两个突变，而是多达13个，它甚至不是突变位点数量最多的变异株。

一言以蔽之，印度的B.1.617突变株只是新冠病毒众多突变株之一。

初步体外研究显示，B.1.617可能的确具更强传染性。4月20号Cell期刊在线发表的一项研究显示（图2），L452R突变能够强化病毒对实验室培养的人类细胞的侵染能力。此前，包含相同突变的加州毒株传染性大概比更早期的毒株高20%。

现在，B.1.617正在印度快速传播，数月间业已成为马哈拉施特拉邦（Maharashtra）的优势毒株。

图2. 这是个体外研究

但是，我们还不能肯定印度第二波疫情的幕后推手是B.1.617。毕竟，在印度流行的毒株还有B1.1.7（最早在英国发现）和P.1（最早在巴西发现），它们也有可能助长了这一波疫情。这一切需要要更多数据才能下定论。

已有的新冠疫苗对新的毒株是否仍有效？

目前的研究认为L452R和E484Q这两个关键突变可能导致B.1.617毒株具有更强的免疫逃逸能力。因此，最有可能的情况就是：疫苗仍然有效，只不过效力会低那么一点。剑桥大学临床微生物学教授Ravi Gupta称，疫苗大概率对重症感染和死亡有保护作用，只是免疫力弱的接种者可能更容易感染了。

B.1.617毒株也更容易对已经感染过新冠病毒的患者进行二次感染（reinfection），特别是随着时间的流逝，这些患者产生的自然免疫渐渐衰减。印度此次疫情暴发也有可能是因为这样的二次感染。

Gupta教授还提到，去年印度在没有采取充分的社交隔离措施的情况下，最终病例数慢慢减少，可能是因为易感人群变少了。可是，这些在第一波疫情中因感染获得免疫力的人，免疫力在慢慢衰减，加上病毒的免疫逃逸，最终引发了第二波疫情。

最糟糕的是，如果B.1.617毒株确有更强的二次感染或者突破性感染（对于打过疫苗的人群）能力，那么印度这次的灾难也可能在其他地方降临，因为那里的人群对新冠病毒的各种免疫力也在慢慢衰减。

参考文献

Deng, X. et al. (2021). Transmission, infectivity, and antibody neutralization of an emerging SARS-CoV-2 variant in California carrying a L452R spike protein mutation. medRxiv. https://doi.org/10.1101/2021.03.07.21252647

Mallapaty, S. (2021). India’s massive COVID surge puzzles scientists. Nature. https://doi.org/10.1038/d41586-021-01059-y