从央行人口论文出发评中国人口问题_风闻

最近，央行关于人口问题的工作论文引发全网讨论，大家都在担心人口下降对中国经济的冲击。

看到当今舆论后，我感到魔幻的一点是，也就在20年前，大家担心的还是人口过剩带来的粮食和就业问题，现在大家就在担心人口下降对经济的冲击了。

对此，我认为，**在封闭体系内强行让人口维持线性变化是违反客观规律的。**工业国的老龄化和人口下降问题，只不过是把农业国在马尔萨斯下的人口剧烈波动拉长到百年的尺度上罢了。无论怎么着，相比于“白骨露于野，千里无鸡鸣”，老龄化是一种进步。至于老龄化带来的经济冲击和劳动生产率下降，我只能说，**在封闭体系内强行让生产力和资本规模维持线性乃至指数增长同样违反客观规律，**经济除了10~20年一次的小周期，估计还有随人口波动而出现的、长达百年的大周期。所以官方的文件只说“积极应对”人口老龄化，没说“延缓”、“逆转”人口老龄化，而且很多应对措施就算没有老龄化，也是经济发展到一定阶段就应该出现的社会福利。

那要怎么解决呢？最近对“做题家”的批判越来越多。我理解的“做题家”的定义是：一种认为“不打破重写规则，只需在别人维护的现有规则内做到最好就是胜利”的心态。出现这种声音的原因还是身为“既是发令员又是运动员”的美国开始愈发放肆，以致“美利坚治世”开始出现崩塌和无政府的迹象。那么，“和平、在现有国境线内、以现有14亿人解决人口问题”是不是也是一种做题家思维呢？

所以，@持续低熵所开的脑洞，如新加坡模式、深度改造东南亚社会结构然后用投资收益支付养老金，以至于未来新加坡成为中国领土、东亚东南亚人民大幅移民澳洲改变当地族群结构这种上天脑洞，类似的脑洞其实大家都可以想一想。

总之，解放思想。