不会喝酒能做律师吗？_风闻

　　文 | 玉林罗美兰

　　最近在豆瓣小组看到一个帖子。

　　标题是「因为没陪国企领导喝酒被告知延期转正」，发帖人是个在上海执业的年轻律师，女性。

　　这位律师介绍说，入职两周的律所本来已经答应可以挂证，但是因为晚上的饭局上拒绝了客户领导的酒，随后马上被通知延期了。

　　发帖人在评论区补充说，自己没过多久就提了离职，得到组内一众女性同行的支持。

　　这个事情让我想到某「知名刑辩律师」的名言：

　　不会喝酒的年轻律师就像残疾人，备受歧视和冷落。满桌子的人都在觥筹交错、高潮迭起，你就像被打入了冷宫，就像是透明的空气。

　　热闹是他们的，你什么都没有。

　　我们有必要再次讨论：不会喝酒能做律师吗？

　　从法律人严谨的角度出发，我们得先把「会喝酒」这个概念，理理清楚。

　　「会喝酒」其实包括主客观两个层面，主观上是你愿不愿意喝酒，客观上是能不能的问题。

　　客观层面比较简单，一个人能不能喝酒这事儿，基本在18岁左右就定型了，主要由基因和成长环境决定。

　　基因层面上我遇到最能喝的两个熟人，分别是藏区来的扎西不醉，以及黑龙江边境籍的中俄混血学姐，他们喝酒基本是靠天赋。

　　环境因素最明显体现在贵州、泸州、宜宾这些传统白酒产区，那些从刮场大风空气就能把酒精测试仪吹响地区来的朋友，仿佛已经产生了酒精抗体。

　　可如果一个人，在大学毕业的散伙饭上两瓶啤酒下肚，就开始抱住上铺的兄弟哇哇哭，那么他出来做律师的时候如何面对饭局呢？

　　这就要讨论主观层面上的：愿意不愿意的问题了。

　　按照传统的酒桌文化标准，绝大多数人是「不够能喝」的，毕竟很多饭局上的喝酒，是一种服从性测试，半斤量得喝八两，一斤量得舍命。

　　面对你难受了对方才能舒坦，大家一起难受了才能风雨同舟这个客观事实，愿不愿意通过喝酒这个特色项目，换取做律师的便利条件，才是问题的核心。

　　首先，能喝酒是否有利于律师拓展业务？这个答案恐怕是肯定的。

　　不客气地说，在我国大部分行业，能喝酒都算是个特长，总有用武之地，当然滴滴司机这类群体除外。

　　律师作为服务行业，自然也很难逃出这个怪圈。

　　我曾在朋友圈里看到一位大所高伙，发了张三杯白酒的合照，配文：为了业务，我干了！

　　这给我留下了不小的心理阴影，感觉做律师好像是大胃王一样的体力劳动，心里更是疑惑很久，不知这个朋友圈到底是酒桌助兴项目，还是专门发给谁看的。

　　不过由此可见，喝酒对于律师接活儿确实有用。

　　其次，喝来的业务质量如何？这可能就见仁见智了。

　　整体来讲，钟爱靠酒量筛选律师的客户，恐怕要么是传统行业中占山为王的绿林豪强；要么是想要找个武松过岗打虎的景阳县丞。

　　这些活儿钱可能不少，但赚得也不会轻松。当然有人也会说，要靠喝酒来维护的不只是客户啦，你懂的。

　　哦豁，此类酒量好的同行今年更紧张了，这个酒喝下去不止伤肝，还容易「两眼一抹黑，兵败提篮桥」。

　　最后，不喝酒就要像某律师说的那样「备受冷落和歧视」，没法做律师了吗？当然不是。

　　当你选择了不要靠喝酒来维护做律师这份工作，那你就自然和文首这位「大律师」产生了天然结界，你们几乎不需要照面，哪谈得上冷落一说。

　　不喝酒的律师，战场在酒桌以外的各个地方：卷宗堆里、高铁路上、或者只是书桌旁，辛苦可能会加倍，只是受得都是皮外伤。

　　喝不喝酒对于律师来说，只是个人选择，无关对错。

　　一杯又一杯干掉53度白酒，和一趟又一趟跑看守所检察院，都是辛苦的付出。

　　偶尔有那些说「不喝酒没法做律师」的人，大多是喝醉了，别理会就行。

　　日子这么长，酒总会醒的。