美国真的会从阿富汗撤军吗？_风闻

美国真的会从阿富汗撤军吗？

美国要从阿富汗撤军，几乎年年说，年年忘，已经有二十个年头了。如今，拜登逋一登台就宣布：“已经有四任总统承诺过从阿富汗撤军，这事不能拖延到下一任。”似乎决心已下，绝不更改。

是真是假，由于美国说了不算，毫无信用可言，已经是国际政治的常态，所以，国内外大多保持沉默。网络名言说得好，水退了，就知道到底谁在裸泳。

说话听声，锣鼓听音，美国朝野关于阿富汗撤军利弊的辩论却日益认真起来，这是此前各次撤军只是嘴上功夫所没有的。为什么这样说，这是从辩论的时局背景和辩论的内容判断出来的。

过去的时局，也就是本世纪最初的这十几年，美国处于气焰万丈的峰巅状态，从利比亚到叙利亚，“阿拉伯的春天”席卷中近东；前苏联崩溃后的单体，从格鲁吉亚到乌克兰，一个又一个的发生“颜色革命”；美国的喽啰三五成群的向中国“碰瓷”；欧盟俯首帖耳，动弹不得；真是要风得风，要雨得雨，好一个踌躇满志了得。

过去讨论的内容，都是阿富汗在所谓“反恐战争”中重要性，而不及其它。众所周知，所谓反恐本身就是美国虚构出来的战争尤头，伊斯兰宗教极端分子如塔利班，LS等等，本身就是美国从历史沉滓中搜罗出来，用金钱豢养，由美国特种教官训练，用美国武器武装起来的；例如拉登家族就是布什家族的座上客，这都只是“旧闻”了。美国的战争对象根本不是他自已培养的恐怖分子，而是坚持独立自主不甘心当附属国的国家，和怀璧其罪的有重要资源的国家，以及地处战略要冲的无辜国家。美国催生的形形色色的恐怖分子，恰恰都是美国入侵这些国家前的先锋或探路者，所以奢谈反恐的辩论，那只是说给被美国指鹿为马震慑住的世界各国听的，不过是一种装徉其徜罢了。

如果说从前谈撤军纯属故作姿态，另有算计的话；那么，这一次美国的确是在真的考虑这步棋该不该走，并非妄议。由于此事关系重大，涉及美国整个战略态势的重大改变，所以拜登认为如其举棋不定，不如不管最后如何做，先喊出来再说，反正他又不是美国第一个食言自肥的总统，说是投石问路也未尝不可，这也让我们看到了拜登的战略能力究竟有几斤几两。

这一次撤军宣言的时局的背景是明摆着的，那就是世界大变局的征兆，美国的决策集团对此也有觉察。然而，怎么变？往什么方向变？在变局中如何确保美国的霸主地位，美国的决策集团并没有底。所以才在阿富汗这个国际角逐的战略要冲，投石问路，一则作为统一内部关于战略部署的引子，二来试探中俄以及欧日的反应。。

而讨论的内容则是直截了当的谈论阿富汗在美国战略部署中的真实地位。他们谈到了从英国和沙俄在争夺中亚时产生的阿富汗的亚洲大陆中心论；谈到了前苏联与美国在阿富汗的明争暗斗；尤其谈到了，驻阿美军，这把插在中俄接合部的尖刀，正对着上合组织柔软的下腹部－五个中亚前苏联崩溃后的单体，前抵中国后背新疆，觑着俄罗斯的东西交通要道，同时还踩着伊朗的尾巴，甚至还侧视着南亚次大陆。尤其这里还是美国集结控制驱使北约的大小喽啰的试验场，是检验喽啰们服从和忠诚的地方。

所以美国军方断然表示他们绝不放弃阿富汗。

现在让我们再次回到问题的提起，那就是美国朝野已经达成的共识——美国目前最大的对手是中国，美国必须集中力量对付中国；从而就产生了美国的全球各战略要点孰轻孰重的问题。而阿富汗则是美国无论从太平洋伸手，还是从大西洋伸手，都是距离最远的要点，而且还要依赖巴基斯坦提供交通便利。所以基于得失的考虑，是进退两难，欲罢不能。

现在，这个讨论还在美国朝野继续进行，并且还有扩大的趋势。

可是拜登三个多月的上台伊始，却给人一个“东一鎯头，西一棒子”的感觉，说他对中国狠下杀手吧，他同时也对俄罗斯步步进逼，说不上那是主攻，那是徉动，反而逼迫中国和俄罗斯坚定了背靠背的格局。

究其所以，这其实还是过去美国的老一套，全球布点，唯我独尊，一个对手都不放过，那里时机成熟就在那里重点突破。

所以，美国在阿富汗是否撤军，美国的决策集团自已都还没有想清楚，且让我们拭目以待，美国朝野辩论的下文。

华执殳二零二一年四月二十八日