要命的事疫苗？辉瑞是否在隐瞒自身安全记录的同时 悄悄把矛头指向其它疫苗？_风闻

辉瑞公司的新冠病毒疫苗在2020年上市，被广告宣传为极其安全的产品。但是当看到副作用和死亡人数时，来自世界各地最近的疫苗接种数据很可能给这些说辞打上大大的问号。

随着2020年初第一波新冠大流行席卷地球，药物制造商们立即发起了对能有效阻止这种疾病的产品的追逐。

辉瑞和BioNTech联盟是第一个展示其抗击大流行的“武器”的人，他们的“武器”是“革命性”的信使核糖核酸（mRNA）疫苗，其商品名叫复必泰（Comirnaty® ）。疫苗是使用前所未闻的信使核糖核酸（mRNA）的技术开发的，于同年4月进行了临床试验。

这项技术是如此之新，以至于不存在对其的安全性研究，也从未有过对此类疫苗长期效果的评估。

从第一天开始，辉瑞疫苗就受到了美国、英国和欧洲主流媒体的好评。他们没有掩饰对其他疫苗生产商的明显偏见。

但是在乐观地推出疫苗之后，人们对它的安全性产生了怀疑，因为由注射辉瑞公司疫苗可能造成的死亡人数超过了其他一些疫苗的同类数据。

复必泰的死亡统计

12个国家的官方政府统计数据如下：

截至到2021年4月19日，美国、印度、巴西、阿根廷、西班牙、智利、法国、德国、英国、奥地利、意大利、丹麦和俄罗斯所收集分析的数据显示，辉瑞/ BioNTech的新冠疫苗接种者中有2485人死亡。

这对应于12个国家的简单平均死亡率为每100万剂辉瑞疫苗39.4例死亡，是接种阿斯利康和强生疫苗的3到5倍。

挪威发生了最严重的一波辉瑞疫苗致死，每百万剂疫苗的致死率达到了143人 。

按照美国疾病预防与控制中心疫苗不良反应报告系统（VAERS）提供的数据，在美国有1134人在接种一剂复必泰疫苗后丧生，它是强生疫苗接种死亡人数的20倍以上。

墨西哥卫生部的数据也显示，与阿斯利康或其他疫苗相比，辉瑞疫苗的副作用要大得多（截至4月17日，每10万剂辉瑞疫苗接种有2.08例严重不良事例，而阿斯利康则为1.56例；而对于据推测可归因于接种疫苗的事例，两者的差异更加显著 - 每1000剂2.62比0.38）。

到现在，还没有把辉瑞疫苗接种后的死亡与疫苗联系在一起。

不便讲的真相

全世界的媒体都报道了与辉瑞mRNA疫苗有关的数十人的死亡，但是没有一起案例似乎得到了适当的调查。

今年1月，挪威对29例与复必泰相关的死亡事件给予了关注，彭博社的记者也警告了对80岁以上老年患者接种疫苗的风险。

近日法国记者也“火上浇油”，其援引医生迈克尔·科恩的话说，“辉瑞的副作用比其他疫苗的副作用严峻的多”，内容包括在法国发生的386例与辉瑞疫苗相关的死亡事件。

英国也开始担心与接种复必泰疫苗有关的314起致死事件，但是这一次不是媒体，而是政府发出了警报。 

与此同时，牛津大学最近发布的一项研究表明，与阿斯利康疫苗相比，mRNA疫苗的**门静脉血栓****(PVT)**形成风险似乎高出了30倍。

尽管这让一些人皱起了眉头，但是辉瑞公司好像对所披露出来的信息完全无动于衷，考虑到该公司过去在激进的营销策略和不当行为方面的长期记录，这也就不足为奇了。

问题的核心

即便药品制造商辉瑞似乎并不迫切想要就死亡人数统计进行详尽的分析，但是最近的数据表明，高死亡率可能是由mRNA技术的缺陷导致的，该技术在新冠大流行之前没有得到过广泛的应用。

**2021年初在法国《世界报》的一篇文章里讲到了欧洲药品管理局(EMA)服务器泄露出来的文件，**揭示了辉瑞在从实验室试验转向大规模商业生产其疫苗时所面临的严重问题。

根据文件，在此过程中RNA完整性显著下降 - RNA完整值从78.1％降到了59.7％，有些批次甚至为51％。用大白话说，“RNA完整性低”不仅意味着复必康疫苗的活性物质浓度低，而且意味着40％以上的信使核糖核酸不稳定，并且可以在体内产生随机和有害的指令。泄漏的文件还显示，辉瑞试图通过增加剂量来解决该问题，这导致了更高比例的炎性病例、血栓形成、阵发性发作和其它不良反应。

尽管欧洲药品管理局（EMA）知晓复必康疫苗存在着这一问题，但是EMA的高官，即EMA执行副主任诺埃尔·瓦西翁的电子邮件显示，他们一直在极力推动欧洲药品管理局与美国食品药品监督管理局（FDA）同步加速批准疫苗。

如果泄漏的材料是真实的，人们可能会想知道，欧洲药品管理局为什么会不顾明显与疫苗有关的健康风险，为了疫苗制造商的利益去游说。

以上所述就已经足够引起对辉瑞疫苗安全性记录的认真讨论了，但还存在着一个长期影响的问题，这是一个尚待探索的因素。

未来会怎么样

到现在为止，还没有关于疫苗长期安全性的研究，更不用说对基于新的mRNA技术的药物和疫苗的研究了。

科学家和医生还需深入探索，是否存在任何致癌或造成生育力下降的风险。

就像任何其他的突破性技术一样，mRNA技术在世界范围内收到了欢呼声、谨慎反应或者负面回应。好比克隆技术或者任何其他涉及人类生物学的深层次研究发明一样，它可能需要国际社会的监督和对它的安全性及其大规模应用进行认真的讨论。

但是，科学家和医生是否有可能在没有大型制药公司和政治机构的巨大压力和游说的情况下，对辉瑞疫苗和其它基于mRNA技术的药物进行彻底的调查？这还有待观察。

大型制药公司和政治机构似乎参与了对疫苗推出过程中事故的掩盖。

俄通社