兼职做高校招生，每年很多咨询都问上贵校什么专业好，问意愿也说没什么喜欢或不喜欢的_风闻

【本文来自《作为从教多年的化学老师，感慨现在的课本远没有以前的系统严谨、内容丰富》评论区，标题为小编添加】

XP1800您误解了。因为我家神兽在读高中，所以我特别关注这方面的信息。是这样的，语数外3课（每科150分）高考是必考的，其他3门必选课（每科100分）高考也是要考的但分数是赋分制，没选的3门分数只做参考（合格就能毕业）。详细说说赋分制，分ABCDE级，每科以分数排名分为5段，15%为A，35%为B，35%为C，12%为D，3%为E进行赋分，还有公式（比较复杂就不详细了，大概意思就是重新按排位把分数重置）计算。赋分后的结果是地理首位（98分）与化学首位（88分）的分差拉近甚至相等，往大的说是平衡文科和理科的分差不至于文科容易高分把有限的学位都占了。还有一点，全理（物化生）的适报专业是9x%，根据八省联考的数据报物理的学生很多，因为物理可报的专业很多，报化学的学生最少估计难学，能报的应该是有兴趣的。

我儿子也在读高中，很快就要考第一门地理了。所以尽管科研很忙，我还得兼职去我校高招面试专家组和河北省招生组……算是专业人士了吧。您看我都说出A+和A了，这就是上海的赋分70和67呀……

我说的意思是，地理，政治这样的高考题，大部分是“踩点给分”的，比物理化学这类纯拼理解运用的，相对来说学习时间用的少得多。少学理化一门，就有更多时间用在大三门上，那实打实的一分是一分。再说，很多孩子在理化上是没有那么多天赋的，但是换到地理政治这类踩点型科目上，比理化这种拼理解运用的可能就要强很多了。你们是3+1+2的话，想报理工科物理必考，所以多。即使上海这样的物理不必考（哪怕小三门选了政治历史地理，只要高校理工专业不限报，也可以报的），由于大部分985理工专业全部是限报物理考生报考，所以好学生也都得选物理，没办法。就这样，物理还不如地理报的人多呢。

刚开始浙江上海高考试点的第一年，没有专业物理限报一说，直接导致就是大部分人弃考物理，物理全部是高分考生PK，惹出一群专家学者说长此以往动摇科研国本（确实有这个效果），第二年这个BUG才补上的。所以我说，从高考某个科目的报名人数真的是没法看出学生喜欢什么，否则看看去年上海地理，小4万考生，有几个选地理类专业的？其实小三门选择真的全部都是分数导向的，只要能让孩子能在赋分制里面多上一个档次，家长和孩子还是很现实的。真要喜欢，大不了大学再去学呗。

每年咨询我的考生和家长，十个里面得有八个上来先问您看孩子XXX分，上贵校什么专业好？我说您得先看孩子意愿呀，孩子喜欢什么专业？得到的回答一律是孩子没什么喜欢不喜欢的，您看有什么专业就业形势好，薪水高呢……这才是考生家长真实的喜好吧