印度疫情失控，是在“养蛊”吗？_风闻

    印度卫生部官方网站公布的最新数据显示，截至 4月22日，印度单日新冠肺炎确诊病例达46万例。印度新冠肺炎累计确诊数超过1600万，累计死亡病例近19万例。

    据报道，印度古吉拉特邦火葬场内的煤气炉和柴火炉已经连续工作了很长一段时间，在新冠疫情期间还从来没有停下过，设备上的金属零件甚至都已经开始熔化。不仅如此，印度多个城市的火葬场都出现了遗体积压的情况，连火化场地和使用的木柴都出现短缺。

    在疫苗和旅行禁令的帮助下，虽然有一些国家感染病例仍在增加，但全球疫情总体是呈好转的趋势。为何印度在有疫苗加持的情况下，仍然出现如此糟糕的情况呢？就在前几天，印度还表示要对外提供疫苗帮助第三世界国家…

    其实与西方国家“放飞自我”的应对方法不同，印度疫情防控学的是中国路子。在一众大国中，印度应该是最早执行航班禁令、搞入境旅客隔离。本土的封锁也从刚开始的21天试行一直延长到后来的半年多。

    在防疫问题上，印度总理莫迪不自大也不傻，也没学着西方国家搞群体免疫。原因也很简单，作为人口大国，印度发生过太多各式各样的传染病事件，如果不依靠严格的管控措施，卫生和医疗水平低下的印度，迟早要完蛋。

    虽然莫迪计划周密，但是为啥还是出现了现在的局面？简单的来说，印度的综合国力和公共管理能力根本不足以效仿中国式的抗疫。具体来说，有四个原因。

**首先，贫困。**在印度，有大量的“日薪工”，这些人来自城市的最底层，没有固定的工作和薪水，只能到处帮人打短工，干一天吃一天，也没有积蓄。全城封锁对于一般服务业和商业的打击是惨烈的，对于这些“日薪工”来说更是要让他们饿死。是选择得病还是当场饿死？答案很明确。

**其次，公共管治能力。**对于所有国家来说，全面封锁都是对政府治理能力的一场考验。**一方面，需要强有力的基层组织来执行命令。**印度这样制度上效仿西方“小政府”的国家显然做不到。同时，印度各地方发展实力差距天壤之别，各地区也常常与中央唱对台戏。

     **另一方面，疫情管控其中重要的一个环节是将事情“做细”，并且“认真”。**这对印度人来说可真是太难了。印度上层制定的政策，能不能顺利传达到下层都很成问题。由于教育水平低下，底层民众对政令的理解也成问题，不少人知道了要封城要戴口罩，但转头就将封城理解成“换个地方继续活动”，一个口罩戴十几二十天的事也屡见不鲜。

**第三，社会矛盾。**印度是一个多民族、多种族和多宗教的国家，各族之间的地位差异和矛盾一直就十分尖锐。疫情带来的恐慌和封锁又加深了现有的矛盾，贫民窟骚乱、恐慌性抢购和哄抢、锡克分离主义以及各式各样的暴力事件层出不穷。封城在这些问题面前显然无法顺利进行下去。

**第四，宗教。**在疫情初期，印度比哈尔邦的警方逮捕了一些违反禁令的穆斯林居民，清真寺举办的活动也被政府被认为是疫情传播的主要场所。刚刚过去的4月14日“大壶节”，据报道有1.5亿印度人参加大壶节活动，约有65万印度教徒在恒河内共浴。有消息说已有5000人因此感染病毒，实际人数肯定远不止此。而宗教团体领袖表示，大壶节将持续到5月26日，并且说自己宁可得新冠也不会中止活动，这也难怪穆斯林不断嘲讽印度政府“双标”了。

    在疫情初期，印度政府的防疫措施的确起到了不小的遏制作用。**当然这里面还有个原因，印度初期的病例也大都是从境外传入，停留在市区（有能力出国的都不是一般人），在短时间内并没有传播到“三不管”的城郊和农村地区。**但随着感染人数的持续增加，印度庞大的人口基数和占大比例的农村人口，注定无法阻挡病毒蔓延。加上政府几乎无力的治理能力，印度疫情爆表只是时间问题。

    有趣的是，印度的农村地区和底层人民一直以来就是政府“不在乎”的群体，底层群众也从来没想过要“依靠国家”，有时间相信政府不如求神拜佛。

虽然全世界都为印度疫情急的团团转，但和以前一样，印度最终还是会以一种滑稽和无奈的方式，自己消化掉疫情。

    不过，疫情早已经不是一个国家的事，印度如此“养蛊”，其它国家会不会答应？

（本文部分信息摘自微博用户**@那罗陀_银子**）