中国文科生太多还是太少?_风闻
梅华龙-北京大学西亚系助理教授-2021-04-24 16:47
关于文科这块确实是人太多了,但有时候又是人太少了。
我是某大文科老师。现在新体制,本质上是美国式临时工(咱们体制改革学了美国学欧洲)。本校的本科,美国最知名的高校之一读的博士。
现在国内文科本科生、硕博都太多。而且文科有没有这能耐说不清楚。我们去国外、对象国苦读十年,回国后教职、编制、期刊、项目的坑都已经让没学过对象国语言、没出过国的人占满了。我们这些人举步维艰。做最基础的工作,我们愿意,因为我们国家一带一路、涉外研究非常弱,对国外叙事的依赖度比芯片高得多。但我们做了基础工作,考核时不算数。没能力做基础工作的人(因为连对象国语言都不会,你让他翻译个对方的古文献,哪怕翻译个报刊,就要了他亲命了),凭借导师关系、编辑、裙带关系、父母关系,这些年来早就是核心期刊的常客了。
大家互相抢占坑位,最大的原因还是人太多了。而且高度重合。一些人,不管有无留学背景,都没有很强的专业界限感。占坑心切,自己不会的东西强上硬上。鉴于国内很多领域并没有真专家(所谓专家都是岁数混上来的),所以谁先占坑谁就是专家。没学过中亚语言的,去搞中亚;不会阿拉伯语的,敢研究中东。这要不到处被西方人牵着鼻子走才怪了。
工作以来,最大的感触是:大部分文科本科专业招生,有几个人即可。这几个人学出来,读博士,进高校研究所,搞好一带一路研究,踏踏实实把对方历史、现状摸透了,讲好中国故事就行了。毫不夸张地说,中国十几个邻国,真懂的,凑不出一次学术会议的数目,遑论从中亚到东欧这一整条线。还不提非洲和西半球。就是这个水平。
我对国货很有自信,用了很久,但我对我国文科涉外研究毫无信心。一群人忙活核心期刊这件事,对外国基本的了解都是错的。西方人一百年前的调查比我们现在深入十倍。中国人不是没能力,而是让市场化的高校评估机制、招生和培养机制害了。国家投钱但不出有用东西。
而文科生不读博士的,专门送到国家级媒体,各省市的安全部门、大企业的战略和海外推广部门。别总让不了解外国的人搞涉外,让国家天天受累挨骂。要让懂外国、立场正的人跟外国人打交道。
以北大人大复旦南大武大南开中山这类文科强校为例,文科专业一年五六个人足矣。以历史、外语、人类学、考古为主。弱化国际关系(不懂历史不懂现状,拿着西方破理论套例子发核心的太多了)学科。文学有点就行。语言学可以有。新传类最好停招本科生。这样十年后,大伙工作好找,好留,工资高,干事快,出真东西,国家的钱也不浪费了。
现在这些重复低质工作,很多三十人的项目十个人就能解决得更好。只是人要有本事,雇佣要稳定(不能把高校老师变成临时工、假编制),考评要算成果。
我们缺少真正的学术共同体。就是,你写的什么样,懂行的一目了然。但我们很多领域,找不出三个以上懂行的。所以考评才唯期刊,唯洋人。
所以,我们的文科生可能太多,但顶用的太少。究其原因,是因为高校体制的计划性太低,市场性过高。这也是时代局限吧。