如何解决大数据这种新时代生产资料的管理问题？_风闻

【本文来自《刘典：数据分享为何成为特斯拉死守的“命门”？》评论区，标题为小编添加】

jams007谈点个人看法，不成熟，仅供参考。

（1）文章没有提到一个最关键的问题：就是人的生命权是最基本的人权、最大的人权。互联网和数字经济、包括物联网、包括特斯拉，现在还是今后的，任何科技产品，无论如何发展，也不能无视和违背这个最基本的人权。这也是全世界广泛通用的概念和价值观准则。

（2）从这次特斯拉，处理这次事件，以及之前所发生的，特斯拉的事故，所表现出来的现象综合分析，其本质就是，资本的利益永远至上，特斯拉永远是排在第一位的，除了马斯克和资本利益集团，全世界其他人，包括买了特斯拉车的车主，都是蝼蚁，不值得考虑其价值，更不用说车主的生命价值和生命权利。（如果是相反的情况，就不会出现从全面拒绝到勉强同意，还不是全配合的提供数据的表态）。

（3）特斯拉的驾驶控制系统，自动化人工智能的程度，无论是现在和将来，可以发展到多高的水平，如果不是首先为了消费者的安全和生命考虑，如果只是为了单方面维护资本自身的利益，那这就是一种作恶的科技。是恶的人性体现。而不是善的科技，善的人性。

（4）利用目前国家法律法规存在的空白和漏洞，故意逃避应负的企业责任，拒绝提供有效的数据，在事故没有最终被权威部门判定之前，自己单方面宣布，对事故的责任判定，这就是非常明显的超越法律的行为，将特斯拉置于法律的职权之上，这很美国。

（5）昨天在观网上，看到李稻葵教授的一篇采访文章。说是我们应该给予互联网和数字经济，更多的时间，更长的路，要更宽容，不要现在就急于打压其违规违法行为。以现在特斯拉车的事件为例，发生的事故已经导致很多死亡，难道这也是可以继续宽容、放纵、可以让这种完全漠视人的生命权利的行为继续存在的理由吗？

我觉得你说得很好，是时候考虑如何解决大数据这种新时代生产资料的管理问题了。我觉得解决这个问题并不很难，找到正确的思路就行了。

我们可以把数据看做是一种无形资产，既然是资产当然归属权是属于企业的，如果不涉及到公众而只涉及到机器，那么机器产生的数据保留在企业内部自己的服务器里不会有谁提出异议。问题的争议存在于涉及公众个人的数据该如何保管，我认为这可以参照有形资产（现金）的管理办法。

我们都知道企业经营所获取的利润赚的钱不是以现金方式保管在企业自己的保险箱里，而是存放于企业在银行开设的账户里，钱由银行保管着，这些钱由银行甚至是国家信用担保着安全性。我觉得将来国家也应该成立专门保管无形资产的银行，为企业或个人提供数字货币、专利软件、珍贵音像资料、遗嘱电子版和数据存储等等的保管业务。

涉及到公众的行车数据应该立法强制备份存储保管在企业开设在无形资产银行的户头上，这些数据银行无权浏览处理，只有行政执法机关向法院申请许可之后才可以调取。我认为现在的传统意义上的银行也可以开设存储无形资产的新业务，因为无形资产存管本质上和有形资产一样，需要很高的社会信用作为保障。银行的业务从有形资产拓展到无形资产，也是一种科技创新吧。

只有把涉及到公众的数据问题解决好，我们才能在整个社会向数字化转型之后走的更远更通畅。