生命权与财产权孰重孰轻_风闻

【本文由“1CM”推荐，来自《刘典：数据分享为何成为特斯拉死守的“命门”？》评论区，标题为1CM添加】

谈点个人看法，不成熟，仅供参考。

（1）文章没有提到一个最关键的问题：就是人的生命权是最基本的人权、最大的人权。互联网和数字经济、包括物联网、包括特斯拉，现在还是今后的，任何科技产品，无论如何发展，也不能无视和违背这个最基本的人权。这也是全世界广泛通用的概念和价值观准则。

（2）从这次特斯拉，处理这次事件，以及之前所发生的，特斯拉的事故，所表现出来的现象综合分析，其本质就是，资本的利益永远至上，特斯拉永远是排在第一位的，除了马斯克和资本利益集团，全世界其他人，包括买了特斯拉车的车主，都是蝼蚁，不值得考虑其价值，更不用说车主的生命价值和生命权利。（如果是相反的情况，就不会出现从全面拒绝到勉强同意，还不是全配合的提供数据的表态）。

（3）特斯拉的驾驶控制系统，自动化人工智能的程度，无论是现在和将来，可以发展到多高的水平，如果不是首先为了消费者的安全和生命考虑，如果只是为了单方面维护资本自身的利益，那这就是一种作恶的科技。是恶的人性体现。而不是善的科技，善的人性。

（4）利用目前国家法律法规存在的空白和漏洞，故意逃避应负的企业责任，拒绝提供有效的数据，在事故没有最终被权威部门判定之前，自己单方面宣布，对事故的责任判定，这就是非常明显的超越法律的行为，将特斯拉置于法律的职权之上，这很美国。

（5）昨天在观网上，看到李稻葵教授的一篇采访文章。说是我们应该给予互联网和数字经济，更多的时间，更长的路，要更宽容，不要现在就急于打压其违规违法行为。以现在特斯拉车的事件为例，发生的事故已经导致很多死亡，难道这也是可以继续宽容、放纵、可以让这种完全漠视人的生命权利的行为继续存在的理由吗？