2014年前后，我们国家开始步入再工业化时期_风闻

同一件事情，不同的人可以有不同的见解。

见解在管理实践活动中，就是假设。假设尽管不会改变事实本身，但在很大程度上将影响或制约实践者对现实状况的认知和理解，及行动。

若单从经济学意义上，我们中国大约已经在2006年左右就基本实现了工业现代化。工业在国民经济中的坚实基础已经相当牢固。

但若从社会学意义上看，中国从一个农业社会真正进入了工业化社会，即国家真正实现了工农业现代化，大概只是在2014年前后。可以说此时，第二产业就业人口占总就业人口的比例已经决定性地（比重不再增长，绝对数量也开始减少；但第一产业下降更快、减量更多）超过第一产业了。

第三产从业人员恢复性超过第二产业，是在1994年 —— 是国家自1970年代初，第三产业就业人口连续逾20年低于第二产业后的再一次大转折。在整个1960年代，国家第三产业就业人口一直高于第二产业。

第三产业即包括交通、物流、分销、零售等等服务业为主的很多行当，商业和贸易繁荣。意味着自那时起，产销（消）两旺，中国工业化开始加速。工业化加速，必然伴随服务业高速发展。工业化进程若发展缓慢，服务业则在低端领域长期徘徊。

国家是个人口众多的传统农业社会。从传统农业社会起步进入工业社会，西方国家历时300年，美国也有200年，日本不下100年，较短是韩国。

没有工业现代化，就难有农业现代化；反之亦然。工农业现代化可以说相辅相成，对于20世纪后半期未能成功跃进到发达社会的诸多后发展国家，尤其对于后发展人口大国，就更是如此。

农业现代化，很大程度上实质是农业工业化（机械自动化+化学工业+生物工程……）。农业生产力水平的提高幅度，在一个时期要远远高于工业现代化的速度。只是国家工业化直接带来的社会性影响，使人们往往意识不到这一点。

**国家工业化进程对传统农村社会的冲击、改造或塑造，远远大于对城市社会影响的深度和力度。**中国在短短几十年就实现了工农业的现代化，并且没有发生明显社会动荡。可以肯定，完全出乎任何人意料之外。

稍微有点世界历史知识的人，很容易理解。无论按照已经过时的经济学理论，还是政治学理论，都解释不通。

工业经济不等于实现了社会工业化，工业实现现代化同样不意味着国家进入了工业社会。

人法地，地法天，天法道，道法自然。人类历史自成逻辑。对社会属性的社会学本质理解，关键在就业，重点看就业结构。

第二产从业人员数量历史性超过第一产业，统计时间是在2014年。从根本上标志着，国家成功实现了工业和农业的工业化，即国家成功实现工业化 —— 具有世界性影响和世界史意义的一国实现工业化。

厚积薄发，文明社会的重大意义在于，它标志着国家在1964年正式提出“四个现代化”发展战略目标后，历经整整半个世纪的曲折与艰难，实现了工农业现代化，为进一步提高科学技术以及国防现代化水平奠定基础。

为什么不是第三产业从业人员数量超过第一产业从业人员的2011年？试想，如果第一产业从业人员占比一直居高不下，在如今世界发展格局和难以摆脱局限性大时代背景下，结果会怎样？

农业生产力水平大幅度提高，未必意味着农业实力在国民经济中的地位水涨船高，而很可能有的是恰恰相反。从经济学角度看，农业在发达国家和新兴发展中国家无一例外走向国民经济边缘。最主要原因在于，农业生产力水平空前提高。

一个产业生产力水平的提高与可吸纳的就业人口数量占比增长成反比，犹如一历史魔咒。

换句话说，尽管国家面临乡村人口中仍存在大量农业富余劳动力的巨大压力和挑战。但毕竟，第二产从业人员数量已经超过第一产业。尽管第二产业从业人员占比已在持续下降，反而更进一步证实了2014的重要性。

除非发生国家战争等重大事变，若从吸纳劳动力就业能力看，工业制造业与传统农业一样已开始进入良性衰退期。再工业化，预示着工业制造业就业人口占比缩小，其社会地位和政治影响力反而会上升。

国家面临最现实的机遇和挑战是，成功实现再工业化，而后迈进后工业社会。

与发达国家已经进入的后工业社会不同，再工业化时期意味着第二产业的就业占比同样会持续下降到一个低水平，意味着围绕着工业生产所展开的各种工业服务业、技术服务业将勇往直前。何况，与已进入后工业时代的发达国家不同，我国目前第一产业就业人口占比仍高达23.6%，绝对数量仍高达1.77亿（且未来乡村的老龄化趋势也更明显）。

未来，现代金融、科学研究和生活服务业在一个丰厚的经济土壤里，可以枝繁叶茂。

只有成功实现再工业化，才能更好地实现乡村富余劳动力的再一次转移，是乡村振兴生态文明实质内涵与根本动力。

**2014，标志着国家正式进入工业社会，一个史无前例的新社会形态。**新社会形态有其内在不同于以往时期遵循的价值观念、运行机制，以及体制逻辑和文化表现形式。

只有世界的才是民族的，只有民族的也才是世界的。

再工业化时期，市场经济环境下的社会贫富两极分化存在持续快速加大的可能性 —— 投机资本在“富矿经济”领域迅猛投入，或者形成新经济垄断，或者吹大资产泡沫，皆会对一个国家中产阶层的财富进行野蛮收割或直接掠夺。相对于先发达国家经济再工业化仍可能保持中高速增长，但最广大劳动群体工薪性收入水平相对会降低，劳动报酬获得感远不如工业化前期了——这也是不少先发达国家早就有过的历史经验，或者说教训。成为我国今后一个时期进一步发挥社会主义制度优越性需要努力克服和战胜的一个局面（此时期，发达资本主义国家内部的社会主义因素同样也在增长，尽管相当长的一个时期内还很难成为一个主流）。

需要强调的是，发达国家后工业社会的经济底色或物质基础，根本上仍属于工业社会的性质。有些人以为发达国家当今的经济已经空心化了，是一个非常大的误解、误会、误区……

上世纪80年代末，美国成千上万的养老基金拥有了其全部上市公司超过1/3的股权，从而使上市公司的股权集中度超过了美国历史上的任何其他阶段，少数大型养老基金成为金融资本主导力量。如果养老基金某年表现不佳，公司据需要多缴纳养老费用相应的公司收益就会下降。如此公司管理层就会给本来就倾向于获取短期收益的养老基金经理施加强大业绩压力，要求短期收益。如此推压下去，形成了一种恶性循环，资本无节制证券化操弄，公司资本主义非常容易蜕变成为投机资本主义。

再工业化时期，早前进入工业社会后一些发达国家经历的各种生活经验和教训，值得重视，进一步学习、理解，参考并借鉴，为我所用。

经济全球化与国际政治分裂加剧的情势下，我国再工业化仍可谓任重道远。只有再接再厉，一代接着一代干，坚持不懈在民族复兴的社会主义道路上百折不挠地走下去。