今年立法会选举更重视公正公平及安全顺利_风闻

　　终审法院日前发出新闻稿，公布中级法院对第六届立法会选举中一宗扰乱竞选集会案件的上诉案，维持初级法院的判决结果。据案情显示，二零一七年九月十三日下午约五时，立法会选举竞选组别第七组「学社前进」两名候选人，在黑沙环进行已申报及预告的竞选宣传集会。另一参选人黄某携同宣传车、扬声器及一枝以木材及竹子制成的缨枪，前往该处骚扰其竞选活动，致使进行中的竞选宣传集会多次间歇性中断。该案经初级法院审理，被裁定侵犯集会和示威的自由罪成立，判处一万零八百元罚金。被告人黄某不服，上诉至中级法院。中院经审理后认为，黄某并非初犯、否认控罪、没有如实交代犯罪事实、无悔悟且守法意识弱，裁定维持初级法院的判决。

　　中级法院合议庭的判词指出，黄某的行为侵犯了市民集会自由的权利，对公众利益和澳门治安造成负面影响，故一般预防的要求亦高，被上诉判决在量刑时已根据《刑法典》规定作出考虑，而判处的罚金日数只是被控罪行的最高罚金刑幅的三分之一，并根据黄某的个人经济状况将每日罚金订为九十澳门元，原审法院对黄某所作的刑罚并没有过高之处。

　　此显示，澳门特区的司法机关，为第七届立法会选举的公平、公正及安全、顺利进行而「保驾护航」。在立法会选举进入提名期的程序后，终审法院公布中级法院和初级法院对四年前一宗骚扰竞选集会的案件及其上诉案进行审理判决的结果，对已经进入程序的第七届立法会选举，能够公平、公正及安全、顺利地进行，将能起到示警的作用，将能促使立法会选举更为廉洁及公正。因而这在一定程度上，司法机关忠实履行其职责，保证作为澳门特区政权机关之一的立法机关，牢牢地掌握在爱国者的手中。

　　贺一诚十分重视其就任行政长官后的首次立法会选举。他去年十一月到立法会发表二零二一年财政年度施政报告时，就指出今年是新一届立法会的选举年，特区政府将强化社会对选举制度的认识及廉洁选举的意识，确保第七届立法会选举在公平、公正、公开和廉洁的环境下进行。今年四月初，他在主持澳门特区维护国家安全委员会的全体会议时，也特别要求维护国家安全委员会和特区政府确保今年九月立法会选举安全、顺利举行。

　　这不但是行政长官和特区政府的基本职责，而且也因为特区内外及主客观环境，而促使贺一诚高度重视这次立法会选举。可以说，这也是一场「大考」，而且对正在完善选举制度的香港特区在今年底明年初的几场重大选举，也将会发生示范作用。因此，必须保持高度警觉，绷紧脑弦，将一切不利于立法会选举顺利、安全进行的因素，消灭在萌芽状态。

　　其实，即使是就选情本身而言，今年的立法会选举的选情，可能也比以往历届更复杂。一方面，因为反对派阵营的两位老将，一位宣布弃选，另一位也释放了可能会将排序首位的权利「让贤」给年轻人，以扶持新人的气球。但目前已经「浮上水面」的「接棒人」，战力远不如这两位老将，因而可能会出现各种「状况」。如果排除这个「安排」是采取「欺敌战术」的话，可能会流失部分选票，成为各路「英雄」争夺之标的，从而引发混乱。

　　实际上，现在坊间已经议论纷纭，分析认为可能其中一些华人天主教友的支持选票，会流向也有华人天主教友参与的「学社前进」。如果对华人天主教友也具有较强号召力的潘志明，仍继续弃选的话，「学社前进」就可能是最大的「得益者」，会有当选两席的前景。

　　另一方面，由于回归已经二十余年，立法会的结构呈现「超稳定」，但社会上已经涌现了大量以专业精英为特征的中青年，也希望能够参与立法会的运作，成为「澳人治澳」的一员，这就导致将有更多的非传统社团中人组团参选，使得选情更为激烈，可能会冲击现行的「超稳定」结构，并产生「鲶鱼效应」。昨日就有一个新兴团体「澳门地区发展促进会」向立法会选管会递交五百名选民签署的提名委员会名单，申请确认，参与新一届立法会选举。连同上届高票落选者，以及低票败走者，可能将会卷土重来，就将会十分热闹。这些新兴团体的政治背景基本上是属于建制派，起码是建制派的「同路人」，但却又与建制派团体保持一定的距离，较为独立思考，进取活跃，属于广义的爱国者，可能不能归类为「忠诚废物」。但在社团社会的澳门，却难以突围。不过，只要功夫真，铁棒也能磨成针，林玉凤就是在屡败屡选后，终于感动了部份选民，得以当选。这对于「唔埋堆」或是「埋唔到堆」的新兴团体来说，具有鼓舞作用。

　　因此，特区政府对保证今年立法会选举能够公平、公正及安全、顺利进行，就抓得很紧，并加强了宣导工作，昨日选管会就分别为教育界及学生就举办讲解会，介绍立法会选举制度的一些规定，加深公众对选举法和选举程序的了解，祈望保证立法会选举能够顺利进行，并有助于本澳选举文化的持续提升。另外，也对外强调公务人员在工作期间必须履行政治中立义务。在经某些传媒团体和包括笔者在内的新闻工作者提出质疑之后，选管会对「新闻报导」和「竞选宣传」的分别，进行了较为准确的区隔，回到了正轨。对此，应予以肯定，不宜再继续「追打」。

　　社交媒体上似乎是有一些新动向，有人打着「学生」的旗号，发表「踩线」的言论，甚至还搬出了希特勒。有人从其思维定势与「学社前进」较为接近中，认为是其「分身」，专讲「学社前进」不方便讲的话；但也有人持相反观点，认为是有人使用「反间计」，「靠害」「学社前进」。是耶非耶？只有当事人才知道。

　　不过，「学社前进」对于终审法院的新闻稿，却采取缄默态度，并没有因为其是该案中的「受害者」而发表回应言论，这可能是选战策略的运用。实际上，「新澳门学社」除了是向「澳广视」抗议，其中可能也含有讽刺其对手取消游行的决定之外，一直未有大动作，保持低调冷静，却令人感到意外。或许，这就是「爆发前的沉寂」？