拿恐龙肉反驳石油生成理论，实在太民科了 | 科技袁人_风闻

导读

　　民科的错误在于，没有理解“生物”跟“动物”是两个词。

　　视频链接：

　　抖音视频：

　　https://v.douyin.com/ehMGUBA/ 

　　本视频发布于2021年4月17****日，点赞量1.5万

　　精彩呈现：

　　石油是怎么来的？对这个基本问题，我早在节目中（《“石油来自生物遗骸”是骗局吗？| 科技袁人Lite》）说过，是古代生物遗骸生成的。然而，许多民科死活不能接受这个地质学界的标准理论。

　　例如，民科经常引用这样一段话： 

　　“以世界上最大的油田——沙特的加瓦尔油田为例，按照石油化石学说，要生成该油田已产出的石油，需要一个长、宽、高各30公里的立体空间，在里面填满恐龙肉，而且还要100%转化为石油，这简直是荒诞至极。”（可以参看图一所示文章）

　　（见https://www.zhihu.com/question/57768048/answer/935202107）

　　民科的错误在于，没有理解“生物”跟“动物”是两个词。实际上，生物中80%的质量是植物，大部分石油是由植物而不是动物变成的（如图二，左边绿色的部分是植物，右上角红色的是动物，图片来源Economist.com）。“恐龙肉”这个说法就表现出了民科的无知。

　　更具体地说，植物也远远不只是平常见到的土里长的植物，还包括海里的藻类。例如蓝绿藻在地球上存在的时间已经超过了36亿年，现在海洋中的蓝绿藻质量超过10亿吨。而且这些藻类的生命只有一个月左右，然后就会死亡，在海洋中缓缓降落，形成所谓的“海雪”（图三）。所以仅仅蓝绿藻一项，在过去36亿年来就在以每月10亿吨的速度累积，那么几亿吨的油田还算个事吗？

　　还经常有民科说，其他星球上有甲烷，可见石油是无机生成的。这些人的逻辑思维能力真是堪忧。

　　首先，石油跟甲烷是两回事，甲烷是天然气。

　　然后，我们并不反对无机可以生成有机物，但就地球上的石油而言，至少目前的证据说明，绝大部分是有机生成的。

　　最后，地球上的天然气已经发现有无机生成的，如松辽盆地昌德气藏。

　　所以地质学家完全不会先验地排斥石油无机生成理论，如果它是真的，只会欢迎它。问题在于，石油有机生成理论已经指导人们成功地开发了很多油田，而无机生成理论从来没指导成功一次勘探，你让一线工作者怎么相信它？

　　（推荐阅读：《石油到底是怎么来的，生物遗骸形成是骗局吗？》）