从弗洛伊德之死看有色族裔权利,美国还值得去吗?_风闻

从去年开始，将有两个名叫弗洛伊德的人，在人类历史上刻下深深的烙印，让人纪念或反思。一个弗洛伊德，是奥地利精神分析学家西格蒙德·弗洛伊德，另一个是美国惨遭警察跪压致死的底层非裔乔治·弗洛伊德。

顺带说一句，弗洛伊德都是中文媒体赋予他们的译名，碰巧了一模一样，事实上他们两个的英文名字分别是Freud和Floyd，差异很大，根本不是一回事。严格说来，将美国Floyd译为弗洛伊德更准确。美国非裔乔治·弗洛伊德本属于鸡鸣狗盗之辈，与大名鼎鼎的精神分析学家西格蒙德·弗洛伊德不可同日而语，但是前者死亡所折射出的美国社会问题，远远超过了其自身的意义。

他的死是一面镜子，揭开了美国长久以来的种族伤疤，照出了美国有色族裔所面临的残酷现实。

从1997年到2017年，乔治·弗洛伊德劣迹斑斑，多次被控以盗窃、贩毒、私闯民宅等罪名，是监狱里的常客。这样的人，按理说不值得同情。一个人犯一次错误，还有情可原，如果二十年都不知悔改，把犯罪当成家常便饭，只能说他咎由自取、死有余辜。

可是，如果细看弗洛伊德和他朋友们的一生，就无法这样轻下结论。乔治·弗洛伊德并不是天生的坏孩子，他小时候富有正义感和上进心，曾梦想成为最高法院的法官。他是家族中第一个进入大学就读的人，专注于橄榄球和篮球，希望能从事职业体育运动，摆脱原生社区的贫困和暴力。弗洛伊德在校时，经常对同学们表示，他要做与众不同的事，要改变世界。

可残酷的现实是，他没能改变世界，反而被世界蹂躏得灰头土脸，心灰意冷。从1997年开始，他放弃大学学业，走上了持续二十年的犯罪道路。我们不知道弗洛伊德经历了什么。但是通过媒体，我们可以确定，弗洛伊德并不是个案。

在某种程度上，他是美国众多非裔甚至有色族裔青年的缩影。他的很多朋友，要么被枪杀、毒品、疾病等夺生命，要么像他一样，丧失理想，成为了街头混混。

如果一个人或一部分人沦落，可以说他们咎由自取；如果大量美国非裔、有色族裔青年，都像弗洛伊德一样，脱离生活常规而走上歧途，就必须转过头来拷问社会。

美国必定是发生了或者或一直存在系统性社会缺陷，才会让那么多非裔失去生活信心，迈入灰暗的人生境地。

像弗洛伊德一样的美国人，到底面临着什么样的生存困境，无法在此详述。可以顺手指出的是，美国白人警察对非裔执法时导致嫌疑人死亡的事情时有发生，真正受到刑事惩戒的，却微乎其微。至少弗洛伊德所在的明尼苏达州，此前还没有一个白人警察，因此而被判刑事犯罪。对非裔、有色族裔来说，这意味着什么？

**意味着他们每天面对的，是一个不受根本性约束的警察系统，一个犯了错误甚至有意无意地杀了人，而无需担心致命惩戒的暴力机构。这恐怕就是美国系统性社会缺陷的一个突出表现。**既然如此，美国何德何能，竟然以“灯塔”自称？对于全世界抱有移民梦想的人来说，美国还值不值得去？

其实，如果了解美国历史就知道，“灯塔”只是外人对美国的想象，或者说是美国领导人对民众的鼓舞，真实的美国社会从来是温情与暴力并存，梦想与残酷齐飞。把美国当成星光大道，不是骗别人，就是骗自己。

想一想，200多年前美国还存在奴隶制度，一百多年前还大规模排华，半个世纪前还实行种族隔离，白人还敢于对非裔动用私刑。形式上的黑人民权、族裔平等和少数人权利，也不过是最近几十年的事。

从这种长时段视角来看，弗洛伊德之死及明尼苏达法院对凶手的审判，其实并不是美国社会的倒退，准确地说，应该是一种种族主义毒瘤的残余。奴隶制废除了，种族隔离撤销了，法律和法院层面的种族歧视也基本销声匿迹了，现在仍剩下拥有自由裁量权的政府工作人员和社会人士，凭借手中资源歧视、排斥和打击少数族裔。压死弗洛伊德的肖万，就是这些人中的一个典型。

**如果美国能够借助弗洛伊德之死，进一步规范警察执法行动，提高警察系统的平等和公正立场，将是消除种族主义毒瘤之路上的又一个机会。**而且，明尼苏达州法院对德里克·肖万的判决，似乎表明美国箭已上弦，有望摘除或压制警察选择性执法的毒瘤。

出席此次陪审团的15名美国民众，包括1名非裔女性、3名非裔男性、3名白人男性、6名白人女性，外加2名多足以女性，一致认定肖万在逮捕弗洛伊德过程中犯下了二级非故意谋杀罪、三级谋杀罪和二级非预谋杀人罪。

担任控方证人的多名肖万警局同事，也作证称他违反了警局规定，动作不合理。

这是明尼苏达州第一次要求执法致人死亡的白人警察承担刑事责任。**它反映了美国陪审团民众的进步，反映了明尼阿波利斯警察的进步，也预示了美国警察系统即将到来的可能性变革。**图源：均来自路透社

北美报告