二战前的美国才是最好的，美国称霸后其实跑偏了？_风闻

【本文来自《外国人看中国的眼睛亮起来了——中外记者西北参观团首揭敌后抗战面纱》评论区，标题为小编添加】

国内一些学者认为，二战前的美国才是最好的，美国称霸后其实就跑偏了。

霸权对一个国家当然是有好处的，但是这种好处只有极少数人可以获益。美国很多人认为他们在苏联解体后才是最好的时期，其实不是。因为美国称霸后，他们国内的石油资本，金融资本和军工联合体这些巨大的利益集团就开始逐渐成型了。他们其实就是今天美国国内问题的根源。

石油资本与军工联合体合流就是近近十年来美国频繁发动战争的根源。金融资本结合跨国公司高科技企业是全球化的最大受益者和最主要的推动者。而今天美国疲软的根源就是这两个问题。

为何中国与美国在这件事上看法不同呢？主要是衡量标准不同，美国以科技国力和GDP为指标，认为冷战后才是最好，而中国很多学者以社会发展为着眼点，认为冷战后那种发展的同时他们的社会就已经开始扭曲了。当他们的科技发展国力鼎盛的同时，他们的工人生活水平在下降，他们的社会种族问题在加剧。

不只是中国有路径依赖问题，美国也存在这方面的问题，而且他们的情况比中国严重十倍都不止。

很多人并不明白美国这种现代金融为何如此发达，其实吧，美国这种现代金融本质上是一种霸权由虚转实而形成的规则或者叫秩序。它规定了你的实物生产交易所需要遵循的路径规则，否则就无法结算，也间接地规定了你的实物生产的成本和交易价格，具体的方法很多很多，比如汇率，比如原材料期货，还有海运禁止，关税壁垒等等，这些手段组合在一起也就决定了遍布世界的交易规则。比如伊朗和俄罗斯承受的就是交易结算限制和技术封锁限制。伊朗还多了一个海运禁令限制。俄罗斯倒是无法使用海运禁令但是他们可以通过其他方法妨碍北溪二号线的建设。效果其实是一样的。这背后主要的手段其实还是美国的现代金融。

有人说美国金融这么发达我们要不要学一学？你在做梦吧？你没有霸权还想搞美国这种所谓的“现代金融”？现代金融的本质本就是霸权的实体化规则化。很多学者专门研究美联储的加息降息对各个行业的影响，何种情况下美元会加息等等等。其实这些到底算不算科学也是很难说的。应该是算不上。这有点像奴才揣摩主子的脾气一样。研究现代金融根本就绕不开美联储的政策取向。这可不就是揣摩主子的脾气吗？谁敢说我研究的金融根本就不需要了解美国的任何信息，那你研究的肯定不是现代金融学而是古典金融学，现代金融与古典金融根本就是两码事。