中国古代的木匠，水平无论有多高，都不过是技术而已？_风闻

【本文由“观察者网用户_101363”推荐，来自《吹捧《天工开物》的人来说说，它哪一页涉及到数学化力学理论了？》评论区，标题为小编添加】

diewisch按照梁思成《中国建筑史》所述：

《营造法式》……书初刊于崇宁二年（公元1103 年），八百余年来，名词改变，样式演变，加之士大夫之蔑视匠术，故其书已几无法解读。民国十八年，中国营造学社成立，十余年来，从事于是书之研究，先自清代术书着手，加以实物之发展与研究，其书始渐可读。

大木作制度为全书最重要部分，其中要点可归纳为下列诸项（第3图）：

根据故宫博物院《明清抄本·营造法式》介绍：……第二十九至三十四卷是图样，包括测量工具，石作、大木作、小木作、雕木作、彩画作的雕饰和彩画图案，殿堂、厅堂地盘（平面图）、侧样（横剖面图），共约560余幅，是此书中极为珍贵的部分。

以《营造法式》判断我国古代力学理论发展，在应力构件的设计原则上“皆以所用材之分以为制度焉”，形制比例都是确定的，计算上固定份数，变动份值即可。

大家更在意的应该是这句话“加之士大夫之蔑视匠术，故其书已几无法解读”——这才是中国古代科学家和工匠最大痛苦与悲哀。哪怕中国古代科学世界第一又如何，这些成果既找不到志同道合者进一步研究，也找不到后继者传承。这些伟大的发明与发现只能昙花一现般消失在历史中。

中国古代木匠中的佼佼者，确实可以说已经达到了全球顶尖水平。

但是请注意----他们的水平无论有多高，都不过是技术而已！

说这些技术是科学----力学，只能说是并不好笑的笑话！

因为，力学这样的自然科学，首先是一个系统化的理论体系，而并非技巧！

事实上，系统化的数学、物理（包括力学）、化学，在古代中国根本不存在！

所以，准确的结论是：中国古代没有科学！----只有技术、技巧而已！

请参看我的相关帖子