对于古希腊史的一些看法_风闻

读希腊历史，尤其是科学史常常会有种感觉，古希腊人太XX厉害了……那么为什么他们灭亡了？后来的欧洲为什么那么黑暗和落后呢？这也就是希腊伪史论的起源，你这么厉害怎么就完蛋了？

古希腊还是有很多成果的，但是太多都是形而上的思辨，而缺乏实用价值，比如研究大地是不是圆的，研究数论等，在当时毫无价值。到了中世纪的时，欧洲已经完全抛弃了这些学问，因为那时各国上下皆文盲，只有传教士识字，还只能读圣经，谁也不会去研究这些形而上的东西。希腊灭亡之后其文明成果并未完全消失，罗马就很敬仰希腊文化，所以有罗马贵族会购买希腊奴隶来家里做教师。阿拉伯人也很崇拜古希腊文化，所以很多古希腊文化事实上被中东的阿拉伯人保存并发展。后来欧洲的文艺复兴其实是从中东地区重新引进古希腊的文化遗产。为什么我们会觉得古希腊的文明会如此厉害呢？因为阿拉伯人在保存希腊文明的同时，把自己的和来自东方的知识也加入进去。这些知识和古希腊文化混合起来，造成了古希腊人超越时代的先进感。所以古希腊各位大神的知识并非他们个人的成果，而是那一时代古代科学文化的集合。现代欧洲为了支持欧洲中心论，刻意抹杀了阿拉伯人的贡献，并拼命鼓吹希腊文明，这才造成了大家都以为希腊才是文明的唯一发源地。

不过还是要承认，古希腊人的那套思维方式还是非常适合现代科学发展的，能形成系统的方法论，虽然在当时几乎就是空想主义。我国古代有很多技术创造，发明发现，但是却没有形成系统的科学理论。这并非是古人不够聪明，而是方法论不合适。我国古人非常善于整体分析和研究，却不重视逻辑和数据分析。这在农耕时代是个优势，但是到了工业时代就不太对劲了。但是这并不是说这套方法论不对，在研究复杂科学和社会学时，中国的整体思维会更有优势。