言论自由，西方做得究竟真正好在哪里？_风闻

在资本主义体系中，统治集团组织的董事会真正掌控着权力、舆论。职业政客官僚们组成的政府(相当于任期制定期可更换的总经理为首的行政团队)具体执行。而所谓的言论自由媒体则充当监事会成员角色。

他们可以批评政府甚至董事会，可以"新闻调查"任何一个成员，但绝不允许喊岀一切权利属于劳动者，不允许挑战现有的制度秩序。

言论自由中真正有危害于西方制度体系的部分，全都封印于法律许可之外。媒体触摸边缘都得小心翼翼，否则可能社会性死亡。

西方社会统治集团已经完全熟练彻底掌控了與论工具，所谓的言论自由，全是事先划定好界限区域禁区的。真正的真实真相、最基本的公平正义，根本没有"自由"存活的空间。

为何媒体上日常充斥着的是各种低级谎言？为何中底层大众的声音根本发不岀去，弱小到几近消失无踪？

言论自由，你只是能听到他想让你到的各种自由"批评"“争论"“讨论”……，表面上的热闹，背后全是谎言。

谎言甲批评谎言乙在欺骗，谎言A跑来说甲和乙是一丘之貉，谎言B再来各种证据揭穿A也是个骗子……。这样持续层岀不穷热闹得很的言论自由无止境演下去，甚至总能让绝大多数人产生错觉：我们拥有言论自由。

西方在言论自由上本质是虚伪的，这是资本主义制度本质所决定地。但在形式上，确实也有一些做得比较好的地方。

比如，批评的尺度可以放得很宽。任何个人、团队、政党表面上都可以受到媒体批评监督。整体构建有一种轻松宽松宽容"民主"的氛围，虽然实质上的作用小得可怜，但过过嘴瘾，发泄释放情绪，还是很能满足一些人的需求诉求。

尤其是西方长期居于世界格局优势中心地位，掌控着话语主导权情况下，这种自由宽松氛围对于西方社会之外其它后发国家，有强大的软实力压迫式优势。

西方国家常利用这种优势地位打着言论自由旗帜来分化瓦解竞争者，尤其是重点放在致力破坏无产阶级人民当家作主政权的内部团结统一。每当此时，他们就会摆出一付理直气壮咄咄逼人嘲讽别人的教师爷姿态，也很能迷惑一些年青人。

言论自由，西方确实做得比较好，好就好在不但掩盖虚伪本质掩盖得让一些人不知不觉，而且撒谎欺骗玩得太多之后，还理直气壮到自己甚至都相信了的地步。

蓬佩奥云：我们撒谎、我们欺骗，我们偷窃……但我们基本“没事"，我们大多还“成功"了！

这就是西方言论自由的本质与成功之处。