网络平台，真有无差别流量最大化经济学么？_风闻

网络平台，真有无差别流量最大化经济学么？

有些监管人员，稀里糊涂就被网络公司平台管理者的“流量经济学”或者“监管策略”给胡弄搪塞了，以为，确实，平台为了生存，不得不倾向流量为王的战略，我认为，这是很成问题的。因为这些年来，这样一个现象，普遍性存在：为什么“流量”总是倾向于推墙挖砖类的贴子被掀起，而对于一些直击事物实质性的贴子，往往，因为伤及某种资本的、甚至美丽国的体面，比如，就在一星期前，我在天涯贴了一个“美国可不可能颜色革命？”热不到半天，明明大流量有开启的迹象，受众面开始热烈，却被立即删除干净。

我二十年在各大论坛的经历，这种被精准单向度选择推动流量的情况，十分普遍而明确。他们为什么如此精准助力单向度的流量经济？仅仅是出于便于追踪小圈子的策略？或者纯粹出于平台生存逻辑的流量经济学，就可以搪塞得过去的吗？

如果只是真诚的有思维含量的“左”“右”，展开交流，即使观点尖锐，也一点没有禁的必要，都打开好了，流量不是更当涌跃？问题显然还在于，一种刻意选择性霸占论坛控制流量权下的虚伪与谎言的猖獗化，以及心战势力的推墙挖砖的定向被推送，存不存在？比如，六七年前，社科院的王伟光写了《坚持人民民主专政并不输理》，居然被大流量普天盖地攻击为“极左”，而我同时期写下的有关对老人家思维的心得《走不过毛泽东，就走不出历史周期律》，当时一度获得热烈讨论，甚至，挂到人民论坛，也反响不错，居然，在天涯很快被一论坛小班主扣上“反人类”罪名，而批斗，理由居然是，“凡是谈论毛与文革的，就是反人类的”，贴子旋即被消灭，汗啊，都是中国人啊，相煎何急！

　 凯迪，我五年前，还可以发发不同于推墙挖砖的贴，近五年，居然几乎一个也不被允许，只允许那些众所周知的单向度的猖狂。这是一个特别不可思议的现象，大概，对于小岛心战战士来说，曾经的凯迪（今年春节前后，被完全改版了，情况不清楚），确实是个定向伪“自由”的大本营，问题是，背后，是些什么力量在纵容？

　　天涯五年前，固然比凯迪宽度要好许多，但，纵容白色势力，也很厉害。大家都是过来人，应该都心知肚明个中缘由。

新疆毒教材可以流行十三年，决不仅是一个特殊区域性的小环境出了问题。其他教材，这几十年，没有问题？最可爱的人，为什么能够被删除？等等。再比如，在对待美丽国问题上的看法，如果说，在国线外被他们的技术能力操纵，被灌输单向度流量，那是无可奈何，但，在国内，许多值得深入讨论的贴子，也常被灭迹禁封堵口，在这方面，一些平台管理者，真在乎无差别流量最大化经济学吗？平台管理者本身的立场肯定没有问题？因为经济的原因，或者仅仅据说是出于监管的策略，不值得过度关注？我是不那么相信的！

当然，相对五年前，相对国境外，今天国内论坛的情况，已经大为好转。但，或隐或现的流量黑手，一有机会，还会多少恶操纵起风浪，人民群众的眼睛虽然是雪亮的，但，屁股歪了后的技术性恶劣化单向度操纵，总会增长前进的阻力与成本，值得时时警觉：没有那么简单的流量经济学与监管策略学，不必讳言。

自然，一切，时运力学，咱们共和国人民一分子，业余上上网，添添砖，加加瓦，力量微不足道，只能尽人事，听天命。其实，整个星球也一样。只要不被对立于我中华民族的恶势力全面操纵一切，我现在也想开了，只要还有真实的人类使命感在，让咱们黄种人也不至于印弟安化，没有什么大不了的。所以，十多年前，就已经在我的字典里，删除“绝望”一词。

我主观上当然不希望这个世界因肤色而问题，只是，人类命运共同体，现在客观上遭受来自挟持着一神教的白种种族优先主义者的肆意谎言与虐待乱政中，这是一个事实存在着的难题，与全人类命运息息相关，当然也就与我们黄种人的命运息息相关。关注一下这样的问题，提出点我个人的看法，也理所当然。

20210418