当今的美国统治集团，与冷战后期的苏联，有多少相似之处？_风闻

【本文原标题为“美国衰落与统治集团的退化”，风闻社区进行了修改】

2020年以来的新冠肺炎疫情，可以说把美国的底裤拽掉了：本来美国还要强撑着超级大国的面子，标榜其“灯塔国”的形象。疫情将美国社会治理能力孱弱的现状充分暴露出来，也使得越来越多的人看到了美国“纸老虎”的一面。

以我身在美国多年的观察来看，美国的衰落并非“断崖式下跌”，而是螺旋式下降——从小布什总统的第二个任期开始，美国统治集团的退化与社会的退行性发展互为因果，统治集团糟糕的执政能力使社会逐渐偏离稳态，而失稳的社会愈发难以形成共识，对现有政治游戏规则的滥用导致统治集团的进一步退化。

不客气地说，只要看看现在的美国统治集团退化到了什么程度，就能深刻理解美国为什么会进入螺旋式下降。借用一句流行的俗语：“有些人啊，最终活成了自己最讨厌的样子。”——当今的美国统治集团，与冷战后期的苏联统治集团，在许多方面有太多相似之处。 我们不妨认真盘点一番。

1- 固守既得利益，拒绝推动有意义的社会变革。

1968年“布拉格之春”事件平息之后，苏共总书记勃列日涅夫认为，改革可能带来额外的政治风险，思想进一步趋于保守。此后苏联官方不再使用“改革”一词，而只提“完善”——换言之，现有的各项制度已经挺好，只要再做得稍好那么一点就行了。这种消极的政治思维，使得苏联在此后的十几年间陷入“停滞时期”，体制严重僵化，带来的后果包括：经济增长率低，人均收入停滞不前，企业效率低下，官僚机构迅速膨胀，统治集团整体老化等等。勃列日涅夫不仅没有居安思危，还让一帮御用学者炮制理论，宣称苏联已经进入“发达社会主义”，对经济停滞和政治腐败加剧熟视无睹。

历史正在以滑稽的方式重演，特朗普与拜登的角色几乎就是美国版的勃列日涅夫。尽管他们俩存在具体的政见分歧，但却在某一大方向上高度相似：掩耳盗铃，不愿正视国家当前的社会矛盾，坐视社会矛盾如滚雪球一般发展。

美国社会存在以下几几方面阻碍生产力发展的根本性矛盾：

1）社会初次分配严重不公。资本利得收入比例越来越高，劳动性收入占比不断降低，导致消费增长缓慢、陷于停滞。消费与生产的不平衡日益扩大。

2）教育资源分配严重不公。普通民众往往需要支付高昂的成本，才能获得有价值的劳动技能。给资本家当狗还要自己花钱买骨头，如今美国的学生贷款已经达到了1.71万亿美元的总量。学费高昂，导致许多民众无法接受良好教育，只能从事社会底层的工作，甚至沦为流氓无产者。除了依靠少数本土精英和引进人才来维系的高新技术产业，美国劳动者的素质总体上在下降。现在已经很难招募大批有技术经验的装备制造业工人，未来的发展趋势更糟糕。

3）跨国公司希望压低人力成本，加上本国劳动力素质下降，美国本土的就业岗位不断向海外转移，制造业空心化愈发严重。这也使得年青一代更难获得稳定的工作和上升空间。

面对这些阻碍生产力发展、导致美国衰落的深刻社会矛盾，美国政客做了些什么呢？特朗普的口号是“让美国再次伟大”，落到实际行动上不过是天天打嘴炮，人称“推特治国”。换了拜登当总统又如何？拜登同样不想在美国推行真正意义的改革。因为拜登所代表的民主党建制派，代表大型跨国公司的利益。他们就是当前僵化制度的最大受益者、妥妥的既得利益集团，岂能动手从自己身上割肉？所以，初次分配的蛋糕绝对动不得，华盛顿联姻华尔街，政商勾结夜夜笙歌，岂不美哉？

对于以拜登为首的美国民主党建制派来说，维持统治最简单的方法就是：印钞撒钱，歌颂LGBT，用小恩小惠忽悠小资产阶级；再用社会福利收买非裔和拉丁裔的流氓无产者，反正只要保住民主党在选举中的票仓就行。商鞅变法虽利在千秋，但既辛苦又有风险；显然不如“奶头乐”简单易行，只要把宣传做到位、假装国家在前进就可以了。

2- 老人政治，门阀横行。

20世纪80年代，美国政界戏称苏联政界为“老人政治”：1981年3月的苏共二十六大选出的14名政治局委员，其中只有两人年纪在60岁以下，70岁以上的竟有8人；而政治局候补委员的平均年龄达到了67岁，部长会议领导层的平均年龄也高达68岁。就是这么一帮行将就木的老头子，竟然牢牢控制苏联政坛。勃列日涅夫、安德罗波夫和契尔年科均年老多病，先后卒于任上，从1982年11月到1985年3月，苏共连续换了三任总书记。

现如今美国也呈现出“老人政治”的疲态。美国两大党和三大权力机构由以下几位老人掌控：78岁的总统拜登、75岁的卸任总统特朗普、81岁的众议院议长佩洛西、79岁的参议院共和党领袖麦康奈尔、66岁的美国首席大法官罗伯兹，74岁的前民主党总统候选人希拉里，就连被视为民主党“接班人”的参议院民主党领袖舒默也已70岁。更搞笑的是，特朗普和拜登先后表态将参加2024年的总统选举，这是要比赛谁活得更久吗？

苏联和美国不约而同地出现“老人政治”，本质原因是缺乏刚性的政绩考核制度，以致最后形成了封闭的政治特权阶层。在政治特权阶层里混得越久，越有利于积累人脉和政治资源，于是“越老越吃香”。许多政客哪怕没什么政绩，只需“倚老卖老”，自会有许多小辈奔着人脉和政治资源前来“拜码头”。社会流动性消失、阶层固化严重，无不在提醒小辈们：与其自己辛苦打天下，不如直接投靠大佬分得一杯羹；埋头苦干基本没用，早些投机抱大腿才是王道。颓废的政治生态由此愈演愈烈。

勃列日涅夫出生于乌克兰的第聂伯罗彼得罗夫斯克州，并一度担任州委书记。勃列日涅夫当上苏共总书记之后毫无顾忌地任人唯亲，一路提拔的大量官员多为他的同乡或州委书记时的旧交，有些人甚至被塞进了政治局和部长会议里。苏联人民将勃列日涅夫任命的诸多亲信戏称为“第聂伯罗彼得罗夫斯克帮 Днепропетровская клика”。直到勃列日涅夫的小弟契尔年科在苏共总书记任上病卒，这个政治集团才逐渐瓦解。

作为美国版的勃列日涅夫，拜登本人的履历颇具代表意义：从1973年至2009年间，他一直在死磕一个职位——家乡特拉华州的联邦参议员。特拉华州是美国第二小的州，人口不到百万。小有小的好处，拜登只要在这里积累个十几万的“铁粉”，就可以一直保住参议院的议席。于是乎，拜登在这个职位上从31岁一路干到66岁，熬成了参议院资格最老的民主党人，使自己变成许多小辈竞相投靠的大佬，接下来顺理成章地与奥巴马搭班子做副总统。美国众议院议长佩洛西的履历也差不多，她从1987年就开始混众议院，算来也有34年了。如果身体硬朗的话，应该还能扛过拜登这个任期。拜登和佩洛西的现状很好的诠释了美国政坛的生态：大佬大佬，千万别倒。大佬的羽翼下有许多徒子徒孙，眼巴巴地指望着大佬分一杯羹。大佬若是退下来，徒子徒孙们不得不另找地方吃饭，这多麻烦。不如让大佬勉为其难，弄权到老，干死拉倒。

3-开展自欺欺人的宣传。

1948年，美国外交官凯南向美国国务院递交了一份对苏联国情进行分析的重要报告。《凯南报告》是冷战期间的重要文献，凯南一针见血地指出，苏联官方不愿让本国人民了解其他国家的真实情况，这种做法的本质是对本国的社会制度缺乏自信。

如果真心认为本国的社会制度优于别国，那么让本国人民了解别国的实际情况，又有何妨？人民群众会更加热爱祖国，而不是用脚投票。苏联这种刻意歌颂自己、贬低对手的宣传手段，已被历史证明是失败的。一方面，官方宣传使得一部分干部故步自封、对外部环境的变化丧失了起码的敏感；另一方面，由于官方宣传不够实事求是，等于逐渐瓦解了自己的公信力，受教育程度越高的人越不吃这一套。以致20世纪70年代以后，苏联知识分子反倒有相当一部分向往美国的“白月光”，对美国推崇备至。

时至今日，美国的宣传也已沦为自欺欺人。特朗普在任时期与媒体关系恶劣，怒骂CNN制造假新闻。其实特朗普说得没错，在中国事务上，CNN等美国主流媒体成年累月制造假新闻，“中国没有言论自由”、“新疆遍地集中营”、“新疆棉花源自强制劳动”都是他们耳熟能详的栽赃套路。可是特朗普比美国主流媒体更没有节操，在2020年张口闭口“中国病毒”、“武汉病毒”，直接煽动底层白人的仇华情绪。美国各方政治势力，都在不遗余力地丑化中国。反倒是一票与政治毫无瓜葛的美国百姓敢于仗义执言，对丑化中国的套路深恶痛绝，例如在自媒体上活跃的郭杰瑞、Barret父子等等。

美国统治集团热衷于颠倒黑白，恰恰说明美式资本主义已经千疮百孔。如果美国的社会制度真地一贯正确、充满吸引力，他们为什么害怕让美国老百姓了解真实的中国呢？实际情况是，美国按购买力平价计算的户均收入在过去40年里几乎没有增长，经济增长的成果完全被大资产阶级瓜分；而中国却使得广大群众充分享受到的经济发展所带来的红利。根据国家统计局的数据，2000年中国城镇居民的人均可支配收入为6280元，2020年则达到了43834元。扶贫攻坚战更是在过去5年间取得了决定性的胜利，使得中国人民高度认可国家的发展成就。谁家政府真正为人民服务，可谓一目了然。

也正因为如此，美国统治集团才害怕让美国人了解真相。如果美国民众意识到，中国人民从国家的发展中普遍获益，而自己却在大资产阶级的剥削下陷入相对贫困化，他们能不质疑美国的社会制度吗？美国左中右各派的政客，加上几大主流媒体，其实都心虚得很。他们不得不天天骂中国——因为只要承认中国在社会建设上取得的客观成就，美国民众就会质疑资产阶级政权的道义合法性，进而从根本上动摇他们的统治。所以，他们只能日复一日指鹿为马，声称中国对的也是错的、迟早崩溃，美国错的也是对的、必将从伟大走向伟大。这种自嗨模式，明眼人当笑话看看就好。

美国统治集团的退化会带来什么？

历史已经证明，拥有相互摧毁能力的核大国，几乎不可能用军事力量从外部推翻。但是核大国可以因为社会制度的缺陷，从内部瓦解。正如列宁所说，堡垒是最容易从内部攻破的。美国统治集团的退化，对中国来说是好事。如果美国领导人普遍拥有艾森豪威尔和尼克松这个级别的洞察力和执行力，那美国可真是不好对付。与之相比，美国版勃列日涅夫与职业小三搭班子组成的权力中枢，倒是应了一句老话：敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。

从近期来看，中国还会面临美国在许多位面的施压，新疆棉花事件以后的戏码多得很。但是中国一定要足够自信，应当灵活使用政治经济外交等各种手段，对美国色厉内荏的攻势见招拆招，为中国等稳定发展赢得尽可能长的时间窗口。因为时间在我们一边，我们可以自信谋发展，而美国退化的统治集团就快把自己玩残了。