科学统计数据下的逻辑误导——我对新冠疫苗保护率，有效率的认识_风闻

首先目前结果，辉瑞疫苗有效率是百分之九十五，科兴疫苗巴西是百分之五十。

其次，计算公式其实是100个打了疫苗但是被感染新冠的人，除以100个没有打疫苗的，被感染新冠的。

最后，中文理解一下有效率，保护率究竟是应该是什么意思？？？

我认为，经历过小学三四年级，学过除法的就该明白，有效率，保护率就应该是每百人没有感染新冠人数。

如果认同这个理解，从个人视角而言，同样的数据，保护力应该是一减去，85感染新冠人数除以4953打了疫苗人数，其结果是百分之一点七的百分比，也就是百分之九十八点三！

用中文描述一下打了科兴疫苗的保护率，其实是每一百个打了疫苗的人，九十八人是没有感染，只有两人感染，而不是看了百分之五十的数据，误导理解成每一百个打了疫苗的，最终会有一半的人会感染新冠！！！

至于为什么新闻会大肆报道这种有误导含义的数据，正如有些人所说，其实还是话语权的问题！

至于科学家公布的数据，我认为含义应该是疫苗防护力对比，也就是打疫苗和不打疫苗的风险对比！我认为是无论如何不该缩写成“保护率”！

最后关于对群体免疫的理解，他的含义是100个人里面，有80人不具有传染性，也就是不会得新冠，而有些人故意误导百分之五十的有效率，是达不到群体免疫要求的，但是我们回看原始数据，其实应该得出打科兴疫苗，是可以实现群体免疫的！！！

------------------------------------------------------------------------

上面是从人的视角来看这次疫情，下面从病毒视角谈一下疫情。

本次疫情，虽然科技进步，但是发展趋势看，和当初的西班牙大流感一模一样，两次爆发，死亡人数第二次高于第一次。

病毒是一种生命，而生命第一需要就是生存，对于病毒来讲就是传播！杀死宿主，其实对于病毒而言只是一场意外，但因为种群庞大，所以宿主死亡不可避免。自然情况下，宿主抵抗病毒传播就是自身免疫力，面对挑战，病毒必须变异！

而科技进步，人类有了疫苗武器，但所谓压力越大，变异概率越大，这是基本法则，不会因为人的主观意愿而改变！

那么目前什么地方对病毒有更大压力了？答案是美国！也就是打了辉瑞疫苗的地方！

所以在进入夏季，疫苗覆盖足够多，但却无法消灭病毒的情况下，今年秋冬季，一定会爆发第三波！

按照西班牙大流感数据，第三波一定有，但是强度低于第二波。

这对于病毒而言，其实是一种妥协，为了更好地生存，降低杀伤力。这样演变，就会成为一个新的流感，与人类共存！

但是，小瞧对手，低估困难，是要付出代价的，因为第三波新冠，并没有排除死亡率更高的可能性，且从目前变异种类看，死亡率是要提升的！！！

因此，所谓的群体免疫，打开国门，我认为是白吃做梦，科学点看，还是等第三波爆发完了再说吧。。。。。。。。。。。。