发展社会主义民主，坚持和加强党的领导_风闻

1，社会主义民主建设现实存在的矛盾问题，主要表现为理论上的优越性先进性与社会主义初级阶段现实生产力基础、社会主义建设改造繁重庞杂任务等等的薄弱性、落后性、艰巨性之间，有一定乃至极大落差，较长时期内存在着各种错位、表现岀种种所谓的"名不副实"。

与此相反，资本主义民主存在的主要矛盾问题，则是资产阶级开出的空头支票远远落后于现实生产力飞速发展。资本主义民主，对广大人民而言，是赤裸裸的欺骗。发达资本主义国家的先进生产力水准，与广大民众本应享有的权利完全不对等。无论是妇女、少数族裔的普通公民权利，还是全体中底层民众的生存发展基本人权，全都与生产力高水准完全不匹配。

资本主义国家资产阶级其实根本无权利谈民主。他们盗用人民大众手中的旗帜，目的有两个：对内，欺骗民众以稳定地进行阶级统治压迫剥削，并代代相传尽可能固化。对外，煽惑新生社会主义国家内所谓的"异己力量“，破坏社会主义建设，阻击遏制降低消除无产阶级世界革命危险。

总之，社会主义民主是可以实现、能发展完善地，只是现在完全落实的条件尚不充分，还需时间；资本主义民主则是空口画大饼，有条件，条件极其充足了，但能做到也不会去做。

社会主义民主只是因限于条件而尚有一些不成熟完备，资本主义民主则是条件早已充足却根本无法实质推进。

2，一些西方资产阶级御用政治学者“传教士"，喜欢把多党制两党制与民主旗帜等同挂钩，谈民主必谈轮流执政。

这根本就是包藏祸心逻辑混乱的混蛋命题，压根不是什么民主本质、理论。

政党制度在现实中，由多党向两党进而向一党，最终向无党演变，是人类历史发展进程中一般趋向。多党制或两党制，只是更符合资产阶级平衡各利益集团之间统治者们的内部矛盾冲突、破坏无产阶级团结联合反抗的两大基本政治需求而已。资本主义国家现实中更多地选择多党制、两党制，主要目的只是方便阶级统治，而不是建设发展民主。

这种资本主义政党制度与民主制度虽有若干历史现实联系，也有一点理论上的牵扯，但根本不是一回事，根本不能划等号。

人为地制造所谓"理论“，强行把两者等同起来，只是资本主义国家敌对仇视新生社会主义政权，试图颠覆无产阶级专政的一套方便用来煽惑欺骗的人造工具。

无产阶级要建立政权夺取政权巩固阶级统治，防止颠覆复辟，打破封锁制裁围堵，除了组织起来团结起来，没有任何其它岀路可以选择。无产阶级政党建政后，必须毫不动摇坚持党的领导，坚持牢牢巩固长期执政地位。这是中外历史经验教训无数鲜血凝结而成确实无疑的道理，也是面对现实资本主义世界旧秩序各种压迫挑战风险的唯一正确选项。

当然，在党的领导地位长期执政亳不动摇前提下，多党合作协商民主统一战线也是长期存在不断发展完善。

建设完善社会主义民主政治与加强党的领导，两者完全是有内在联系有机统一而绝非彼此矛盾对立的。

必须从资产阶级御用学者人为精心构造的“民主“理论范式框架窠臼陷阱中跳岀来，才能正确认知社会主义民主，真正切实有效推进人民民主建设而非空谈乃至误入歧途。

总之，建设发展社会主义民主，必须毫不动摇坚持和加强党的领导。

3，说到底，社会主义民主本质就是无产阶级专政人民民主专政，资本主义民主本质就是资产阶级专政。

理论上而言，社会主义民主无疑更具有优越性先进性。

由于社会主义革命都是从帝国主义薄弱环节突破，建政之后面对的都是生产力基础薄弱生产关系落后难题。与资本主义发展到尽头、高度发达才有社会主义的理论预计设想相去甚远。

现实中，社会主义初级阶段，社会主义国家建政后主要中心任务，就并不是在先进发达生产力基础上，建设、实现更先进优越的社会主义民主。而是以经济建设为中心，尽快解放生产力发展生产力消除两极分化实现共同富裕。社会主义民主也就有建设发展条件不充分不具备，时间上有某种相对"落后"。

所以，社会主义民主在现实中，反而有经常会被资本主义民主抢走话语主导权的现象发生。

表象终究改变不了事物的本质。

资本主义民主的虚伪性无法遮掩，也根本从未改变。

随着社会主义现代化进程加快推进，加快推进建设社会主义民主政治条件越来越成熟，在努力提升充实健全完善后，社会主义民主的优越性先进性也终将展现。