年轻人，Flag不能乱立哦！沈逸老师精彩问答环节_风闻

精彩的正片演讲之后，沈逸老师和现场观众进行了精彩的互动，从中美聊到考研，从拜登聊到中国互联网，现场充满了快活的空气。课代表新之不小心立了一个Flag，我们祝总统先生身体健康吧~

愤怒的咸鱼A**：您认为美国目前的对华政策是复合自身利益的还是属于严重的历史误判？**

目前美国对华政策是多重的复合体，

第一，  有一部分美国人对华政策是符合自身利益的。

第二，  第二，目前有一部分的对华政策是惯性的产物，比如说出了问题，习惯性的做法是什么。

第三，  属于病急乱投医，余茂春都能够得到重用。再看看他最近写的几份报告里面，有一批八九十年代跳船的“叛徒”在给美国出主意，那帮人是不入流的。

这三方面合到一起之后，形成基于扭曲认知基础上的战略决策。然后这种扭曲它的校正机制，就是我们传说中的一力降十会。即使是错的，因为力大，美国还是能对中国构成压力。

但我认为未来一到两年内，美国的对华战略中那些理性的声音会慢慢上来。这个理性的声音上来的时间、影响的范围取决于中方的回应。中方的回应越正确，它上来的时间可能会提前一点。 

**Bono:**民主党众人在外交领域的政策会持续以“肃清特朗普余孽”为先还是会以其余的考量为先？

民主党很明显都需要。拜登的政策当中，清除特朗普留下的影响的部分主要集中在内政上。

拜登一上台就签了很多行政令，就是冲着消除特朗普“余孽”的方向去的。还有一次他在国务院登场表演，他花了最长的篇幅用来，宣称要消除特朗普的“余孽”在国务院的影响。

在外交上他会把特朗普的政策进行某种调整，把那些荒腔走板的政策先拿掉。但不那么荒腔走板的政策，拿过来当成筹码。

他的贸易代表戴琦说美国不会取消关税，这就是一个筹码。尽管统计数据，80~90%的关税是由美国的进口商承担的。美国进口商承担了关税以后，一定会通过价格传导机制，传递给美国的消费者。

但是对于美国的资本来说它不在意。而是把关税当成和中国谈判时候的筹码。基于民主党对于面子和道德的偏好，我认为拜登政府会虚伪地换一个名字把关税保留下来。

**Feerer:**假如拜登去世，哈里斯会变本加厉吗？

维特根斯坦说，人类对他不知道的东西最好就不要说话，这事我真不知道。

历史上，像哈里斯一样的副总统临时去接替总统的位置，他（她）的政策大方向一般不会出现大的调整。比如肯尼迪遇刺，约翰逊接替后，他的政策没有发生大的变化。

第二，哈里斯实际上是有不确定性的。她给我一种民主党特朗普的感觉，个性比较张扬。而且她的性格可能潜藏着一些，在条件适当情况下会爆发出来的东西，这点还有待观察。

最后我对于美国总统享受的医疗条件还是有信心的，所以大家不用有太多穿越式的想象。它要是真发生了，到时候大家也看得见，所以我们还是祝他身体健康吧。

红烧狮子没有头：当前中美关系紧张的背景下，大学本科生考研的通道越发拥挤，很多同学放弃了申请留学而选择考研，您认为这种状态会持续多久，您对我们有什么建议？

首先我不是就业办的，出不了主意。但我知道，我们的政府已经开始在做一些结构性的调整跟安排。受到新冠疫情影响，没有办法出国留学的学生，教育部是有机制化的临时安排的，比如通过学校的研究生渠道消化和吸收中间一批优秀的人。

在中美战略博弈情况下，对于我们的高校来说其实是一个发展机遇。对学校来说，最重要的资源就是优质的生源。考研通道狭窄的意思，无非就是说想考的人多了，但是名额没有增加，使得竞争开始往上走。

因此学校应该赶紧把自己的考研通道给拓宽，不是降低考研的难度和水平，投入更多的资源，建设更好的研究型高校，让学生能够不用在新冠风险和所谓的高校教育之间做2选1的难题。

比如在国内弄一批好的高校，让优秀的人能够在本国读研。甚至从欧美去抢一批老师回来。举个鲜活的例子，约翰·霍普金斯大学的教授丹尼尔·波维，他本是维护谷歌人工语音智能识别系统1/3独立代码库的大牛。但他因为美国国内的民权运动期间，和学生引发冲突，最后被学校开除了。后来就被小米挖到中国来了。

如果美国国内继续用这种方式去进行加害者的自我救赎，那人才将有一个全球范围的优化、流动、重组。

**Dude:**毛泽东同志在《论人民民主专政》中提到，对待帝国主义要“以其人之道，还治其人之身。”在互联网信息舆论战中，我们应该“以其人之道，还治其人之身。”还是“你打你的，我打我的”呢？

教员的话博大精深，最好不要单独抽一两句来解读。这位同学如果对于主席的思想、战略理念和框架感兴趣的话，可以系统地去读他的一些著作。

第二，我不清楚同学这句“以其人之道，还治其人之身”指的是什么。要知道，中美是两个非常不同的国家。举个例子，新冠疫情之后，我们发现，美国完全不怕社会撕裂，奉行个人主义的社会，本身就是像一袋散装马铃薯一样。

如果这位同学的“以其人之道，还治其人之身”，就是让中国去跟美国比互相撕裂对方，我们能比得过它？

因此，在这里把领袖的一句话搬出来，意义不大。要么发现自己领会错精神了，要么弄个实验证明教员说错了。

谈及中美关系，第一，我们要搞清楚中国是一个怎么样的国家，第二，我们的国家利益是什么，第三，根据我们的国家利益，在跟中美之间进行互动的时候，我们应该要做些什么。

我们不想成为第二个美国，不去干涉它内部的事情。即使在指出美国国内人权问题的时候，我们只是站在公正的道义的基础上，请大家关注世界上某一个地方正在发生的人道主义灾难，仅此而已。

关注历史也很重要，前苏联的勃列日涅夫发展出一套“大国特殊责任论”、“社会主义大家庭论”和“有限主权论”。

简单来说，他发明出了一套，基于“苏联社会主义意识形态”的，进行人道主义全球干涉的理论，并且在捷克斯洛伐克付诸了实践，并且以这套理论为依据，入侵了阿富汗，但最终换来了什么结果？这是一个标准的“屠龙勇士成为龙”的故事。

历史的教训放在眼前，我们越是面对帝国主义的攻击和压力的时候，越是觉得需要有所作为的时候，需要思考清楚。不要带着那种本能的冲动和非常美好的愿望，就一头栽到错误的方向上去了。

胸毛：在中伊25****年协议中提到了石油人民币结算，恰巧哈里斯总统说过“为石油打仗”的话，上一轮欧洲动过“石油欧元”的心思，美国就制造了一系列麻烦，我们可以汲取什么经验，会不会有所防备？

美国在全球范围内，如果有能力进行一场大规模的“人道主义”干涉行动，它早就动了。美国有想法，特朗普都没有能力做到的事，拜登更没有能力做。

美国现在列出的4个国家，朝鲜、叙利亚、委内瑞拉、伊朗，它能在这些地方复制在南联盟用精准的空中轰炸，就把那个地方清掉的行动吗？

最有可能复制的叙利亚，但是现在地面部队都进去了，但是太太平平，各自形成势力范围。

各位看一下伊朗的地图，你拿飞机去炸它几天，想达到什么意图？用炸的方式去扶持一个新政权，彻底清掉现在它目前带有宗教支持的、几乎单一民族的强势政权，去扶持一个亲美的世俗化傀儡？

拿边上的伊拉克做对比。伊拉克的特点是，凡是水跟电不连续的，会断水断电的就是政府控制区；凡是水和电可以连续供应的就是敌占区。就这种水准要摆平伊朗，美国是想太多了。

另一方面，我个人认为，中国跟伊朗25年协议里的内容先不要猜，因为人民币跟石油的关系，通过本位货币的结算，其实是有一套成熟的、基于人民币的双边贸易的结算机制的。它跟我们理解的“人民币跟石油绑定”还是有点距离。

所以我觉得在这种高度技术性又特别敏感的议题，少猜多看，大趋势是可以预测的。

psychopath143**：现在中国青少年获取信息的方式渠道比较多样化，那么怎么样能够防范某些国家煽动我国的青少年，像香港废青那样的这种颜色革命，在我们可能更广泛的区域内发生呢？**

首先，我们要对我们党有信心。这个问题在相当程度上已经解决了。香港的问题是结构性的，过去因为历史原因没办法解决。

如今的解决方法，是在上面放了港版国安法。国安法刚放下去的时候，大家预期整个地方可能会炸开了锅，很多人甚至是等着看热闹的。结果国安法下去纲举目张，四平八稳。然后一切服服帖帖。

所以我认为，第一，美国用互联网搞颜色革命有收获，但它在国家整个战略体系中，它永远不是放在正面的大将，只是偏门小技。

第二，至于它能够起多大影响，本质上取决于国家本身的治理能力。一个政权被“颜色”掉了，只能说明它脆弱。而这种脆弱，用我们马列的方法论来说，它永远是外因，不是内因。

如果年轻人的思想意识形态是他上上网刷刷片就能塑造的，而除上网以外，国家居然没有一套结构去输送一个正确的意识形态和观念年轻人，那问题出在政府。

第三，大家还是要摆正心态。我对于年轻人是很敬畏的，我家4岁的小朋友，我现在说不过她。她现在主要的消息来源她赶海的东西，她一段小马赶海的视频当中，从给我点赞和现在抱怨我，没有大人教过她。

人的学习能力和信息技术的结合，和高速流动的碎片化信息，如果它是以一种相对均匀的方式进行供给的话，它其实是会带来这种社会认知能力的提升。

但是另一方面它带来的结构是什么，就是你别指望遵循以前，年纪越大的人懂得越多的规律，构建一个等级制的权威结构去压它，你是会构成冲击和挑战的。

但站在马列史观的角度，你会发现这就是历史前行的动力。正所谓长江后浪推前浪。在这个时候，一昧使用抵制和预防的方式，其实是对于引导青少年健康上网是不利的。

大多数情况下，我们还是以一种中正平和的态度去看待网络，毕竟它代表的是未来生产力前行的方向。给它上面贴太多负面的标签，对自己发展是不利的。

我们首先要对青少年这个群体要有信心，其次我们也有更多的工作要做，这样才能更好地在互联网空间上践行群众路线。