日本排放核废水，最大苦主美国为何反而支持？_风闻

　　十年前日本的那场超级大地震，打开了一个潘多拉魔盒。

　　福岛第一核电站被严重破坏，需要不断注入海水和淡水冷却仍在释放衰变余热的堆芯。这些冷却水都沾染了放射性，成为了核废水，目前每天增加的核废水约为140吨。

　　预计到2022年秋，福岛第一核电站运营公司——东电公司，准备的约1000个共计137万吨容量的存储罐将全部装满，且已无法在福岛第一核电站内新建存储设施。

　　这些不断增加的核废水总要放到某个地方去，日本政府给出了5个处理方案：排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底。

　　为了减轻财政负担，日本政府最后选择将核废水排入海里。理由也很简单，这个方案成本最低，预估仅需要17亿到34亿日元（约为1-2亿人民币）。

　　日本人省钱了，但是全世界却慌了。

　　这几天，我看了很多文章，什么观点都有。

　　有的说，核废水中绝大部分放射性物质都已经被清除了，比较危险的“氚”（音同“川”）的浓度已经被稀释到可以忽略不计的地步。

　　核能研究专家“人马座A”在果壳上发表署名文章称，氚对人体伤害尚无定论，更没一个统一的限值标准，欧盟饮用水标准规定氚的限值为100 Bq/L，与我国对内陆核电厂址下游1公里处的标准相同。他说，由于海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，福岛事故导致的海洋放射性升高幅度非常有限，尤其是由于洋流方向的原因，对于我国的影响更小，仅仅是在海产品中检出了微量的铯134等特征核素，理论上食用起来不会影响健康。

　　世卫组织认为限值是不超过10000Bq/L。即使按照100Bq/L的较严格标准，当福岛污水排放时，除了距离排放口极近的区域之外，其他地方的氚活度也不可能达到有害程度。

　　有的则不相信日本政府和东电公司。

　　日本政府是有前科的。2011年大地震刚发生时，面对国际社会的质疑，日本咬紧牙关，坚称这是一场辐射物泄漏有限的危机。但是一个月后，日本政府突然将福岛核泄漏级别，由此前的五级提升至最高的七级，这和切尔诺贝利核灾难是同一级别。

　　这一打脸的做法，让日本政府在国际上的诚信严重受损。

　　当初能骗，今天就不会骗了？

　　不靠谱的还有核电站运营商东京电力（Tokyo Electric Power）。在日本国内，很多人都认为，核电站堆芯熔毁事故本可避免，这一切都要怪东电。

　　东电实在不是一家让人放心的公司，在瞒报虚报关键数据上它至少做了30年。

　　1951年，东京电力公司成立，旗下拥有多家火力、水力、再生能源、核能发电厂，承担了东日本较大份额的电力供应。

　　2002年，东电陷入巨大的舆论风波，董事长、总裁在内东京电力公司高层宣布辞职。当时一份调查记录显示，东电在1995年之前的近20年里篡改或伪造安全检查记录29份，约100名员工参与其中。

　　但高层集体辞职并没唤起东电公司对安全、对诚实的足够重视。

　　2011年，海啸灾难10天后，日本原子能安全保安院证实，近11年间，东电在检查和维修上存在很大问题，安全隐患在灾难中失灵的冷却泵、柴油发动机、反应堆的温度控制阀等处均有出现。

　　大地震前一年的2010年3月，东京电力向政府提出申请，要求第一核电站1号机组继续运营至少 10年，后获批延寿20年。但当时，1号机组已运行40年。

　　2018 年，东京电力宣布，储存罐中还含有其他放射性物质，这已经是灾后第七年，这时才首次向公众披露这个信息。

　　在日本政府和东电都有前科的背景下，世界对日本决定排污入海，自然是不满甚至愤怒的，尤其是中韩两个邻国。

　　因为历史原因，中韩和日本的关系，一向不好。在日本排放核废水问题，两国国内都反弹强烈。这也正常，“逢日必反”由来已久，源头自然还是日本人自己造的那场孽。

　　4月15日，中国外交部表示，日本一些政客费尽心思，想要证明核废水清白，那就请他们把核废水用来饮用、做饭、洗衣服或者灌溉，请他们保证海产品不会被核废水污染。别以为得到美国感谢就吃了定心丸，美国身体很诚实，一边点赞，一边禁止日本大米、鱼类等产品进口。

　　文在寅要求向国际海洋法法庭申请“临时措施”等，即在国际海洋法法庭作出判决前，申请暂时禁止日本核废水排海行为。韩国总理丁世均称，如果日方执意排核废水入海，是“再一次犯下历史错误”。

　　德国海洋科学研究机构指出，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响，10年后蔓延全球海域。根据海流的流向，日本核废水将会顺着海流流向北美，而不是流向中国方向。最应该担忧的是美国。但是，美国是什么态度呢？

　　日本宣布福岛核废水将排入太平洋，美国国务卿布林肯在社交媒体上发文，对日本“所作努力”表示感谢。

　　当地时间4月12日，美国国务院官网更进一步——发表新闻声明称：“美国知悉，日本政府评估了与目前储存在福岛第一核电站现场的处理水的管理有关的几个选项。在这种独特的具有挑战性的情况下，日本权衡了各个选项和影响，一直对自己的决定保持透明，似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在密切注视这种做法的有效性过程中继续保持协调沟通。”

　　中国外交部发言人赵立坚在回应美国的表态问题中表示——美方向来“重视”环境问题，希望美方在真正的环境问题上，对事不对人，不要让“重视”被打上引号。

　　因为和美国是盟国，所以日本的排污决定，得到了美国的点赞。如果换成是中国，即便再透明，我想美国也不会公开感谢中国。所以，才有了赵立坚公开要求美国“对事不对人”。

　　当然，美国公开表态是公开表态，但长期以来，一直对日本食品保持警惕状态，毕竟日本发生过严重核事故。

　　国内社交网络流传消息称，“美国嘴上虽然说着支持日本排放核污水，一边反手就把日本食品给全禁了，美国食品和药品管理局在发布的99-33禁令中禁止进口日本几乎所有的农、养殖、水产品及附加产品，原因是核污染”。#美国禁止日本食品进入#一度高居微博热搜第一。截至4月15日下午3点，微博话题#美国禁止日本食品进入#已经有5.3亿阅读，3.6万讨论。

　　据澎湃新闻的报道，美国食品药品管理局（FDA）今年3月4日更新了针对日本食品的“第99-33号进口警示”，根据互联网档案库Wayback Machine的记录，这个警示至少在2011年3月23日已经发布，当时全球都对日本农水产品不信任。

　　这份警示主要提供给FDA一线人员参考，可以无需经过实体检验直接扣留文件中提及的来自日本部分县区内企业的特定产品。

　　大地震之后的10年内，这份文件不断更新修订，从其历次更新内容可见，初期主要是增加产品销售禁令，而从2015年起则主要是解除产品销售禁令，逐渐放宽对日本食品的限制。

　　所以，美国“一边反手就把日本食品给全禁了”，这是不符合事实的。

　　咱们有一说一，观点可以有不同，但前提是事实要准确，不能为了喷而忽视甚至故意歪曲事实。

　　美国人这次感谢并支持日本的决定，一方面是因为两国是盟国，另一方面也跟他们认为日本“透明”有关。

　　根据日本原子能规制委员会公布的数据，福岛第一核电站一年的排放量是22兆贝克勒尔。如果数据真实的话，这比世界上大部分核电站的核排放量要少得多。2017年，广东大亚湾核电基地6台机组每年液态氚排放上限是225兆贝克勒尔，是福岛的十倍。2015年，法国阿格核废料处理厂排放量是1京3700兆贝克勒尔，英国谢菲尔德处理厂在同年的排放量是1540兆贝克勒尔，都远远超过福岛第一核电站。

　　虽然日本政府有过前科，但不能否认，这个政府做事情总体上还是透明的，否则日本不可能跻身于最发达国家行列。这个道理不难理解。

　　美国人相信日本人，除了是盟国关系，应该也跟之前几十年对日本政府的长期观察有关。

　　再看日本国内民意。截至4月15日下午16时，日本雅虎的网络舆情调查显示，有58.1%的日本人支持政府将核废水排流入海，反对者为38.7%，还有3.3%的人不表示态度。

　　大部分日本人还是支持政府的，这也很说明问题。他们掌握的信息，远比其他国家更多。

　　几个利益相关方——日本政府、日本民众、美国人，都不反对日本核废水排入大海，我觉得这事问题不大了。

　　日本向太平洋排放核废水，目前看已成定局。现在重要的不是如何抵制，而是如何监管，确保核废水符合国际原子能署的标准，也符合中国等邻国的标准。

　　第三方监管机构中，还应有中韩等邻国专家参与，当然国际原子能署更不能缺位。

　　国际原子能机构iaea是联合国下属的、负责管理全球原子能利用的最权威机构，中国是重要成员国。4月13日，国际原子能署署长格罗西发表声明称，欢迎日方的决定，日本所选定的办法不但在技术上可行，也符合国际上的作法。在可控条件下排入海中是全球运行中的核电站的常规作法，有明确的基于安全和环境评估的监管。

　　鲜为人知的是，曾任中国环境保护部副部长、国家核安全局局长刘华是现任国际原子能署的副总干事。

　　所以大家尽可放心国际原子能署的监督和最后的结论。

　　日本排放核废水要到两年以后，在这之前，想吃海鲜尽管吃。相比若有若无的核污染，更应该操心的是，海胆蒸蛋里有没有胆。