以亲缘与感情为内核的社会资源分配，并不会必然导向先进生产力_风闻

【本文来自《尼古拉斯·埃伯施塔特&阿什顿·维德里：迫在眉睫的家庭结构巨变将对中国产生深远影响》评论区，标题为小编添加】

不管子女是否成年已婚，是否同父母住在一起→配偶+子女+父母=家庭成员，还包括住在一起有看护关系的祖辈与孙辈。文中所谓的大家庭，准确的表达是家族。

家族网络在成员之间的资源共享的确会对社会经济的循环产生影响，短期居住-资金借贷-共同创业-提供就业或人脉网络等等。显然，文中夸大了其中的作用，并降低了新型社会组织的能量与可替代性。

观察现实，普遍感觉亲情变淡了，说明家族关系在生存与发展中的作用一定是下降的。辩证来看：以亲缘与感情为内核的社会资源分配，并不会必然导向先进生产力；组织关系上的近亲繁殖导致的腐败与机构效能下降的案例比比皆是。

一如既往的反对全面放开生育，从政治与战略的角度来看这是一副毒药。鼓吹这项政策的势力背后都有账房先生的影子，以经济循环的数目字平衡为单一的目标导向。

这段政策建议虚构了假设条件、因果关系、手段选择：

①目前生育率不及预期，是政策限制导致的；

②人人都是平滑抽象的人，中国籍都是中国人，愿意生育的都是可以生育的人…等等认知谬误；其实，生化层或意识层已经异化及将来可能会异化的群体，必须要设计为少生不生；

③把显性的生育成本高当成唯一的堵点，个人认为：新时代，青年对于自身定位的提高与育龄人口所需获取大量资源之间的矛盾也是一大堵点。要求越高，可选路径越少，成功的可能性越低。不仅是育龄妇女身上的堵点，为了孩子们的未来，还得承担子女的婚育成本。你有三个儿子，普通工薪阶层有多大的能耐买得起三套房的？