美国撤军阿富汗，背后暗藏杀机_风闻

今天，美国总统拜登正式宣布，将在今年5月1日前开始从阿富汗撤军，并在9月11日前将所有美军士兵撤离。

这意味着美国历史耗时最长，消耗了1万亿美元的战争，将在“9·11”恐袭20周年画上句号。

虽然主流舆论都在嘲讽美军在阿富汗的军事失败，甚至以易立竞吐槽式的口吻去教育美国应该怎么做。

但实际上，美国的主动撤军对我们来说并不是什么好事儿。

就用最近几天反复借用的水浒传典故，道理不复杂。

当大宋朝廷经历多年苦战，被梁山的土匪武装武力逼和之后，方腊和田虎是应该嘲笑大宋，还是应该打起警惕呢？

大宋不是没有力量剿灭梁山，而是因为剿灭梁山的成本过高，但收益微乎其微，而且，其地理上的特点也会继续滋生恐怖分子，从经济角度打下去不合算而已。

尤其是，彼时大宋外有大辽西夏，内有方腊田虎，哪一个的威胁都比梁山要大，从利益角度选择和平甚至诏安，才是大宋朝廷的最优解。

至于说什么美国被国内压力推动什么的的纯属借口，真需要打仗的话，美国放几个塔利班虐待妇女儿童的视频，分分钟就能够拥有足够开战的支持率。

撤军的背后，还是力量的此消彼长。

就像大宋朝廷下决心跟水泊梁山和谈类似，背后是主和派的宿太尉压倒了主战派的高太尉。同样，美国下决心撤军的背后，他们顶着阻力跟塔利班和谈的背后，是美国对阿富汗的主战派压到了主和派。

而推动平衡的关键点，就是美国总统的换届。

无论是特朗普还是拜登，都在为这四年的任期铺路，需要对内有所动作和调整，阿富汗就是一个契机。

而这种调整也必然带来连锁反应。

对阿富汗（梁山）和谈诏安策略，背后是新崛起的宿太尉与高太尉蔡相等堂上诸公之间的博弈，趁着美国总统的更迭，创造对传统秩序洗牌契机。

因此，对于我们来说，看似是美国灰溜溜的从阿富汗撤离了，但实际上，我们很快将面临更大的压力。

就像美国2015年跟伊朗确定了核协议后，立即就把所有的精力都集中在东亚，在日本的带头围剿之下，从缅甸民运到泰国政变，到从从南海仲裁到萨德入韩。

在各国纷纷向美国纳投名状的局势之下，我们在亚洲几乎四面楚歌。

未来四年可以预见的是，随着美国的战略力量从中亚和西亚撤离，东亚必然会成为美国战略力量投射的重心，虽然短期内中美关系持续升温，但长远来看更像是一种温水煮青蛙。

而且，除了要担心美国转移战略力量之外，我们也需要担心拖住美国20年之久的塔利班选择接受“诏安”。

对于塔利班来说，在和谈过程中一次次的袭击以及对政府军的围剿，跟梁山宋江集团的策略也是类似的，目的都是以打促谈，为了和谈时从谈判桌上拿到更多的利益。

而既然是利益的谈判，那么必然也是一种生意，对于塔利班的高层来说，未来不排除愿意接受美国“诏安”，就像宋江那样，拿着军饷替宋廷东征西讨，缴纳投名状。

毕竟，拜登政府已经如约将俄罗斯列为了头号对手，阿富汗这张牌曾经拖垮了苏联的牌也不介意再花钱打一次。

而且，拜登内部的少壮派，更是愿意通过洗牌搞出一些新的可以掌控的武装。

所以，前路看似轻松，但实际上都是暗藏杀机，我们都需要趁着美国目前对华鸽牌占据上风的时候，提前布局。

譬如在阿富汗的问题上，我们的做法会跟在伊朗很相似，都是要抢占美国“诏安”之前，抢先占据“股份”，拥有更高的话语权。

虽然拜登政府的温水煮青蛙策略很有效，但是其中也有着巨大的弊端。

无论是伊朗还是阿富汗，他们的中下层必然有大量的“铁牛”不愿意接受诏安，会搞出来一系列“砍黄旗”的事端。

而那个时候，作为早期入股的股东，相比进退两年的美国，我们将在中亚和西亚的事务上拥有更多的话语权和主动权。