基层组织建设，不是在1924年国共合作之后，“没有其他任务”无所事事才开始的_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《四一二的逻辑：国民党杀了的基层组织，真的是国民党的吗？》评论区，标题为小编添加】

夜雨观荷这个文章，怎么说呢，我觉得不是味道

首先，开题说真的是国民党么？之下字里行间，似乎是说这些都是共产党发展的党员和组织，所以国民党无法利用，难道是想说杀的有理，除的应该？

我看来看去，岂不是说“宁可杀错一千不可放过一个”是理所当然的应有之义？

究竟是从什么立场，如此的懂得和理解国民党右派的立场，发出如此冷飕飕的结论，还真是让人思虑啊

其次，我们回到历史上来说，杀的不是国民党么？

翻看历史，国民党虽然是1919年才更名中国国民党，1924年才召开一大，但毕竟是1894年就成立的老牌政党

其成分固然复杂，但怎么说孙中山也是当时中国的第一块政治招牌，曾经被列宁所赞赏。

1924年的广东关余事件中，力抗帝国主义列强，其声望更是达到顶端

凭什么说，那几十万青年不是因为孙中山的号召以及国民党的声望而加入的呢？

反观中国共产党，1921年一大成立时只有50余人，23年三大快速发展也不过420人，25年四大1594人

**你说26年国民党60多万人中，40万是共党暗桩？**这特么撒豆成兵也不带如此的

共产党自己统计27年五大是5万8000人（4月27日，应该没有扣除损失人数），

这已经够可以了，再乘七八倍，这可能么？

再次，所谓农民运动云云，物议纷纷确实不少，不过教员已经著文写的很清楚了，是好的很，不是坏的很

其实国民党自己也不全是是都站在地主和资产阶级那一边。

比如1921年安源煤矿大罢工“李寿铨作为“萍乡煤矿创始之人”又是同盟会老牌会员”

同样是在从中斡旋，为罢工胜利做了大量工作，

可见这些人不过是和共产党有合作，最多是有同情而已，而不是就是共产党

为了所谓的清共，为了所谓的被共党控制为理由，一概肉体消灭，这真的是合理的么正确的么？

更何况，不是宣传北伐军是工农自己的队伍，那么工农吃多了给北伐军配合与支持？

况且412后，国民党清党把自己清的半残，把国民党架空成遗老遗少的养老院，

从现代的政党退化成为蒋介石的一言堂，这对国民党是正确的是有利的么？

这要真的正确，抗战期间又何必大搞干训班？三青团？、

为这种短视行为找理由，堂而皇之说什么合理，真是难以理解

最后，412究竟杀了多少共产党，有资料认为，大概是损失25000人

但是从结果上看，并未对共产党造成毁灭性的打击，

28年六大由于条件没有精确数据，但有4万和13万2个数据，可见实力犹存，光安源就有党员1万人

基层组织虽然被破坏

但是大量共产党员转入地下后，并没有停止组织的发展

作者提到的井冈山王佐还是只能算是曾经入过党，

所谓星火燎原不外如是，那么无论从当时而言，还是现在回头去看

清党都是愚蠢的短视行为，国民党自己断送了成为现代化政党的历史机遇，这又有什么可理解的呢？

另外，纠正作者一个很大的错误

中国共产党的基层组织建设，不是在1924年国共合作之后“没有其他任务”无所事事才开始的

中国共产党走上历史舞台从一开始就以工人的代表自居

1921年7月一大结束之后，8月就建立中国劳动组合书记部，

22年1月就介入香港海员大罢工，从此至23年2月京汉铁路大罢工13个月里组织了100余次大小罢工

百度二大的简介大家可以注意到

大会提出了两个重要原则：一是党的一切活动都必须深入到广大的群众里面去；二是党的内部必须有严密的、高度集中的、有纪律的组织和训练，并要求“个个党员不应只是在言论上表示是共产主义者，重在行动上表现出来是共产主义者”。这些对党员条件、党的各级组织的建设和党的纪律的具体规定，标志着中国共产党从政治上、理论上和组织上完备的建成。

1923年底的关余斗争中，中共组织“国民外交后援会”举行反帝示威大会

可以说，之所以孙中山愿意联和中共，又何尝不是看中中共的组织力？

毕竟，国民党一大后，在中央党部各部门任重要职务的共产党员有：组织部部长谭平山，农民部部长林祖涵，工人部秘书冯菊坡，农民部秘书彭湃，组织部秘书杨匏安

可见，工人运动，农民运动，组织工作本来就是国民党借重共产党的地方，何来没有其他任务云云

所谓**“这也是我们在开国将领回忆录中能够看到的，1924年之后，两湖地区的青年人开始接触到进步思想和有左翼倾向的下层知识分子的原因。”更是搞笑**

北伐之前湖北在吴佩孚的控制之下，湖南唐生智26年1月，才经共产党员王基永去衡阳，向唐生智提出反吴驱赵、与国民政府合作等七项要求，唐大体赞同，进一步表示支持广东国民政府，还送二千元作为国民党湖南省党部活动经费。-----------------共产党人把国民党的省委开到军阀家门口去，这是没有其他任务的才干的事么？