工程师本来就该从工人中选拔出来,现在由大学教出来,一毕业就去管理工人就不对_风闻
韩涂891-玄学与混日子。2021-04-15 15:25
【本文来自《屈贤明:职业教育,也是中国在猛补的制造业短板》评论区,标题为小编添加】
chenxc在中国,职业教育, 一没有政策资金支持 二没有优质师资 三没有高质量学生 四没有社会地位
难!难!难!
工程师本来是从工人中选拔出来的。
现在是直接由大学里教出来,一毕业就去管理工人。2020年清华取消了土木工程的本科,可能是一个信号。
其实都是提桶的工人,硬是分出三六九等。
哦,对了,刚毕业的大学生管理人员工资是绝对低于熟练的工人的,但是三年基本可以追平,五年就高于资历最老的老师傅。十年基本是两个概念了。
尽管现在一线工人的工资涨起来了,但,因为工人跟着项目走,稳定性要差很多,这就造成了在从业十年左右,一线工人的实际收入是远低于管理人员的,嗯,一线的工程师的实际收入也是远低于各管理人员的。
还有,大学生毕业后走职称评定,可以看到相对平稳的上升通道,而工人师傅,是打熬技术,风险系数较高。
头三年都是学徒,都是受社会教育,偏偏三年后,路就完全不同了。
从一入职,就开始针锋相对,工人们护着新人,针对找麻烦又不懂行的新管理,等管理老练了,就会找回场子,而且是愈来愈恶化的局面。
这是制造出来的矛盾。改革开发以前,舆论是贬低农民。改革开发以后,舆论是贬低工人阶级。工农是群众基础吧?是吧?
我现在看到的也只是表象。
一线的工程师变少了,大部分早早走上管理岗位或经营岗位,幸好现在还有一些专业证书可以考,可以增加技术技能点;
一线的工人肯下功夫钻研技术的变少了,大部分沉迷短视频消耗时间,他们看到的前路可能更窄。
还有,熙熙攘攘皆为利来,追求更好的生活,是人活着的本能,但这更好的生活,是由政府来定义还是资本家们来定义还是由劳动人民自己来定义呢?