换皮游戏的末日？游戏版号审查改为专家评分制，0分将被无条件否决！_风闻

众所周知，在中国，想要通过运营一款游戏来获得money，是需要有版号的。只有获得了版号，游戏才可以上线收费。

比较典型的例子就是吃鸡游戏《绝地求生：刺激战场》，这款游戏2018年2月上线，但由于未获得版号，一直处于开放公测状态，没有收益。直到2019年4月《和平精英》出现，后来……你懂的。

但是嘛，版号审批是需要花时间的。

近几年游戏市场尤其是手游增长很快，版号需求更是大增。然而从2021年开年到3月初，获得版号的游戏总共才262款，其中115款为休闲益智手游，可见版号有多么稀缺。

而对于一些优秀的国外游戏而言，版号更是难获取，比如《饥荒》，都过去几年了，到现在还处于预约状态。

所以有关游戏版号的事，经常受到游戏从业者们以及玩家们的关注。

最近，就有媒体透露说国内游戏版号将试行全新的“评分制度”，并且已经于2021年4月1日开始正式试行。

简单来说，这次评分制度推出后，版号的下发将与游戏内容挂钩。

中宣部出版局将组织2名以上的专家，对游戏作品从“观念导向”“原创设计”“制作品质”“文化内涵”“开发程度”五个角度进行评分，评分范围为0-5，算出平均值后，会有0.5左右的浮动。

以下是五个角度的评分依据。（依据出自gamelook）

观念导向：主要考量游戏主题，玩家扮演角色以及主要玩法是否符合社会主义核心价值观，是否具备正确的历史观、人生观、世界观等。

原创设计：考量游戏与同类型游戏相比玩法是否有新意，美术、艺术风格、世界观构筑是否有合理创新。

制作品质：主要考量游戏场景，角色设定，剧情文本等方面的制作是否精益求精，是否基于科学、史实或合理想象做出好的设计，是否符合游戏本身的特点及风格等。

文化内涵：主要考量游戏是否能够传播弘扬中华优秀文化，是否向玩家传播正确的科学文化知识等。

开发程度：主要考量游戏的完整度，比如游戏的角色是否合理、充足，剧情是否完整，功能玩法是否完全开放，游戏运行是否稳定等。

任何一项出现0分将被无条件“一票否决”，评分均在2以下的游戏，会被退回警戒，3分以上予以批准，同等条件下优先考虑4分以上的游戏。

对此，有网友表示，此举是标准化审核流程，想必能够提升游戏版号审核的速度，未来能够玩到更多优质的游戏。山寨换皮游戏也会因此大大减少，是好事。

不过，还有很多网友表现出怀疑的态度——因为负责审核的“专家”身份不明，并且网友们觉得给出的评价标准都太模糊，太过于主观化，这样在审核中，对游戏的评价会趋于片面。

比如这产品品质要求中，说美术画质要高，画工要佳，那么一些像素游戏是不是就天生矮了一截？没有钱做美术的独立游戏，是不是会吃大亏？

比如文化含量中，要求突出中华优秀传统文化，那搞哥特式的、玩国外神话的，是不是就获得低评价？

又比如观念导向，要求有正确的历史观，那穿越到异世界被一大堆纸片人簇拥，或者梦回三国征战四方逆天改命的游戏，算不算有正确的历史观呢？

至于原创性……当年自走棋火后，一堆借鉴品出现，各大厂商纷纷下场抢用户，除了美术在玩法上基本没区别，专家们会给模仿者会被打0分么？

说白了，这爆料的消息虽然给出了评价标准，但网友们更多还是觉得，想要以标准评价游戏还是很难的。毕竟游戏不是物理性质的螺丝钉，长宽高可以衡量，而是综合多方面的脑力产物。游戏媒体（IGN）一致表扬的游戏，在玩家手里可能就是个烂作；玩家对游戏的喜好，也是萝卜青菜各有所爱，这谁能说得准呢？

不过出版局的初衷肯定是好的，他们肯定也不想看到奇奇怪怪的换皮游戏塞满版号名单。

由于这标准刚试行，所以暂时还看不出结果，等再过数月或者一年，我们看看未来游戏市场上架的游戏品质，或许就有结论了。

想玩个好游戏，真不容易啊。

晚安。