拜登经济学的奇迹_风闻

拜登经济学的奇迹

总统重新发现了企业民主党人不应该放弃的经济基本面。

罗伯特·库特纳

2021年4月13日

《美国前景》

拜登总统于2021年4月8日在白宫玫瑰园发表讲话。

我的一些左翼朋友想知道，为什么我对拜登政府如此欢欣鼓舞。毕竟，他是由立法机构中最微弱的多数派统治的。提出伟大的政策是一回事;让它们付诸实施又是一回事。

拜登仍然面临着恢复民主的挑战，既要消除少数派的阻挠议事规则，也要挫败共和党进一步阻挠更基本的投票权的计划。在罗伯茨的法庭上我们也遇到了障碍。

这些我都知道。但我高兴是因为一个更根本的原因。民主党在意识形态的荒野中徘徊了40年之后，一位民主党总统已经记住了为什么进步主义不仅是好的政治，也是好的经济。

就在25年前，也就是1996年，我出版了一本书，名为《一切待售:市场的优点与局限》。我一直在寻找一本综合性的书，逐一解释市场在哪些领域以合理的效率运行，哪些领域市场失灵，有时甚至是灾难性的。我找不到这样的书，所以我自己花了五年时间写它。

这本书就是为什么我在某些方面被当作准经济学家看待的原因，尽管我没有经济学博士学位。从那以后，它一直是我政策工作的基础。

如果你还没读过这本书，又不想买，这里是基本要点。尽管标准经济学告诉我们，市场基本上是有效的，但这基本上是一派胡言。顺便说一句，“效率”意味着，你可以通过不干预私人供求体系以及由此产生的市场价格来获得最有效的产出。

这个理论不仅仅是胡扯，而是方便的胡扯。如果不去管私人市场，过高的财富就会流向那些已经富有的人。政治力量决定市场也是如此

 “自由市场”存在于某种原始自然状态下的想法，也是一种方便的胡扯。所有的市场都依赖于规则——界定产权、责任风险、不公平市场行为的规则。即使普通法也是一套规则，它也是由市场力量和政治力量决定的。

当我写这本书的时候，“新自由主义”的政治和意识形态影响正处于顶峰。比尔•克林顿等民主党人以及巴拉克•奥巴马聘请的经济团队接受了许多关于私人市场效率更高的标准智慧。在政治市场上，他们的这些观点得到了华尔街盟友和被任命者的回报。

但这些观点最终被证明是灾难性的错误——无论是在经济上还是在政治上。通过解除对私人市场的管制来解放它们并没有使经济表现得更好。它只是让富人变得更富，而其他人的收入和经济安全却退步了。

这让我想起了乔 · 拜登。主流社会充斥着一篇又一篇的文章，表达了拜登是否愿意颠覆传统观点，即企业减税是刺激投资的必要手段; 是否有必要通过预算紧缩和放松管制来安抚金融市场; 是否有所谓的“大政府”的笨重之处。

是不是和流行病有关，还是和特朗普有关，或者是大萧条的后果？

你猜怎么着？这些观点不仅被2008年崩溃以来的事件、全球气候变化、财富极度集中、特朗普减税未能刺激企业投资，以及亚马逊部分工人最近被戏剧化的虐待所证明是错误的。那些关于自由市场的幻想一直都是错误的。

自20世纪80年代中期以来，我协助创立的经济政策研究所，以及从1990年开始的**前景杂志，**一直在证明这一事实。

在一个又一个经济部门中，民主政府凭借其征税、支出和监管资本主义滥用的权力，可以改善市场状况，提高效率和公平性。

自由市场故事的基本主张可以归结为以下几点:

孤立地看市场，价格的形成或多或少是正确的。但碳的价格和全球气候变化的代价让这一切理论都失效了。金融崩溃前证券的错误定价也是如此。

减税增加了私营部门的投资。不，事实上他们没有。特朗普减税产生了用于股票回购的意外收益。实际生产性投资下降了。里根减税增加了赤字，并通过增加需求刺激了经济。通过赤字为公共投资提供资金，会更有效地刺激经济增长。

放松管制解放了市场的创造力。主要是松绑经济集中程度和反消费者诈骗。

私人比公共好。

私人比公共好。

Private is better than public.

私人低于公众更好。

Private is better than public.

无法加载全部结果

重试

正在重试…

正在重试…

私有的总比公共的好。通常不是这样的。公共更简单，更透明，更少的玩家采取他们的削减。社会保险还是401(k) s？公立学校还是私立学校？医疗保险还是奥巴马医改？

自由贸易”增加了效率和选择。实际上，超全球化允许跨国公司操纵规则，破坏劳动力和环境标准，让美国的供应链变得太脆弱。有些贸易是有益的，但是需要管理。

我不知道拜登和他的高级顾问，是碰巧读了我的书，还是他们自己发现了这一切，就像我25年前发现的那样。我很高兴他们发现了。

但是民主党总统，回到克林顿和吉米卡特时代，浪费了四十多年的光阴，这是多么可惜和浪费啊。因此，我们赢得了理性的争论ーー 拜登经济 很受欢迎。现在我们必须继续赢得政治。