满清输掉第一次鸦片战争的新论_风闻

长期以来，中国民众把鸦片战争失利的因素归咎于武器非常落后，清军的总数量远远超过英军。其实这是一种刻板的历史印象，揭开那个时代的详细史料，你会发现真相绝非如此。

以下是多方搜集的史料，还原第一次鸦片战争时清英两国的概况，长文预警。

一：满清的军事体制。

在1644年入关之后，满清的作战兵力分为八旗兵与绿营，旗兵又分为满洲八旗，蒙古八旗与汉军八旗，而绿营兵由汉人组成。

但八旗兵在三藩之乱时就失去了战斗力，经过雍正时期大力整顿之后曾经短暂恢复战斗力。但到了乾隆时期，朝政腐败，旗兵的战力再次迅速腐化，从大小金川战役的表现便可见一斑，这里不过多描述。

到了1840年前夕，从清实录的记载我们可以得知八旗兵的人数维持在20万人左右，此外还有大约60万的绿营兵。这些都是纯粹的军人，不算民夫等辅助人员。

从纸面上来看，满清高达80万的总兵力，不仅远远超过入侵的英军，甚至超过英军的全球总兵力。但实际情况却让人大跌眼镜，有总兵力优势的满清加上本土作战的优势，但清军在任何一场战斗时都不具备兵力优势。

一：道光年间，八旗兵总兵力20万人，分为两个部分。首先是京营八旗，纸面上的兵力有十万人。另有十万八旗兵分散驻防在全国。

1：监视重要的城市，比如西安，南京，福州，镇江，荆州，广州等等。

2：沿着长城沿线驻防，比如察哈尔，热河，山海关等，监视长城外的蒙古诸部。

可能有读者会产生疑问，满蒙联姻，长城为何还要驻军？这种宣传口号你听听就好，当真就输了。

3：驻防西北等边疆地区，比如伊犁，迪化，喀什等城市。

驻防的八旗兵就跟撒胡椒面一样，这里几百人，那里几百人，实行家属随军制度****。他们或肩负监视蒙古汉人或戍边的重任，几乎从不离开驻地。因此，不管这些人还有没有战斗力，这近十万的八旗兵可以被忽略了。****

那满清朝廷可以随时使用的机动兵力只剩下京营八旗。京营八旗与驻防旗兵的人数相当，约在十万人左右，但托朝政腐败的福，这只是纸面数据而已。

古代武官的发财绝技：吃空饷。曾有一个官员在1853年公然上奏朝廷道：京师步军营额设甲兵共二万一千余名，风闻现在空额过半。

**注意时间点，这还是鸦片战争后大力整顿后的结果。**考虑到1840年之前已多年无战事，我不敢想象事情的严重性。同时，我们还要认识到京师自身也需要兵力守卫。由于京营缺额严重，这支原本承担战略机动的军队沦为了纯粹的守卫部队。

由于久疏战阵，他们连守城都无法胜任。鸦片战争后仅有的两次京畿保卫战都是以蒙古马队为主力打的，蒙古兵战败后，这帮大爷的第一反应就是收拾细软组织家属逃出京城。所以，我们也不要一味苛求满清皇帝没有志气，摊上这帮废物，不逃命还能如何？

结论：1840年，满清朝廷已没有一支可以随时投入战场的机动军团。

那么，总兵力高达60万的绿营兵去哪里了？

二：绿营兵。

首先说绿营的职责，它从满清立国起就是一支治安，内卫，常备军三种职能合一的军队。

绿营兵的基本编制单位是营级，而且每个营都细分为汛，塘，哨，卡。也就是说一个营的兵力没有集中驻扎在一个地方，而是分成数名，十数名，数十名，最多数百名分散在当时的每个市，每个镇，每个道路要冲。

我们可以看得出绿营兵的治安内卫色彩最为浓厚，定位大致相当于共和国的武警部队。

前面说到吃空饷的京营八旗，那绿营兵吃空饷的情况也是一模一样的。吃不吃空饷完全只看地方武将的个人节操跟胆量大小。

1：吃空饷。

到了道光咸丰年间，贵州绿营缺额过半，与京营八旗相似，有些偏远地区甚至只有满员编制六分之一的兵力。

2：克扣

武官们克扣军饷的手段有扣建，截旷，朋扣，搭钱，折色等诸多名目，只有你想不到，没有他们想不出来的。

普通士兵的生活本来就很艰难，加上各种克扣，还有个屁的士气。这个群体平日里都会想方设法做点其他营生以维持生活，为朝廷打仗则变成了副业。

这就是纸面上的60万绿营，有没有士气战力不论，编制适不适合军团级作战不论，单单具体有多少人恐怕只有天知道。

综合得出结论：原本作为机动兵力的京营八旗已不可用，驻防旗兵不能离开驻地，绿营的兵力难以集中使用，满清朝廷纸面上空有数十万大军却面临无兵可用的尴尬境地。

根本因素在于：由其政权性质决定，防范民众造反的紧迫性远胜过抵御外寇。尤其是在鸦片战争打响后，防范汉人民众趁机起事更成了重中之重。

再来看1840年的英国。

英国虽然号称大英帝国，但根据史料我们得知其当时的常备军兵力只有20万人，其中有6万兵力肩负守卫英国本土的重任，所以英国可以集中使用的机动兵力为14万人，就算加上殖民地的仆从军跟民兵，总兵力也不会超过满清。

实际上，在英国对清宣战后，第一批派出的陆军士兵只有区区2000人，包括皇家海军在内，总兵力也只有7000人，这是英国对满清发动的试探性进攻。

后来逐渐增加兵力，到战争结束时，英国远征军的总兵力只有19000人。

三：交战兵力对比。

双方的战场在广东，浙江，福建，江苏这几个省，仅这四个省份驻防的绿营八旗的总兵力就超过20万人，当然这是纸面上的兵力，就算吃一半的空饷，那4个省的清军兵力不会低于10万人。

但是由于政权性质与军事编制的因素（防范汉人造反），实际上的交战地区，大部分守军都未参战。清军跟英军的战斗都是被攻击的城市的少数守军与英军作战。

比如1841年8月的厦门保卫战，与英军作战的厦门清军总兵力为5680人，英军投入的兵力则达到13000人，兵力超过清军一倍，且有皇家海军的大口径舰炮的火力支援。

**讽刺的是驻守本地的福建水师提标有4300人，但支援厦门防御作战的参战兵力只有区区1800余人。**因为这支部队自身还要承担防范民众造反的职责，它不可能把所有的兵力全部派出去支援厦门。

这就是我们很多现代人无法理解的时代现象。

站在水师武将的立场上来理解：厦门丢失了不要紧，那是厦门官员的责任。如果自己的防区出了民变，朝廷能放过自己吗？

因此，就算在交战地区，当地清军也不能全部取消原先的汛塘哨卡，从而集中全部兵力与英军打一场会战。

只能临时在每个寻塘哨卡中抽调数名乃至数十名兵力，再将这些五花八门的人组成战时的临时编制部队来应付战争。

**从各地乃至各省抽调兵员是鸦片战争中清军集结的唯一方式。**各将军各地方督抚从自己辖区内抽调极其有限的兵员去增援沿海的交战地区。

宁可让沿海省份的闲置兵力按兵不动，也要远距离抽调内地各省的兵员，这种迷之操作还是源自于防范民众造反。

比如1840年7月15日，两江总督伊里布得到定海失守的消息，立即从江苏，安徽等地抽调兵员3550人增援宝山，上海。

这3550人分别来自徐州镇，寿春镇，扬州营，狼山镇，福山营，京口左右奇兵营，镇江营，常州营，太湖营，高资营。

这11个绿营各抽调数百人，然后这数百人还全部是从这11个营下面的汛，塘，哨卡里面抽出来的。

在鸦片战争结束之前，浙江地区先后获得外省援军大约20000人，分别来自福建，安徽，江苏，江西，湖南，湖北，河南，山西，四川，陕西，甘肃，广西。而另一个交战地区的广东得到外省的援军大概17000人，分别来自湖南，广西，江西，湖北，云南，贵州，四川。

这些从各省份抽调出来的绿营兵自身作战意志本就非常低下，又因是临时组成的部队，没有任何凝聚力可言，根本就是乌合之众，加上长途跋涉，在作战时的表现往往是一哄而散。

不过，经过多方努力的筹措，清军投入到交战地区的兵力总算达到了十万人。

三：战术选择。

清军的水师远远不如英国的皇家海军，所以清军从开战初期就彻底放弃了海上作战，这导致了一个致命的问题。

皇家海军的军舰不仅可以给陆军登陆作战提供强大的火力支援，同时还是非常高效的运输载体，英军可以用军舰快速运输部队，可以任意选择进攻地点，而清军无法预测英军的战术目标，只能被动防守。

从各省抽调来的兵力加上交战地区的守卫兵力被分散在沿海几千里的城市。满清朝廷在盛京，天津，江苏，浙江，福建，广东等地区的数十个城市要冲都得布置兵力，结果就是导致虎门，厦门，定海，镇海，吴淞口，大沽口等最为重要的港口处处重兵驻守，这几个港口的清军都在4000人以上。

由于英军握着制海权，它从始至终都牢牢掌握着对作战地点，作战时间和作战规模的决定权。清军在陆上的调兵速度远远比不上英军海上的调兵速度，满清朝廷想在每一场战斗中投入跟英军相当的兵力是一个不可能完成的任务。

鸦片战争中一共有12次大规模的战役，除了1841年的广州之战跟1842月3月的浙东之战得到外省及时支援获得兵力优势外，绝大多数战斗战役清军的兵力与英军相当，而在1840年7月的定海之战，1841年1月的沙角之战和1842年7月的镇江之战，反倒是英军占了兵力优势和以逸待劳的优势。

本应该以逸待劳的清军，在绝大多数实际交战中既没有兵力优势，也没有主场优势，反倒是疲于奔命，顾此失彼，最终筋疲力尽。

结局就是满清朝廷选择直接投降。

至于大多数人想象的武器代差是不存在的，英军的主要作战单位是团级跟连队，连队是最基层的作战单位。比如侵华英军当时的单兵装备主要还是滑膛枪，来复枪由于造价高昂，只有主力连队才有装备，而这些连队大部分驻防在欧洲本土跟印度，北美。

从英国方面的档案史料可以得知，高地步兵团，约克公爵团，来复枪团等英军主力部队从未到东方参战。

也就是说，英国派出的远征军是二流部队混杂印度土兵。

清军也不是所谓的大刀长矛，而是冷热兵器混用，有成规模的火枪兵，并且在守城作战时拥有许多质量精良的火炮。

事实上一直到19世纪晚期重机枪出现之后，骑兵才逐渐被淘汰。

综合结论就是：战争失败的原因就是以下几点。

1：满清朝廷腐败，导致吃空饷，部队缺额，士兵士气低下等，没有一支可靠的机动兵团。

2：清军的编制不适应近代战争的需要，这种编制的核心职责是防范民众造反。

3：满清朝廷的私心，只要其自身统治不被推翻，它可以做出任何妥协。

有个很有意思的地方，对比一下明朝末年跟满清末年，双方的表现。

蒙古被满清吞并之后，明朝面临的局面就跟满清末年面临的局面一模一样。

一个是长城到处都是漏洞，由于腐败等诸多因素，明军野战兵团的战力堪忧。

满清则是海上到处都是漏洞，由于腐败等诸多因素，清军已没有野战兵团。鸦片战争后镇压太平军靠的是地主团练。被满清朝廷视为武力支柱的蒙古马队被捻军全歼，僧王也死于军中，而捻军的成色就是马贼杆子。

**明朝廷值得称道的就是两线作战，死战到底，虽然最终导致社稷倾覆。**满清朝廷的表现则精明的多，第一次鸦片战争在自身没有大的内乱时选择投降，后来干脆平躺，直接丢弃京师逃跑。

有时候我会忍不住幻想，如果明朝末年延续到近代，以已经发生过的历史我们可以得知，就算再困难，它肯定不会投降。那么以明朝廷的抗战意志，英国强盗要死多少人才能攻破北京？

1644年之前，全盛时期的清军围攻过北京，因伤亡过大而退兵。那时候的初代八旗兵作战素养是相当高的，无论弓马还是重步兵，完全算得上一流水准。这样的军队，哪怕全员使用冷兵器穿越到鸦片战争时期，哪怕就是输也能让英国人脱几层皮。

很多人不知道，非洲祖鲁人用最原始的标枪跟短矛，弓箭就全歼了英军一个团，还是英军在非洲最精锐的团。

先写到这吧，欢迎发表评论。

​