达不到实验室标准，通过一系列的技术操作得出的数据，也有很高的可信度？_风闻

【本文来自《虚构电表读数，三名国企电工14年间侵占电费700余万元》评论区，标题为小编添加】

张宝刚的账号分几次回复是因为你回复里面…………怎么说呢。你的关于试验检测方面的知识储备，假如用100分试卷来衡量的话，5分以下。真的，你连一些最最基本的常识都不知道，基本可以判定要么你没得读过大学，要么你学的文科，对于试验，基本一窍不通。你所讲的，全都是自以为，臆测的。

我有没有读过大学，我是不是文科，这些都不是论据，也无法拿来当成论据，与我们讨论的问题无关！您的观点是测量达不到实验室标准，是无效数据，是民科。

我的观点是，达不到实验室标准，通过一系列的技术操作，也有很高的可信度，具备了很高的参考价值。您到现在为止依然拿不出道理，拿不出数据来，我是民科，您岂不是连民科都不如？再以游标卡尺为例:购买游标卡尺之前，至少要收集数据，了解一下市面上游标卡尺的精度和现况吧？

通过信息收集发现很多人反馈：

市面上游标卡尺大部分达不到±0.02mm的精度，

通过数据分析反馈：三友游标卡尺可以达到，还不放心，可以让厂家给出该产品的检测报告，这样的价格大约500元以上。

一百元的游标卡尺，很大的概率是达不到±0.02mm的误差，要达到±0.02mm的误差，购买有检测报告的三友是比较好的选择，这些基本的都不做，这还不是动手能力差？但是我只需要±0.5mm的误差，市面上100元左右游标卡尺完全能满足需求。谁规定用游标卡尺就不能校准±0.5mm的钢尺？

办法是人想出来的，市面上100元的游标卡尺，很多误差达不到±0.02mm之内，再垃圾±0.05mm之内都能保证吧？垃圾到天顶星±0.1mm都能保证吧？您硬要说刚出厂的游标卡尺连±0.1mm的精度都无法保证，我也没办法，能买到误差超过±0.1mm的游标卡尺与中奖百万概率差不多，这概率不比实验室出具假检测报告的概率高。

用游标卡尺测量参照物长度为10.23mm，再用5把0.5mm精度的钢尺测量参照物分别为10.2mm，10.3mm，10.0mm，10.1mm，10.1mm，由此基本可以判断5把钢尺精度符合±0.5mm的精度范围，这个判断有很高的可信度，除非真的中了百万大奖，买到了误差超过±0.1mm的游标卡尺。

这些数据，数据，如何避免校准误差，实验方法我都给您了，您硬要说这是民科，达不到实验室标准，这是无效数据，不具备参考价值，这只能是您在无理取闹罢了，这些数据是没有实验室的数据可信度高，但不是无效。

对了，您买的游标卡尺，您自己检测说不合格，您还没有提供数据，提供方法来证明：这些不合格的没有校准过的游标卡尺是无法检测±0.5mm的钢尺！请拿数据来证明！而您只是想当然的认为游标卡尺无法拿来校准钢尺，物品是死的，人是活的，办法是人想出来的，不要高高在上的自以为是。

实验室的标准也同样是人制定，标准无外乎就是工作的方法，仅此而已。