日本正式决定将福岛核废水排入大海，10年后放射性物质将扩散至全球海域_风闻

　　4月13日上午，在日本政府举行了内阁会议上，首相菅义伟正式宣布，**日本决定将福岛第一核电站含的核废水排放入海，**计划从两年后开始排放，到2041至2051年核电站拆除为止。

　　日本向海洋排放的核废水，日本方面声称是处理后的水，“严格遵守已建立的监管标准”。一些日本官员甚至反对媒体将这些水描述为“受污染的”或“放射性的”。

　　在日本政府宣布其决定后，美国国务院随即在官方网站上发布了一则声明：

　　“日本政府与国际原子能机构密切合作，已采取措施对2011年3月福岛第一核电站核事故的后果进行处理，包括辐射监测，修复，废物管理和退役。日本政府已宣布关于ALPS（多核素去除设备）处理水的基本政策的决定，将处理后的核污水排入大海。”

　　“美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种方案。在这一独特而充满挑战的局势中，日本权衡了各种方案和影响，对其决定保持透明，**似乎(appears to)**采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法。我们期待日本政府能够继续协调和沟通，监测这一方法的有效性。”

　　但除了美国外，对于日本的这一决定，即使在日本国内都是一片反对浪潮。

　　民调显示，约有50%的国民反对政府这一决定，福岛民众更是自发举行集会，要求日本政府不要单方面的强行决定。

　　国际上，日本的决定也是饱受争议。

　　我国外交部发言人称该决定“极不负责任”，敦促日方“重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海”。

　　韩国则在13日紧急召开有关部门会议，表示“会为了国民安全采取一切必要措施”。

　　之所以会有如此强烈的反对，是因为日本的这一决定，造成的影响不仅仅局限于一国一地，而是会波及全世界和全人类。

　　德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。

　　环保组织绿色和平（Greenpeace）则警告称，日本存放的核废水除了含有放射性同位素氚外，还含有放射性同位素碳-14，可能会影响人类的DNA。

　　日本为什么要把废水排到海里？

　　这不是日本第一次说要将核废水排入大海。

　　2018年8月，日本政府就核废水的处理问题，分别在福岛和东京召开了两次听证会。虚心听取了大部分人的反对意见后，日本政府最后决定，还是要将废水排入大海。

　　2019年9月10日，日本环境大臣原田义昭就在东京的新闻发布会上明确表示，排放入海应该是唯一的解决办法。

　　2020年10月，据日媒报道，日本政府可能在10月过后，就“福岛核事故中的受污染水排放入海”一事做出正式决定。

　　好在，日本政府之前提出的核废水入海计划，都因为国内外声势浩大的反对声浪被迫暂缓。

　　屡败屡战，屡战屡败，如今日本又双叒叕一次提议，很大程度上是因为，这真的是他们能找到最经济、最简单的方法。

　　据《纽约时报》报道，截止目前，日本储存的核废水达137万吨，并且还在以每天170吨的速度增加。

　　《人民日报》称，东电共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。到2022年10月，所有可用的储水罐都将装满。

　　储水罐已然告罄，然而新的核废水还在源源不断地产生，日本必须在那之前拿出一个解决方案。

　　装有核废水的储水罐

　　日本也曾提出五种“可行性方案”：

　　处理后排入大海

　　燃烧蒸发，排放进大气

　　送入2500米地下

　　电解成氢气和氧气，再排放进大气

　　与水泥混合制成混凝土块后深埋

　　五种方案，对环境的危害由高到低，但成本却是由低到高。

　　通常来说，因为核燃料的能量密度很高，一个核电站需要处理的核废料相对较少。核反应堆满足一个人一年的电力需求产生的核废料，只有一块砖头大小。其中只有5克是高放射性废料，和一张纸的重量差不多。

　　满足100万人用电需求的核电站，如果循环使用，每年产生的高放射性核废料仅有三立方米。

　　虽然高放射性的核废料不多，但是处理过程非常复杂。

　　首先，使用过的核废料被储存在水池中5-10年，吸收残余热量，降低辐射性。然后，废料中有用的铀等物质被回收利用。无法回收的废料被固化成玻璃体，再存放一段时间，然后地送入地下500-1000米深层掩埋。

　　芬兰用来掩埋核废料的地下洞穴

　　而福岛核事故导致的无法计数的核废料，处理花费的金钱、难度和危险性，都远超我们的想象。

　　所以福岛只能把上百万吨核废水用罐子存起来，污染的土壤用黑色袋子装起来，摞在那里。

　　日本曾提议用这些“核污土”铺路，

　　受到民众的强烈反对而作罢

　　多方权衡后，毫不意外，日本政府更青睐“多快好省”的第一种方案——处理后排入大海。

　　核泄露有多可怕？

　　2011年3月11日，日本发生了9级地震，地震引发海啸，最终导致了震惊世界的福岛核泄漏事故。

　　灾难发生时，东电的福岛第一核电站正在照常运行。地震来临，所有设备自动关闭，但核反应堆内仍有大量余热，需进一步降温降压实现冷停堆。

　　向福岛第一核电站3号机组注水

　　不幸的是，核电站用于散热的10台柴油发电机，全部被海啸淹没**，无法正常工作**，导致余热无法排出，堆芯熔化，最后引发了12日至15日之间的三次爆炸，大量放射性物质进入空气、土壤和海洋中。

　　后来，为了腾出更多储蓄罐，东电向海洋中排放了超过10000吨的核废水，进一步加剧了海洋中的核辐射。

　　2013年3月，东电对福岛沿岸的鱼类的抽样调查显示，沿岸鱼类的放射性物质铯含量高于其他任何地方，每公斤含43万贝克勒尔铯，是日本食品标准值（每公斤100贝克勒尔）的4300倍。

　　核泄漏发生后，美国率先禁止从日本核辐射区进口食品，中国、韩国、欧盟等国家和地区也紧随其后，相继发布了进口禁令。

　　日本福岛县发布的数据显示，核泄漏发生后，福岛县的农产品出口量锐减，2010年出口量约为153吨，2012年仅为2吨。

　　2014年12月2日，为了证明福岛食品的安全性，日本首相安倍晋三在福岛县相马市的相马原釜渔港吃了当地的烤鱼

　　此外，福岛以及周边地区被疏散的民众，在这场事故中，身心都受到了巨大影响。

　　根据WHO在2013发布的调查，福岛县受灾民众患癌症的几率显著提高：

　　女婴患癌风险增长4％；

　　女性患乳腺癌风险增长6％；

　　男婴患白血病风险增长7％；

　　女婴患甲状腺癌风险增长70％（正常情况下，女性患甲状腺癌的预期风险为0.75％，而福岛县女婴的预期风险为0.50％）

　　核泄漏事故后，日本政府下令撤离，避难范围从一开始的核电站半径3公里扩至10公里，最后扩大至30公里，15万人被迫背井离乡。

　　2015年，WHO发布的报告显示，因为政府疏散和紧急撤离时的一些不当措施，撤离人员PTSD发生率高于日本总人口的水平。

　　被安置在临时住房中的老年人死亡率急剧上升，许多儿童出现心理问题，如多动、情绪症状、品行障碍。虽然没有发现核辐射对出生率的影响，但受灾地区的女性，更容易患上产后抑郁症。

　　福岛事故之后，不仅仅是日本本土受到影响，美国西海岸、澳大利亚、靠近北极圈的白令海峡，都检测到了福岛污染物。

　　处理后的核废水真的安全吗？

　　日方称，他们储存的核废水已经经过处理，去除了大部分的放射性物质，因为目前的技术限制，水中的氚未能去除，但氚仅在剂量非常大的情况下才有害，经大海稀释后的剂量非常少，不会危害环境。

　　并且处理后的核废水经过多年放置，放射性有所减弱。日方环保部更是声称，排放的核废水已经达到**“环保标准”**。

　　装有处理过的核废水的瓶子

　　国际原子能机构也认为，经过适当处理的核废水排入海洋中，再经海水稀释，不会对环境产生巨大的破坏。

　　但这显然只是日本的一面之词。日方“处理后的核废水中仅含氚”的说法，受到诸多质疑。

　　政府委员会2018年流出的文件显示，福岛经过处理的89万吨核废水中，75万吨的放射性物质浓度超过了法定限值，65万吨的放射性物质含量****是政府安全水平的100倍以上。

　　除了氚之外，某些储水罐中还检测出了铯、钴60、锶90等致命放射性元素。仅锶90这一种可在骨骼中积累的放射性元素，每公升核废水中的含量就为60万贝克勒尔/升，是法定限值的20000倍。

　　这些放射性元素的降解时间更长，很容易进入海洋沉积物，也很容易被海洋生物吸收。事实上，福岛核事故后频频出现的海洋怪鱼，很难不让人产生一些联想。

　　几位联合国人权专家一直在敦促日本放弃核废水入海计划，他们担心核废水中的放射性元素会进入食物链，最终在人体内汇合。

　　此外，环保组织绿色和平表示，福岛核电站的核废水中，还包含放射性同位素碳14及其他危险放射性元素，如果将这些水排放到太平洋，将对周边环境造成**“严重的长期后果”，并且“有可能造成基因损害”**。

　　科幻作家张冉曾思考过“地球是怎么毁灭的”这一问题。（传送门：我们花点时间来讨论一下，地球是怎么毁灭的？）

　　他说：“我们最担忧的未来是什么？不是气候剧变，不是臭氧层空洞导致的全球变暖，不是地震海啸，不是太阳太闪，不是流浪地球，不是天灾，是人祸。”

　　“我们能够预见的未来最危险的时刻可能是由人导致的。”

　　但他又说：“尽管能预见到有很多危险存在，但是我们相信，**不必惊慌，人类总会找到出路的，**因为我们是人类。”

　　（本文未经造就授权，禁止转载。） 

　　参考：

　　1. https://www.carbonbrief.org/analysis-the-legacy-of-the-fukushima-nuclear-disaster

　　2. https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/10/fukushima-japan-will-have-to-dump-radioactive-water-into-pacific-minister-says

　　3. https://theconversation.com/japan-plans-to-dump-a-million-tonnes-of-radioactive-water-into-the-pacific-but-australia-has-nuclear-waste-problems-too-148337

　　4. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9710851

　　5. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9710851

　　6. http://nuclearfuel.cn/?p=239