港毒？女权？肖美丽究竟是哪个界面？_风闻

　　乌鸦校尉作品

　　首发于微信号 乌鸦校尉

　　微信ID：CaptainWuya

　　最近，**“肖美丽”**这个名字在微博等平台传得沸沸扬扬。

　　有人说她是践行公共场所禁烟条例的监督者，在面对比自己强大的人时，勇敢站了出来；

　　有人说她是一名女权主义者，多年来一直积极为之奔走，还取得了不少成绩；

　　但也有人说，她是一个港独分子，女权不过是她的幌子，制止吸烟这件事，很有可能就是她们故意创造出来的矛盾，好来分裂我们。

　　看似简单的一件事，在经过几天的发酵后，却形成了两极分化的局面。

　　这一切，还要从几天前说起。

　　3月30日，肖美丽在自己的微博账号**@肖美腻发布了一篇长文和一个视频，名为【要求室内不抽烟反被泼不明液体】**，迅速引起了无数人的关注。

　　文章主要讲述的是她头一天的亲身经历。3月29日，肖美丽和自己的几个朋友一起在成都的一家火锅店吃饭。吃饭时，邻桌坐了几个男子在抽烟。

　　因为自己的肺部有结节，再加上自己的父亲因为肺癌开过刀，所以肖美丽和她的几个朋友都询问旁边的人，可不可以不要继续吸烟。

　　那几个人开始时同意了，但没多久，又继续开始抽烟，双方就此开始发生争吵。

　　肖美丽说对方骂自己的朋友是“神经病”，说“不抽烟的男人不是男人”，还要上来争夺她们的手机。

　　而后，邻桌的一名男子拿起一个杯子，随后向她们这桌泼来，她们几个人身上都被溅有火锅油。

　　于是，她们一行人报了警，希望警方能够给一个合理的解决方法。

　　在肖美丽的描述中，警务大厅也有一股烟味。警察处理纠纷时，说双方都有错，让男子赔偿她们洗衣费用，她们向对方道个歉。

　　她们并没有接受调解，而是离开了。

　　她们对这天发生的事很失望：

　　她们对饭店里的客人十分寒心，因为客人们认为抽烟是很正常的；她们对接下来的大运会很忧心，因为成都会被这样抽烟不讲道理的男人代表；她们对警察也很失望，因为明明有条文规定，警方在执行中却还是“和稀泥”。

　　很快，这一事件以**#女子劝邻桌勿吸烟被泼不明液体#**为话题，冲上了热搜，网友们纷纷对视频中男子的行为进行了谴责：

　　有人怒斥视频中的男子“不要脸”，欺负小姑娘；

　　有人对公共场合抽烟的行为，表示了厌恶；

　　还有人则是对警察的处理方式表示不满，认为警察是在偏帮。

　　到这时为止，事情还是处在社会问题的层面上。大家同仇敌忾，谴责吸烟且不听劝反而泼液体的男子。

　　但逐渐，评论区的画风开始走向其他的样子。越来越多人把矛头对准了男性群体，搬出经典论据，什么“男人都是辣鸡”，“guo蝻都是如此”。

　　一旦有人指出事情不应该发展到男女对立上，这些发言是在挑动矛盾，立刻就会被指责应该关注事件本身，不应该关注细枝末节。

　　到了肖美丽的微博下，画风就更是如此，很难不让人联想到某些极端女权。

　　**一时之间，社会问题变成了性别对立问题。**再加上肖美丽本身就是一位女权人士，所以关于这件事的争议越来越多。

　　很快，有网友发现，肖美丽曾在社交平台上发过这样一张照片，照片中的她举着一张A4纸，纸上写着**“风雨中抱紧自由”**，还有“Pray for Hong Kong”的字样。

　　这张照片发表于2014年，那年香港发生了一件事，就是“占中”。尽管现在还有人辩解支持占中不是支持港独，但只要深入了解就会知道，占中祸国不利民，是对一国两制的挑衅。

　　因此，肖美丽被认定为很有可能是一个支持港独的人。

　　再加上肖美丽的履历中，她和境外似乎联系颇为密切。今天参加纽约文化沙龙，明天被BBC报道一番。

　　过去一年里，网友们可谓是身经百战，见到海外相关媒体，就会打起十二分精神。

　　到了第二天，舆论出现了反转。

　　3月31日，有新闻报道，派出所民警当天对双方做了调解工作，认为肖美丽制止吸烟的行为是正确的，让涉事男子道歉。

　　男子按警方要求道歉后，赔偿了1000元干洗费，制止吸烟事件就此结束。

　　评论区开始两极分化，有一部分人就道歉赔偿一事，继续指责警方：

　　也有部分网友认为，吸烟的事已经处理完了，该处理港独了：

　　有人认为要就事论事，就算是港独，也不影响她制止吸烟：

　　但也有网友猜测，这个吸烟事件，很有可能是肖美丽等人故意引导成现在这个样子的：

　　两方态度各有不同：一方认为就算她是港独，她支持禁烟的行为也是没有任何问题的；一方认为既然吸烟男子已经被处罚了，就告一段落，接下来要讨论港独的问题。

　　没多久，肖美丽就因为政治立场问题，被微博封号了。

　　但事情远没有结束。一部分肖美丽的支持者，在微博上发起了**#我和肖美丽站在一起#**的话题。

　　在话题下，他们一个个戴着口罩，在口罩上写着“拒绝二手烟”，手上还拿着一张A4纸，上面写满了支持肖美丽的话，还有什么**“反对公共空间性别暴力”，“返还女性话语权”**。

　　若说“拒绝二手烟”还可以理解，那“反对公共空间性别暴力”又是什么意思？

　　在公共场所吸烟，周围人确实有拒绝的权利。如果屡禁不止，证明这个人确实没什么公德心。

　　但明明是一个社会问题，怎么就成了“公共空间性别暴力”？抽烟的人男女都有，肖美丽视频中周围的客人也有帮忙劝着熄烟的，怎么就成了性别暴力？

　　更离谱的是#返还女性话语权#，明明是因为涉嫌港独封号，怎么仿佛变成了对于女性的压迫？

　　而在众多支持肖美丽的人中，有一个戴着黑口罩，挡住一只眼睛的人，尤其引人注目。

　　关注过19年香港修例风波的人应该都记得这个形象，一个在示威游行中不小心被队友炸伤眼睛的废青，污蔑香港警察，最终引起了一系列风波。

　　这个时候有人打扮成这样站出来，支持肖美丽，很难让人不继续把肖美丽和港独联系在一起。

　　眼看网上对肖美丽的指责愈演愈烈，被销号的肖美丽站了出来，用别的账号发了一段长文。

　　在长文中，她先是指责了网友们对她进行了网暴，随后对自己被认为是港独进行了辩解，最后说那些攻击她的网友是要打压反对二手烟的诉求，是要推行性别歧视。

　　她说2014年时根本就没有港独的概念，那张纸上的字是Beyond为纪念曼德拉所写的歌的歌词，但却对下面的“Pray for Hong Kong”避而不谈；

　　她说大家这么做，是在打击为了女性发声的人，包括她那几个一同被“连坐”的朋友。

　　然而根据网友们的搜索、调查，关于港独一事根本就不是她解释的那样。

　　在肖美丽被封号后，她的朋友们一个个都站了出来，为她说话，呼吁大家给肖美丽一些空间。

　　而肖美丽的这些朋友们，就和她自己一样，经不住深挖。

　　吕频，“女权之声”的创始人，公然发博称指责肖美丽港独的人为“蛆”，号召大家去肖美丽的网店购物，给她一点支持。

　　“女权之声”这个平台，在国内的各大社交网站上早就因为行动过激被封号处理了。但在其境外的发言中，可以看出，其经常打着女权的旗号，发表对国内的看法，造谣、污蔑国内社会，具有非常明显的政治立场。

　　吕频本人的账号也是如此，字里行间都是对国内社会的控诉和不满。

　　目前，她的微博也被封号了，还在推特上发了一篇指责的文章，言外之意就是被封号是因为她们支持女权。

　　一系列资料也表明，女权之声这个组织，是受到国外资助的，比如福特基金会，比如美国“国家民主基金会”。在香港问题上，也有这两家民主基金会的黑手。

　　因此，女权之声的立场问题不言而喻。

　　郑楚然，在火锅店吸烟事件中，同肖美丽在一起，也是同肖美丽一起参加过纽约文化沙龙的人。

　　同肖美丽一样，她也是被BBC点名表扬的人物，在非法占中期间，更是毫不避讳在脖子上系上了代表支持占中的黄丝带。

　　米米亚娜，现居纽约，号召大家为肖美丽捐款。

　　她曾公然表示，“国家是妇女问题的制造者”。

　　除此之外，支持肖美丽的还有李婷婷、韦婷婷、王曼、武嵘嵘等等。这几个人，包括郑楚然和吕频，2015年都曾组织过非法女权活动。

　　除了远在美国的吕频外，其他几个都被抓捕。

　　当时《纽约时报》等还对其做了报道，西方媒体更是把我们妖魔化，说抓捕她们的行为是不尊重人权。

　　这几个人的过往发言，只要仔细找，都可以找到反中言论。

　　而在女权之声这个组织中，有一个叫做洪理达的外国人。

　　她曾是美国之音的记者。一听这四个字，大家都明白是什么意思。她是一个著名的反华分子，在新疆、台湾、西藏等问题上，都对我们进行了造谣、抹黑。

　　她的推特上，每天都是抹黑我们的内容，完全不用费尽心思去寻找。

　　作为同一个组织的人，她们之间自然来往密切。

　　并且洪理达这人并不简单，她同各个反华分子都有很亲密的联系，同各大民主基金会也来往密切。

　　并且有些活动她还参与其中，比如中情局在香港的“妇女培训营”。

　　那么，肖美丽和她的朋友们真的是干干净净，与港独毫无关联？

　　也许有人说，这都是她们之前的言论，现在总该变了。

　　那么就像微博博主@子午侠士 说的那样，如果她们真的不是境外势力派来扰乱我们的，那她们敢在自己所有的社交账号上发一句支持一个中国吗？

　　在肖美丽事件中，还有一个站出来跳脚的媒体，《界面新闻》。

　　4月5日，在吕频前脚发完一篇写所谓“性别恐怖主义”的文章后，《界面新闻》后脚就跟上，也写了一篇有着同样标签的文章。

　　在文章中，《界面新闻》对肖美丽涉嫌港独的事情只字不谈，全篇只强调“二手烟”和“女权”两个概念，让大家认为肖美丽等人是因为反对二手烟和支持女权才落到了如此境地。

　　而另一边，它把@子午侠士 等网友，称为“民粹”。

　　网友们做了什么呢，不过是把肖美丽们做的事拿出来说了一遍。

　　群众的眼睛是雪亮的，这一次，《界面新闻》也被骂到直接关闭了评论区。在其新的微博下，也有不少网友留言，问为什么支持港独？希望能够得到一个合理的解释。

　　但并没有人站出来，它更是头铁到连这篇文章也没有删除。

　　本来，在网友们看来，这只是一次国内部分媒体的失职。

　　因为在最早的火锅店事件中，就有不少人认为媒体在描述问题时夸大其词，比如明明是“水”之类的液体，硬是说成“不明液体”，引导公众往硫酸上猜想。

　　而在过去的一年中，我们的新闻更是多次反转，令人失去了对媒体的信任。

　　比如在**#男孩殴打4个外国小孩家长拒道歉#**的新闻里，起初一味相信是中国孩子的错。

　　去年12月19日中午，一个名为**@安娜小A**的用户，发了这样一条微博：

　　她说在前一天晚上，她带着孩子们在蹦床公园玩，有个小男孩看到四个外国小孩，就骂她们**“死老外！不要在我们中国的地盘上！滚出去”**！女孩和他对骂，那个男孩儿就过来把四个小女孩全都打哭了。

　　男孩父亲看完监控后，还拒绝道歉，让她去报警，态度很嚣张。

　　从她一并发出的视频来看，男孩确实有和小女孩打架的行为，双方父母也发生了一些争吵，情况似乎真是她说的那样。

　　很快，不少媒体纷纷争相报道这件事，还加上了**#男孩殴打4个外国小孩家长拒道歉#、#男孩打哭外国小女孩家长拒道歉#**的标签，马上引发了一场“腥风血雨”。

　　结果12月22日的凌晨四点多，小男孩的母亲在微博上发声了：

　　她先是表明了身份，向大家道歉，因为觉得孩子打架的事情给社会造成了负面影响；

　　随后她解释清楚了事情的经过，是那4个小孩先用球砸了自己的儿子，自己的儿子才还击的，虽然自己的孩子很调皮，但不会无缘无故打人；

　　她说，自己的孩子没有说过“死老外，这是中国的地盘，滚出中国”这句话，视频明显比当时现场情况激烈多了；

　　而且她表示，自己的老公在说出相关的话时，根本就没看过监控，并且之后也已经打电话道歉过了，但是对方没有任何表示，也没有删除视频。

　　孩子已经遭受到了网络暴力好几天了，所以她这才忍不住站出来把事情解释清楚。

　　她质问了那几个小女孩的母亲，为什么要这样做，是不是为了拍视频博取眼球，才故意把事情夸大。

　　并且她随后还发了几条微博，是当天没有经过剪辑的监控，完整****还原了当时的情况。

　　从视频上可以看出，确实是那几个外国小孩先动的手，用球砸了周围好几个小朋友，还对着小男孩竖中指，小男孩才上去打了她们。

　　媒体们为了流量，不去调查，不择手段，这才造成过去一年中，新闻不断反转的局面。

　　而这一次，似乎也有相同的情况。在新闻爆出后，没有人去采访吸烟男子，哪怕肖美丽的视频中有不太对劲的地方，大家还是一窝蜂攻击警察、攻击一部分男性。

　　但《界面新闻》的情况，似乎又有所不同。

　　因为网友们又扒出，那个撰文的人，同肖美丽等人同样关系密切，很有可能也是一名反华人士。

　　问题是她一个人的，还是《界面新闻》的？

　　有人说，就算她们是故意挑事，那如果没有不遵守禁烟条例的人，她们还能把事情闹大吗？

　　确实，无论制止吸烟的人是谁，吸烟的行为都是错的。但港独制止过吸烟，就能认为港独是对的了吗？

　　也有人说，就算她们都是分裂分子，难道就要否认她们在女权事业上的努力吗？

　　让我们再回到事情发生的时候。

　　那个扒出这些人黑料的博主@子午侠士 ，在最初看到肖美丽时，就觉得这件事可能不简单。

　　为什么？

　　就是因为，有太多所谓的“女权人士”，口口声声说女权，却把女权当做她们搞各种分裂行为的幌子，而把矛头直接指向社会，指向国家。

　　正是这些把女权当成舆论工具的人，挂羊头卖狗肉，玷污了“女权”这两个字，阻碍了女权事业的发展，给真正想要为女权做贡献的人增添了阻碍。

　　也许有人会问，女权就一定要爱国吗？

　　先不说爱国是公民的道德，就拿女权来说**，一个国家，只有安定、强大的情况下，才能维护和推进女性权益的进步。**

　　试问，动不动挨炸，时不时逃难，明天的太阳都不知道能不能看到，生存权都保障不了，拿什么谈女权？

　　那些想要把国家搞乱的人，又是打的什么算盘？

　　乌鸦校尉整理编辑

　　首发于微信公众号：乌鸦校尉（ID：CaptainWuya）

　　如需转载，请后台留言。

　　分享给朋友或朋友圈请随意

　　参考资料：

　　微博博主@子午侠士 的部分截图

　　网友们的发言与评论