多年来就发生过一次恶性事件，校方要求家长必须接送学生，总之谁都不想承担责任_风闻

【本文来自《我们这一辈从小学到高中都是自己上学，现在这些孩子要家长接送，都是惯的》评论区，标题为小编添加】

我小时候除了上学第一天让妈妈送了一次外，都是自己上下学的。所以从自身经验出发，我认为如果走路不超过十五分钟，过马路的地方有人行横道，孩子能学会注意车辆，有同路的小伙伴，而且都有不在路上打闹追逐的良好习惯，是可以自己上下学的。

然而，我向闺蜜建议培养她的儿子如何注意交通安全自己上下学的时候，她无奈的告诉我：“学校要求必须家长接送。因为学校附近小巷里曾经出过十岁女孩被XX的案件……”

就是说，尽管多少年来就发生过这一次恶性事件，然而校方却扛不住舆论压力，进入了一朝被蛇咬十年怕井绳的状态，拒绝承担放学后孩子在路上出事可能性的一丁点风险，那老师就更是担不起这种罪名了，于是便有了家长必须每天到校门口接送的硬性规定，我闺蜜也就只好天天这样在学校和家之间来回奔波。

当我建议她联络更多家长和校方商量走同一方向的家长轮流接送的时候，她更是和我倒了一大通家长群里的八卦苦水，家长们一个个是如何争相在老师面前表现积极，绝不会在老师面前做任何合理化建议让自己被打上“刺头”的标签，想让他们团结起来和校方谈判怎么改善情况，那是想也别想。

至于摄像头，小巷子里倒是有一个，据说还是坏的。就算是好的，小巷拐弯多死角多，总有拍不到的地方。就算都拍得到，那犯罪分子不知道或就是想报复社会不在乎这一点呢。至于想让家长们团结起来和公安局去协商多加摄像头的事，我估计也是难以做到的。

至于学校附近的改迁工作，说好几年了，就是没见动工，等动工了学生也是分流到其他学校去上课（离家更远，家长更不放心），就算三年后修出宽的路直通学校了，我闺蜜的孩子也该毕业了。也许她的二胎（双胞胎小子，如今上幼儿园）能享受到这份便利吧，但也得学校先取消那条过时规定再说——我觉得校方未必肯，除非家长先写个万一出事绝不追责的保证书。

总之，谁都不想承担责任，于是几年前的一个案子，造成的结果就是：这个小学的上千位家长被迫每天四次接送孩子，尤其是下午放学早——这可不是我们当年18点放学正好家长也下班了可以顺道就接上一起回家这么方便，动不动下午15点30、16点就放学……哪家单位会这么早下班？家长能和领导说“我必须这时候去接孩子，等会儿我再回来接着上班”吗？偶尔一两次可以，长期这样，我觉得职位要不保了。

总之，我这个旁观者，看着如今双亲过世、公婆撒手不管的闺蜜每天这么忙碌（尤其晚上还有看娃写作业这事），我都替她累得慌！