有钱人往外跑，这句话根本不成立-是他责任部分想往外跑，权利还留在国内_风闻
西方朔-2021-04-11 07:59
安好心这道题没安好心，不行！谢邀@中国网4,742 人赞同了该回答在诸多对中国体制的攻击方式中，有一句话最值得玩味。
“现在知道为什么有钱人都想往国外跑了吧。”
你听着会很难过吗？这是一句对中国缺乏吸引力的批评吗？
不，在我看来，这是一句令我自豪的“批评”。
因为我知道如今的世界是资产阶级当道，资产阶级政权自然是资产阶级的天堂，而咱家这里不是！
某些国家合法剥削，合法腐败，合法垄断，他们当然不想跑了！还会制造舆论说那些资产阶级政府给予他们高度自由呢，而责任绝口不提。
是否留住那些整天搞资产性收益的人，根本不能判断一个国家的魅力。允许一个企业家在成功后堕落为垄断者，完全不是市场经济繁荣的理由，反而是代价。
是繁荣后的利益集团让他们更容易走向垄断，更容易操纵司法。而不是纵容会带来繁荣。
诸位千万不要搞混因果。
我很庆幸，在当今的中国，当一些勇于创新的企业家开始变质，把剥削诡辩成奋斗，把技术创新退化成资本垄断红利，是会有铁拳教育他的。
当一些人知道自己来的钱不干净，知道世界上其他地方可以继续剥削人民，而这里等着他们的只有铁拳时，他们当然要跑了。
当“有钱人都想移民”这种资产配置圈儿里流传的小抱怨传到我们耳朵里时，这代表我们工作做到位了。至于人民币跑得了跑不了，那是另一回事了。
我国的对外移民，是自由开放的，连移民机构的限制都极大的放宽了。
人，可以出去。“有钱人”不是喜欢往外跑吗？只要你身上的出境限制解除，相关案件清了，想走现在就走。一秒也不留你。
钱？抱歉，中国是社会主义国家，你挣钱的制度和基建框架是由整个国家的财政承担的，背后站着千千万万的纳税人。钱想出境先过审。
然而但更可笑的是，当大部分钱出不去的时候，这些人也不想出去了。之前说好的那份“自由”说不要就不要了。
因为他们最理想的模式是，人和财在海外享受“自由”，挣钱机器在国内享受“便利”。也就是说，他们认可在国内是可以继续占便宜的。中国的营商环境在这些嚷嚷要移民的人中被广泛认可了。
所以有钱人往外跑，这句话根本不成立。
是他责任部分想往外跑，权利还留在国内。
全责分裂，不配为“人”，那不算是一个人的意志。
这个国家也许不完美。
资本家剥削的现象仍然存在。
但相对于其他国家，这铁拳敢在企业家变成恶龙时捶过去。捶到这个阶层“怨声载道”人人想跑。
这不是挺好吗？
因为担心铁拳而跑的，能是什么好人呢。一个不愿意再创新的人，只是人出去，又有什么影响呢。
他们如果堕落到只能用垄断来盈利，那一定不是这个社会发展的理由。
对此我们尽管下狠手，完全没必要在意他们炮制的“有钱人都出国”的舆论氛围。因为他们的挣钱方式和岗位根本离不开中国，只想人与消费两出走。甚至本身人也不打算出国，换个护照做个外国友人避免铁拳罢了。
他们剥离的是责任，放弃的是创新。
责任人出境，只不过是一些失去创新能力的资本家放弃承担社会责任的一种方式。
他们还有很多种方式，比如操纵舆论，贿赂司法，加速剥削，转移资产。而我们不惜惹得他们抱团诋毁，也要堵住他们每一条路。让权责错位的资本意志回归发展轨道。这就是中国道路的不同之处，也是民心所向。
所以说，这个公告字不多，写得倒是很精确。
“立足创新发展，继续履行社会责任。”
知道自己的盈利应该来自于创新，绝对不能习惯于垄断。同时也明白在这个国家，要么履行社会责任，要么倒闭。
你若不喜欢这份权责对等，你可以不发财，没求你。
别忘了反垄断的意义是什么？
试想，把利用市场地位的不正当竞争拿掉，你会看到什么？
你会发现所有人都想发财，真的没人求你当首富。你不想创新，只想坐享其成，那就赶紧下去，有的是人想取代你。