又到选举季节澳門立法会内闹哄哄热腾腾_风闻

　　选举季节开始了，因而立法会也就热闹起来了。昨日立法会召开全体会议，除了细则性或一般性审议及通过关乎区计民生的《修改〈公务人员职程制度〉》法案，《二零二零年财政年度立法会管理帐目》之外，还对由立法会议员提交的九个要求专为辩论公共利益问题召开全体会议的全体会议简单议决案进行讨论及表决，打破了历来最多的一次会议表决辩论案的记录，但全部遭到否决。也有议员就香港事态发表谈话，但遭到身兼全国人大代表或政协委员的议员群起反对。

　　虽然，按照「一国两制」国策及《澳门基本法》规定，议员有监督及向政府提出建议的自由和权利，而且也享有在立法会就公共事务问题进行辩论的职权，但问题是，其议题是否符合绝大多数市民的民意，是否干预基本法设定的「行政主导」政制？

　　昨日付诸表决的简单决议案中，比较接近民意的，应是分别由四名议员提出的四份有关抗疫经济援助的辩论动议案，内容主要围绕应否推出新一轮经援、应否推出第三期电子消费卡等。这四位议员，既有反对派，也有建制派。表面上看，其内容都有其道理。但在特区政府已经公布将优化方案新一期经援方案，行政长官贺一诚也声明，不可能连续动用财政储备，而且经济复苏已经有所起色，前景也在审慎乐观之际，提出辩论案的直选议员，为寻求连任而「造势」多于实际，因而均遭到否决，这已在预料之内。当然，他们也是「虽败犹荣」，起码已可向其支持选民有所「交代」，并可在巩固其基本盘的同时，开拓更多的新票源。

　　苏嘉豪议员提出的「向捍卫新闻自由新闻工作者」致意动议，也只获四票赞成、二十三票反对、一票弃权，而遭到否决。而且，一些议员还分别表决后声明，驳斥苏嘉豪提出动议的理据和内容并不相符，记者辞职不能与捍卫新闻自由画上等号，而「澳广视」与本澳所有传媒机构一样，都会自主自行制定编采方针，这正是《澳门基本法》所保障的言论、新闻以及出版自由；而特区政府一直以来都十分重视，且不遗余力地捍卫澳门新闻自由，因而「澳广视事件」与捍卫新闻自由完全无关，这纯粹是「澳广视」的内部事务，社会不应要求政府出面干预。

　　苏嘉豪议员向立法会提出该动议案，是日前由其以「新澳门学社」名义发动组织的在「澳广视」门前的抗议请愿行动的「扩大延伸」。这项活动虽然在事前充分利用互联网社交工具进行「广而告之」的发动，但当日参与活动的只得二十多人，除了有极个别参与者不是该社成员，或虽是该社创社元老但却因「乞丐赶庙公」效应离开的原成员之外，就基本上只有「新澳门学社」的成员充场，社会效果及效应不大。此显示，这个议题难以在社会上得到认同，而且也是在社会上未能引发共鸣及议论。因而有意利用立法会及进行电视直播的平台，将其影响力扩大。但却遭到压倒性票数的否决，折射了在澳门特区的最高民意机关中，也是「话不投机半句多」，「茕茕孑立，形影相吊」。

　　可能会令苏嘉豪议员更感到尴尬的是，当日其在「澳广视」门口抗议请愿时，还以葡国有一百多名记者向葡国国会提出成立特别委员会，来监督《中葡联合声明》的执行情况，以确保澳门「五十年不变」直至二零四九年的公开信的信息，作为为自己「背书」的依据。但也就在立法会昨日开会前夕，从葡国传来消息，葡国国会属下的外交事务和葡萄牙社区委员会主席SérgioSousaPinto指，葡国国会认为，中国在澳门管治权移交后至今的这段时期已经真诚地履行了其承诺，因而对公开信中所提出的诉求，委员会认为葡国国会不应表明立场。该主席还表示，「在这一问题上大肆宣传和戏剧化，对澳门或澳门的葡萄牙人或葡萄牙与中华人民共和国之间的关系都无济于事。」端的是对苏嘉豪「打脸」。

　　这证明，葡国主权机关不同于充任香港「黑暴」的「避难所」及为其「背书」的英国主权机关，而是基于中葡友好，更是基于中国政府和澳门特区政府严谨执行《中葡联合声明》和《澳门基本法》，因而不会向澳门反对派作出「奥援」。如有人像香港「黑暴」那样，在遭通缉后到葡国申请「政治庇护」，可能将会遭到拒绝。当然，由于其中有人持有葡国旅行证件，移居葡国并谋职就业，养家糊口，并不困难。但这与「寻求庇护」是两回事。

　　区锦新议员可能是已经宣布不再争取连任，因而在立法会的发言就颇为激烈。当即遭到有备而来的建制派议员群起批评，并引用《立法会议事规则》第六十五条进行反驳，并指出全国人大的决定完全合宪、合理、合法，不论是「爱国者治港」或「爱国者治澳」都是「一国两制」的应有之义。全国人大有关完善香港选举制度的决定获全票通过，反映了所代表的全国人民的意志。

　　其实，区锦新议员的发言，已经违背其参选时签署的效忠中华人民共和国以及澳门特别行政区的声明书。幸好，全国人大授权常委会制定的《港区国安法》，并未在澳门特区适用。否则，可能会吃官司，即使是立法会议员在执行职责所享受的豁免权，也帮不了他。看来，他是豁出去了。因为已经没有「争取连任」的选票压力，就可能是要充分利用其在第六届立法会届期内最后不到半年时间的任期，将过去二十年来「憋在心中」的话题统统一股脑儿地发泄出来。

　　他本人可能是「求仁得仁」，但却将会「害死」其「接班人」。因为他在不再争取连任之下，支持选民必会寻求出路。如果不将其「截留」在「澳门社区发展新动力」内，就可能会流向「新澳门学社」。但作为「新澳门学社」的创社元老之一，在被更为激进的年轻人「鹊巢鸠占」而离开，并另立门庭之后，就曾多次撰文，披露「新澳门学社」内部权斗内幕，批评「新澳门学社」如今操盘者的区锦新，似乎是并不甘心于其支持者跑到「新澳门学社」那边去。而从「澳门社区发展新动力」的排阵情况看，是将会安排周锈芳代其出征。而周锈芳本来在社会上尤其是在反对派群体中的知名度，就远不如区锦新，多是关注博彩业员工的权益事务，也因此而出席了国际组织举行的国际会议。但毕竟在意识形态上，并没有明显的反华反共言论。因此，不排除区锦新昨日的发言，就有着迫使周锈芳必须也向自己的政治立场「靠拢」的意图。但反过来，就连区锦新自己昨日的发言，也已经超越了自己过去的「线度」，而其支持者其实也只是追求加快民主化进度，但并不反华反共。因而其昨日的发言，会否吓怕部分支持者，从而令本来就知名度不高的周锈芳落选？还有待观察。

　　昨日遭到否决的，也有由建制派直选议员提出的民生议题辩论案动议。这让人感到，将市政事务拿到立法会，不啻是将立法会「降格」为市政署。实际上，这样的议题，已经有市政署的谘询委员会及三个社区服务谘询委员会的委员发挥职能，而且表现不错，工作到位。而将这个位阶讨论的议题拿到立法会这个特区唯一立法机关进行辩论，难免会被批评为「大事不讨论，小事天天讲」，要否认是「忠诚废物」，并不容易。