“90天后，我们知道了377名国会暴徒来自哪里”_风闻

来源：华盛顿邮报

一项最近的研究对被指控参与1月6日国会暴动的人做了分析，发现这些暴乱者大多来自于白人人口比例迅速下降的地区。该项目的主任罗伯特·佩普（Robert A. Pape）在《华盛顿邮报》撰文阐述了这一研究结果。

原标题：【 对因国会暴动被捕或被指控的377人的分析告诉我们什么】

作者：罗伯特·佩普，芝加哥大学政治学教授，芝加哥安全与威胁项目主任。

1月6日，在前总统唐纳德·川普（Donald Trump）的授意下，一群暴徒袭击了国会大厦，这是一种政治暴力的行为，目的是改变合法民主选举的结果。这一点一直是显而易见的。

90天后，我们所知道的是，这次暴乱是美国正在酝酿的一场大规模、分散的新型抗议运动的结果。

芝加哥安全与威胁项目（CPOST）通过法庭记录，分析了在国会大厦袭击事件中被捕或被指控的377名美国人的人口统计学特征和居住地，他们来自44个州的250个郡。

与我们过去调查过的右翼抗议者相比，参与此次暴乱的人大体上年龄更大，也更专业。他们通常与现有的右翼团体没有关系。但和早期的抗议者一样，他们95%是白人，85%是男性，很多人住在蓝色或紫色郡的拜登支持者附近或他们中间。

到目前为止，各地被指控的人数总体上与州和郡的整体人口成比例。只有肯塔基州、马里兰州、密苏里州和蒙大拿州向特区输送的涉嫌犯罪的抗议者比例较高。

这些暴乱者通常也不是来自深红色的郡。约有52%的人来自拜登轻松赢得的蓝色郡。但到目前为止，暴乱者背景中最有趣的共同特征与他们当地人口结构的变化有关——非西班牙裔白人人口下降最明显的郡，最有可能产生现在面临指控的暴乱者。

例如，在全国377名被指控或逮捕的人中，有36人的家乡德克萨斯州。该州大部分被指控的暴乱者——36人中的20人——生活在达拉斯和哈里斯（休斯顿）等六个迅速多元化的蓝色郡。事实上，德克萨斯州所有36名暴动者仅来自17个郡，每个郡在过去五年中白人人口都有所下降。被捕或被起诉的人中，有3人来自达拉斯北部的科林郡，该郡自2015年以来，白人人口以4.3%的速度非常迅猛地流失。

同样的情况也可以在纽约州看到，骚乱发生后，纽约州有27人被指控或逮捕，他们几乎都来自拜登赢得的纽约市及其周边地区的14个蓝色郡。其中，有3名被捕者的家乡是普特南郡（Poughkeepsie以南），这个郡的白人人口自2015年以来下降了3.5%。

与美国其他近2900个郡相比，我们对被指控或被逮捕者居住的250个郡进行分析后发现，白人人口下降幅度最大的郡有18%的几率向华盛顿特区输送暴乱分子，而白人人口下降幅度最小的郡只有3%的几率。即使控制了人口数量、与特区的距离、失业率和城乡位置等因素，这一发现也是成立并且在统计意义上显著的。

换句话说，被当局指控参与1月6日非法暴乱的人通常来自非白人人口增长最快的地方。

CPOST还在2月和3月进行了两项独立调查，其中一项国家舆论研究委员会的调查，旨在帮助了解这种愤怒的根源。其中有一个驱动因素压倒性地突出——对“大替换”的恐惧。“大替换”理论在白人民族主义者中取得了标志性的地位，认为由于大规模的移民政策和低出生率，白人人口正在逐步被少数族裔取代。我们的调查发现，广泛的社交媒体曝光是这种观点的第二大驱动力。“大替换”理论可能有助于解释为什么如此高比例的骚乱者来自非白人人口快速上升的郡市。

虽然跟踪和调查右翼极端主义组织仍然是执法部门的重要任务，但最好的情报是预测性的。了解大多数被指称的叛乱分子来自哪里，是确定面临进一步政治暴力风险升高的地区的一个良好起点。至少，这些地方的市长和警察局长需要更好的情报和更健全的风险分析。

如果忽视这一运动及其潜力，就像川普对新冠疫情的反应一样：我们不能假定它会像风过无痕。未来围绕2022年中期选举，发生从独狼式袭击到对民主的全面攻击的政治暴力浪潮的因素是存在的。

《华盛顿邮报》的专栏作家詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）也就此发表了评论文章，表示“也许共和党的党派主义和种族主义已经无法区分了”。

原标题：【如此多的共和党种族主义者隐藏在眼皮底下】

作者：詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）

芝加哥安全与威胁项目（the Chicago Project on Security and Threats）最近的一项研究提供了对1月6日袭击国会大厦的叛乱分子概况的深入了解，对此，该项目的主任罗伯特·佩普（Robert A. Pape）在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中做了详细阐述。

是的，那些扛着邦联旗帜、穿着“奥斯维辛集中营”衬衫、在可鄙的前总统的祭坛上膜拜的人，“可能”就是被美国的种族多元化所惊扰的白人民族主义者。

“让美国再次伟大”的口号、关于移民的恐惧主义、前总统拒绝斥责“骄傲男孩”等团体、对南方联盟的崇敬以及剥夺黑人人口众多城市（如底特律）选民权利的努力，都导致了一个不可避免的结论——目前的共和党人似乎总是与等级种族主义者的观点一致。（正如该党的邪教英雄总是站在俄罗斯总统普京一边，在某些时候，你不得不承认是有意为之。）

我们已经从民调中知道，正如公共宗教研究所所报告的那样，“除了党派关系外，在预测白人工人阶级选民对川普的支持方面，对移民和文化迁移的担忧是比经济担忧更有力的因素”。有分析显示，2016年对共和党提名人的支持率与认为白人受到歧视之间存在着极强的相关性。种族，而非经济，是2016年支持MAGA领袖的最关键因素。

现在我们看到了大量的投票措施，旨在让最弱势的人更难投票。而除了那些共和党的民选官员口口声声说要以“选民安全”作为这些法案的理由外，其他共和党人也在放出猫腻。他们想要的是 （他们认为）“更好的”选民，而不是全面的选举参与。正如我的同事菲利普·邦普（Philip Bump）指出的那样，曾经反对民权运动的《国家评论》，现在的文章归结出一个有毒的结论：“障碍是好的，如果他们阻止‘错误’的选民去投票。”“75年前在南方阻止黑人选民投票的识字测试正是出于这样的动机，”邦普解释，并补充说：“结果是，黑人选民的投票率下降了。”“党派动机往往看起来像种族主义动机，”也许共和党的党派主义和种族主义已经无法区分了。

共和党人会抗议说，并不是所有的人都是种族主义者。但公平地说，绝大多数共和党人继续支持前总统，至少容忍种族主义的外在表现，并拒绝接受多种族选民的选举结果。认为某些选民比其他选民更“好”的论调（乔治·奥威尔《动物农场》中的猪会脸红），不符合我们的宪法制度和“人人生而平等”的立国信条。

共和党人对“取消文化”的持续嘶吼，只是揭示了他们对因体现该党种族主义基础或反民主价值观的行动和言论而被骂、被排挤或被忽视的恼羞成怒。幸运的是，公众舆论和企业敏感度（源于前者）似乎已经转向反对共和党。（难怪前川普内阁官员的工作机会很少。）是时候了。