参加过的研究生面试分两部分，考生可能泄露的题目，应该是现场抽取的事先准备好的_风闻

【本文来自《人大公布法硕复试成绩：近30人为0分，其中多人系初试并列第一》评论区，标题为小编添加】

50块的好兄弟出题水平低这点具体给你讲讲的话，比方说复试的面试环节，老师提问了你有关考试舞弊罪的问题，你答完出来了，和你后面的人说，这老师问的是有关考试舞弊的问题，于是这学生着重背了这方面的问题，老师也依旧提问了考试舞弊罪的问题，这样的就叫出题水平低。

复试面试这种东西，和笔试那种集体同时同一张卷不一样的。笔试好歹能有金属探头有监控，复试面试题你全靠考生自觉不互相通气？

为什么在考试舞弊入刑的情况下，人大法硕的承诺书里不像研究生考试承诺书里一样着重强调舞弊入刑这一点？为什么出了这个事之后人大第一件事不是报警抓人？因为试题考完后根本就不算是秘密了，高考试卷袋上写的都是“启封前绝密”。面试本来就应该是一人一题，如果学生面试完之后互相告知面试题目这件事如果能够影响各个学生最终的考研结果，那就根本是学校的失职。

我参加过的研究生面试分为两个部分，一是现场从几套题目里面抽取进行回答，这部分一般是专业外语和专业综合考题，由面试老师在面试前提交到研究生院备案、封存，分为AB卷或者更多套，这两部分是考专业外语能力和对本专业的综合素质；

然后有一些自由问答，自由问答基本上是老师根据学生的面试材料当场出题，考的是临场应变、逻辑思维和语言组织能力。我想这次应该是先考完的学生在论坛里面泄露了前一部分的题目。

如果全部面试尚未结束，这种行为肯定是不妥当的。但是否能够上升到报警抓人，我不是法律专业就不懂了。只是，学校里面考试作弊好像没有听说要报警的程度吧。