历史唯物主义还是历史唯心主义？谈谈严重掺假的古埃及文明_风闻

古埃及文明真的存在吗？或许吧，但几乎可以肯定是被西洋鬼子严重掺进了假货。下面以吉萨大金字塔为例分析一下。此金字塔有关情况请网上搜索，略过。

什么，大金字塔是现代人建造的？完全不可能，简直是信口开河胡说八道！ridiculous！

确实，如果一个智力正常，知道逻辑是怎么回事的人，怎么可能对这种观点就轻易地相信而不提出任何强烈反对呢？这一派我们可称其为信洋派。

但是！你说什么，大金字塔是古埃及人建造的？你脑子秀逗了吧？疯了吧你，totally unbelievable！

确实，但分你智力正常，相信科学，还知道怎么用逻辑推理，怎么可能认为在那遥远的年代，古埃及人能建造出这么宏伟的大金字塔呢？这一派我们可称之为疑洋派。

有人看到这里会迷惑了，怎么回事，你到底是那一边的？别急，且听我慢慢道来。

我假定大家都知道福尔摩斯定律，那么双方其实都用的是此定律：如果大金字塔不是古埃及人所建，那么必定是现代人所建，没有其他可能；同样，如果大金字塔不是现代人所建，那么必定是古埃及人所建，没有其他可能。所以，现在的问题就是，哪一个观点更加荒谬？如果古埃及人建造比现代人建造更加荒谬，那么根据福尔摩斯定律，无论你觉得现代人建造了埃及大金字塔多么不可思议，它都比由古埃及人建造更加接近事实。只要你智力正常，相信科学，还知道怎么用逻辑推理。

那么，信洋派一方有什么硬邦邦无可置疑的证据么？不好意思，这个真没有。他们主要依据的，一是逻辑，即因为相信绝不可能是现代人建造那么只可能是古埃及人建造；二就是所谓西洋鬼子，所谓专家，其实质还是逻辑，即这么多西洋鬼子，这么多专家都说大金字塔是古埃及人建造的，这事怎么可能是假的呢，难道这么多学者都说了假话？看到了吧，相信古埃及人建造的所依据的只有空洞洞的逻辑而已，并没有什么硬邦邦的事实。可能你还不太相信，我Kao，居然没有任何事实依据？！是的，答案就这么残酷！！！

其实你反过来想想就知道了。比如有人说长城不是中国古人修的，是近现代中国人伪造的，你会怎么样？你会拿出一大推各个方面硬邦邦的事实狠狠抽这丫的，啪啪啪，啪啪啪，啪啪啪，不把他的脸抽成猪头不算完。假如专家们能拿出一堆硬邦邦的事实把疑洋派的脸都抽成猪头了，这些疑洋派怎么还好意思到今天还志满意得地到处宣传呢？给大家展示自己被抽成猪头的脸？

你可能还是有些怀疑，这些信洋派就真的拿不出什么铁证么？呵呵，还真的拿不出。举个例子吧，微博上有个叫‘青年考古學生’的，他这样来提供“铁证”：“如果今天有人说金字塔是伪造的，那么金字塔的采石场、石器加工痕迹、金字塔内部工人涂鸦、营造金字塔的工人墓地及临时居所等等相关的研究报告”https://weibo.com/1851517761/K3IuE75do?refer_flag=1001030103_ 假如你智商稍高一点，懂得怎么严密推理，那么你就能轻易看出这根本构不成铁证；如果你真的没看出来，那抱歉了，你确实差点儿意思。不过没关系，知耻而后勇吧，今后加强学习，什么时候一眼就发觉铁证根本不存在，什么时候你就进步了。

大概你还是觉得太不可思议了，那么历史唯物主义你总学过吧，好歹知道那么点吧？你信不信呢？如果相信的话，不妨接着往下看。

什么叫历史唯物主义呢？就是人们不能随心所欲地创造历史，必须有相应的客观物质条件；而历史唯心主义则认为人们可以随心所欲地创造历史，只要给他们按上所需要的思想就可以了。西洋鬼子在给古埃及文明掺假的时候完全不懂历史唯物主义，这正是他们的死穴。而信洋派也不遑多让，一脑门子的唯心主义，他们的信条是：只要有逻辑万事皆可能，我说古埃及人能造成大金字塔它就是能，别跟我讲什么客观物质条件，那玩意儿是啥？从来没听说过。

前面提到了中国的长城，不妨再举个例子吧。我们中国也有个地下的宏伟建筑，就是司马迁说的秦始皇骊山墓，虽然没有发掘出来，但我们都相信这一定是座宏伟的建筑（当然细节未必全如司马迁所说），不会有什么怀疑。为什么？因为我们充分可靠的旁证。比如探测发现地下水银超标，比如已出土的举世惊艳的兵马俑，比如秦国强大的战力、国力，比如当时发达的生产力，等等，所有这些为骊山墓提供了可靠的物质保证，在客观上构成了完整充分的证据链，让我们能够相信骊山墓是一座宏大的地下建筑。那么回到古埃及大金字塔，它缺乏直接的铁证，但有一系列充分可靠的旁证也是可以的呀，只要这些旁证构成了完整充分的证据链，那么古埃及人建造了宏伟的大金字塔也是可以让人相信的。而事实上，疑洋派正是因为旁证严重不符才进行质疑的。比如，那时候古埃及的生产力有多发达？我们不知道；那时候古埃及人口有多少？我们不知道；有网友计算说超不出100万，有美国学者估计大概100多万，这人口和秦始皇比就差远了吧！那时候古埃及人还处在普遍信神的年代，这不是我造谣吧？是不是比秦始皇落后了几百上千年？直接证据无，完整的旁证无，那么为什么不能怀疑古埃及人根本就不可能建造出大金字塔？--原因当然是你的历史唯心主义世界观。

不过，信洋派并非真没旁证，他们认为旁证很多且极为可靠，除了吉萨大金字塔，还有那么多金字塔呢，这还不能构成铁的旁证么，都是现代人所建？简直荒谬出天际了！确实，乍一听感觉这些旁证很扎实啊，证据非常牢靠啊。但你要熟悉疑洋派的观点就知道，这些所谓旁证再多，也仍然还是金字塔，只不过是数量的增多并没有质的变化，况且这些金字塔都面对同一个不可逾越的科学高山：没有金属工具古埃及人怎么把那么大的石头（从一吨到十几几十吨）从山上采下来？一块两块就算了，十块八块也凑合吧，但几十上百上千块，你逗我呢？所以还是开头的那个逻辑，哪个更荒谬？这一观点还有可靠的旁证，浙大河清教授通过调查，发现两位材料科学界大牛，法国戴维多维茨（J. Davidovits）和美国巴索姆（M. Barsoum）教授，已明确宣布埃及大金字塔是“假石头”，是人造石。这两位大牛都认为金字塔为古埃及人所建，但他们为什么要力证建筑材料是人造石而不是真石头？答案不言自明。

回到文章开头，两件不可思议的事情总有一假。不是我们不愿相信大金字塔是古埃及人建造的，实在是这件事太过荒谬，而官科们却高高在上傲慢无比，就是不肯拿出令人信服的铁证，让疑洋派哑口无言让信洋派欢呼雀跃，那就对不起了，我毕竟要对得起我的智商，毕竟我得信奉科学精神，我们不能相信大金字塔由古埃及人建造这件事。就看官科的了，别掖着躲着了，快快把你们的铁证拿出来吧，我们还是愿意相信官科的。