历史唯物主义还是历史唯心主义?谈谈严重掺假的古埃及文明_风闻
华夏吴语-民间思想者,毛派及华夏文化的宣传员,2021-04-09 22:16
古埃及文明真的存在吗?或许吧,但几乎可以肯定是被西洋鬼子严重掺进了假货。下面以吉萨大金字塔为例分析一下。此金字塔有关情况请网上搜索,略过。
什么,大金字塔是现代人建造的?完全不可能,简直是信口开河胡说八道!ridiculous!
确实,如果一个智力正常,知道逻辑是怎么回事的人,怎么可能对这种观点就轻易地相信而不提出任何强烈反对呢?这一派我们可称其为信洋派。
但是!你说什么,大金字塔是古埃及人建造的?你脑子秀逗了吧?疯了吧你,totally unbelievable!
确实,但分你智力正常,相信科学,还知道怎么用逻辑推理,怎么可能认为在那遥远的年代,古埃及人能建造出这么宏伟的大金字塔呢?这一派我们可称之为疑洋派。
有人看到这里会迷惑了,怎么回事,你到底是那一边的?别急,且听我慢慢道来。
我假定大家都知道福尔摩斯定律,那么双方其实都用的是此定律:如果大金字塔不是古埃及人所建,那么必定是现代人所建,没有其他可能;同样,如果大金字塔不是现代人所建,那么必定是古埃及人所建,没有其他可能。所以,现在的问题就是,哪一个观点更加荒谬?如果古埃及人建造比现代人建造更加荒谬,那么根据福尔摩斯定律,无论你觉得现代人建造了埃及大金字塔多么不可思议,它都比由古埃及人建造更加接近事实。只要你智力正常,相信科学,还知道怎么用逻辑推理。
那么,信洋派一方有什么硬邦邦无可置疑的证据么?不好意思,这个真没有。他们主要依据的,一是逻辑,即因为相信绝不可能是现代人建造那么只可能是古埃及人建造;二就是所谓西洋鬼子,所谓专家,其实质还是逻辑,即这么多西洋鬼子,这么多专家都说大金字塔是古埃及人建造的,这事怎么可能是假的呢,难道这么多学者都说了假话?看到了吧,相信古埃及人建造的所依据的只有空洞洞的逻辑而已,并没有什么硬邦邦的事实。可能你还不太相信,我Kao,居然没有任何事实依据?!是的,答案就这么残酷!!!
其实你反过来想想就知道了。比如有人说长城不是中国古人修的,是近现代中国人伪造的,你会怎么样?你会拿出一大推各个方面硬邦邦的事实狠狠抽这丫的,啪啪啪,啪啪啪,啪啪啪,不把他的脸抽成猪头不算完。假如专家们能拿出一堆硬邦邦的事实把疑洋派的脸都抽成猪头了,这些疑洋派怎么还好意思到今天还志满意得地到处宣传呢?给大家展示自己被抽成猪头的脸?
你可能还是有些怀疑,这些信洋派就真的拿不出什么铁证么?呵呵,还真的拿不出。举个例子吧,微博上有个叫‘青年考古學生’的,他这样来提供“铁证”:“如果今天有人说金字塔是伪造的,那么金字塔的采石场、石器加工痕迹、金字塔内部工人涂鸦、营造金字塔的工人墓地及临时居所等等相关的研究报告”https://weibo.com/1851517761/K3IuE75do?refer_flag=1001030103_ 假如你智商稍高一点,懂得怎么严密推理,那么你就能轻易看出这根本构不成铁证;如果你真的没看出来,那抱歉了,你确实差点儿意思。不过没关系,知耻而后勇吧,今后加强学习,什么时候一眼就发觉铁证根本不存在,什么时候你就进步了。
大概你还是觉得太不可思议了,那么历史唯物主义你总学过吧,好歹知道那么点吧?你信不信呢?如果相信的话,不妨接着往下看。
什么叫历史唯物主义呢?就是人们不能随心所欲地创造历史,必须有相应的客观物质条件;而历史唯心主义则认为人们可以随心所欲地创造历史,只要给他们按上所需要的思想就可以了。西洋鬼子在给古埃及文明掺假的时候完全不懂历史唯物主义,这正是他们的死穴。而信洋派也不遑多让,一脑门子的唯心主义,他们的信条是:只要有逻辑万事皆可能,我说古埃及人能造成大金字塔它就是能,别跟我讲什么客观物质条件,那玩意儿是啥?从来没听说过。
前面提到了中国的长城,不妨再举个例子吧。我们中国也有个地下的宏伟建筑,就是司马迁说的秦始皇骊山墓,虽然没有发掘出来,但我们都相信这一定是座宏伟的建筑(当然细节未必全如司马迁所说),不会有什么怀疑。为什么?因为我们充分可靠的旁证。比如探测发现地下水银超标,比如已出土的举世惊艳的兵马俑,比如秦国强大的战力、国力,比如当时发达的生产力,等等,所有这些为骊山墓提供了可靠的物质保证,在客观上构成了完整充分的证据链,让我们能够相信骊山墓是一座宏大的地下建筑。那么回到古埃及大金字塔,它缺乏直接的铁证,但有一系列充分可靠的旁证也是可以的呀,只要这些旁证构成了完整充分的证据链,那么古埃及人建造了宏伟的大金字塔也是可以让人相信的。而事实上,疑洋派正是因为旁证严重不符才进行质疑的。比如,那时候古埃及的生产力有多发达?我们不知道;那时候古埃及人口有多少?我们不知道;有网友计算说超不出100万,有美国学者估计大概100多万,这人口和秦始皇比就差远了吧!那时候古埃及人还处在普遍信神的年代,这不是我造谣吧?是不是比秦始皇落后了几百上千年?直接证据无,完整的旁证无,那么为什么不能怀疑古埃及人根本就不可能建造出大金字塔?--原因当然是你的历史唯心主义世界观。
不过,信洋派并非真没旁证,他们认为旁证很多且极为可靠,除了吉萨大金字塔,还有那么多金字塔呢,这还不能构成铁的旁证么,都是现代人所建?简直荒谬出天际了!确实,乍一听感觉这些旁证很扎实啊,证据非常牢靠啊。但你要熟悉疑洋派的观点就知道,这些所谓旁证再多,也仍然还是金字塔,只不过是数量的增多并没有质的变化,况且这些金字塔都面对同一个不可逾越的科学高山:没有金属工具古埃及人怎么把那么大的石头(从一吨到十几几十吨)从山上采下来?一块两块就算了,十块八块也凑合吧,但几十上百上千块,你逗我呢?所以还是开头的那个逻辑,哪个更荒谬?这一观点还有可靠的旁证,浙大河清教授通过调查,发现两位材料科学界大牛,法国戴维多维茨(J. Davidovits)和美国巴索姆(M. Barsoum)教授,已明确宣布埃及大金字塔是“假石头”,是人造石。这两位大牛都认为金字塔为古埃及人所建,但他们为什么要力证建筑材料是人造石而不是真石头?答案不言自明。
回到文章开头,两件不可思议的事情总有一假。不是我们不愿相信大金字塔是古埃及人建造的,实在是这件事太过荒谬,而官科们却高高在上傲慢无比,就是不肯拿出令人信服的铁证,让疑洋派哑口无言让信洋派欢呼雀跃,那就对不起了,我毕竟要对得起我的智商,毕竟我得信奉科学精神,我们不能相信大金字塔由古埃及人建造这件事。就看官科的了,别掖着躲着了,快快把你们的铁证拿出来吧,我们还是愿意相信官科的。