陈独秀一批人的经历，体现了我党从“知识分子俱乐部”转型的阵痛_风闻

【本文来自《“知识分子”太宽泛，对历史人物的评价不该标签化，也不该把人性的复杂给简单化》评论区，标题为小编添加】

周末123说陈独秀骨子里是资产阶级知识分子，并无不妥。

标签也不是随便贴的，是从他的长期表现来看的。

陈独秀其实已经超越了自己，要说他的出身，其实他是封建阶级知识分子，陈独秀考的秀才是八股秀才，八股秀才含金量是最高的，也是最难考的。相当于今天大学生里的985学校毕业和普通大学毕业的差别。

但是陈独秀在中国还有皇帝的时候就在为国家的富强找出路，当时世界列强都是资本主义制度，资产阶级有反封建的需要，这个在当时的中国社会也是急需的，资本主义制度相对于中国当时半殖民地半封建社会来说，还是先进的制度。

但是俄国十月革命一声炮响，给中国送来了马克思主义，陈独秀的优秀之处正是能在乱云飞渡，各种思潮混杂的形势下，敏锐的捕捉到了最适合中国的药方-----社会主义制度。

但是陈独秀的优点很突出，缺点也一样突出。

无产阶级革命遭受到的残酷性，超出了他的想象，也超出了他的能力。

说陈独秀骨子里是资产阶级知识分子，是看他一贯表现。

事物是发展变化的，他处理得好，那就是无产阶级革命家，处理不好，那就可能成为“右倾机会主义”或者其他的什么主义。

作为一党之首脑，责任之大超乎想象，路线一旦错误，千千万万的人人头落地。

中国共产党最讲“实事求是”，|只看疗效，不看广告。

所以才有这么一种定论，毛教员的地位是在中国革命的历史中形成的。

毛教员总能在无产阶级革命最危难的时刻选择最正确的道路，这个不服不行。

说了那么多，总之，陈独秀对中国无产阶级革命早期的贡献那是实实在在的。

说好听一些，陈独秀一批人的悲剧其实是我党从“知识分子俱乐部”到“列宁主义革命党”转型的阵痛。

同时代稍微早之前，在第二国际也有伯恩斯坦一系“渐进改革”和列宁系“秘密组织”之争。但是在革命环境更残酷的中国，这个分野进程显著加速了很多。