美术从业者说两句，我们从小受的教育有很大问题，总把美术当艺术教育_风闻

【本文来自《13岁女孩花70万约稿买画？家长要求退全款，相关画手回应》评论区，标题为小编添加】

作为一个美术从业者说两句。

首先我们从小受到的教育就有很大的问题。总是把美术当艺术教育。即使是作为美术专业来说这都是很严重的问题。我初中时候的美术老师就说不要当画匠要当画家。话说全世界的画家能有几个叫出名字的。而且美术作品是一个不管你多外行都能说两句的行业。这就是为什么如下图。

作为一个从业人士，美术工作者细分行业太多了。

平面设计下属就（海报  印刷品  物料 展板 易拉宝。）虽然都用通用性，但是有无数极度专业的人员。比如有专门做海报的。

按照本文中的纯绘画类行业就单独指游戏行业来说就可以细分（人物-人物下面可以分q版  写实，欧美日韩可爱等风格。还有场景。

按照产业可以分为、广告、游戏、影视、每个行业还有下属的细分产业。）所以大家都是美术工作者其实都是三百六十行。虽然都是学画的，但是大家走的是不同的道路。一旦行业细分之后互相也是很缺乏了解的。

     本人80后，2000年届的美术生当初一个班级不到40个学生。真正从事本专业的十个都没有。而且基本是归属平面和网站等设计类工作。画画已经是业余爱好了。至少在我那个时代画想卖钱是基本不可能的。

     积极的说今年原画可以有人约稿可以直接产生价值，这无疑是社会进步的体现。要不是看到这个帖子我都不太知道这个行业。不过从这个帖子来说还是有很多问题的。首先重点约稿挣钱没有问题。 

     主要是这个孩子能掌控如此数量的货币来说责任绝对是家长的责任。

     单独论画作的技术水平，如果保证原创的基础上绝对是高水平的绘画标准。你问喜欢不喜欢那就是个人问题了。我只能告诉你技术水平。个人感受我无法苟同。

     但是美术品的价值在当今时代是可以衡量的。相信看p站的同学们都知道300日元可以买多少画。当然定制的价格是另外一个标准。

     至少这个画师在卖画的时候确认了是不是满足18岁。我觉得应该是已经出过很多案例。或者他们面对的是低龄化人群和不理智消费。应该是业内通识。所以这点还是值得商榷的。至少作为一个自己有收入可以挣钱的人来说这绝对算是不理智消费了。

     根据留言下方这么多人说大师不大师的问题。你们太看得起画家和大师了。也真的觉得是画值这么多钱。那就搞笑了。https://www.bilibili.com/video/BV1yi4y1c7Cn  看看普拉斯的分析他们炒的根本就不是画。而是资本的运作而已。

视频由风闻社区添加

     所以这个帖子的问题和美术就没多大关系。明明就是当代家长管孩子的能力不足。让他们掌握了不该掌握的力量。却没有相应的责任，出了问题止损的故事。如果按照过去的故事就是《败家子和吃秧子的悲欢离合》。当然吃秧子也是要谴责的。（吃秧子-北京的无业游民专门抓富二代或者地主家傻儿子让他们花钱从中抽成的  职业的解释。）

    最后拥护马督工的社会化抚养。