东亚是个怪物房？从匈奴到蒙古，为何连游牧民族都是东边比西边厉害_风闻

　　作者｜冷研作者团队-曲墨封

　　字数：2240，阅读时间：约10分钟

　　编者按：网上常看到所谓“东亚怪物房”的说法，觉得东方的游牧民族都比西边的厉害，所以可以打到西方去。事实上呢，论证古代中国厉害大可不必从游牧民族上找自信。民族迁徙的从东往西机制，有其客观上的地缘因素。

　　▲欧亚大草原

　　众位看官可以瞧瞧这著名的欧亚大草原，即是游牧民族的主要分布范围。可以看出，欧亚大草原表现出两头粗中间细的特点，如同一个哑铃。有朋友会说：不对哇，这中间的哈萨克草原，南北方向似乎比东边的蒙古草原还要宽阔一些。这与当代内蒙古地区的农业开发有关，古时候内蒙古草原是能延伸到黄河“几字型”两岸的河套地区的。

　　▲哈萨克草原

　　而且，哈萨克草原地处欧亚大陆最腹地，降雨量又要少于蒙古草原，水草丰美程度不及蒙古草原，其游牧人口密度也要低很多。也就是说，蒙古高原由于是欧亚草原哑铃型结构最东段的宽阔草场，在古代仅靠游牧就能养活多达200万以上的人口，当南方的中原王朝无懈可击，无法向南入侵占领时，除了内战消耗之外，蒙古高原就会向西倾泻过剩的人口。

　　▲蒙古高原

　　而哈萨克草原面积既不如蒙古高原，其上的游牧民族又人口密度较低，组织联系松散，在蒙古高原庞大的人口流压力下，就不得不进一步西迁，推动南俄草原的游牧势力，并进入东欧平原和波德平原。

　　那么，为什么宽阔的东欧平原上的势力往往不是这些东方来客的对手呢？因为东欧平原北接波罗的海，南接黑海。喀尔巴阡山脉以南的潘诺尼亚地区（匈牙利）则临近地中海的支海亚得里亚海。充足的水汽使得这些地区既有优质的草场又能发展农业，如古希腊时代南俄草原沿海的斯基泰人甚至能够向希腊城邦出口粮食。因此，欧亚草原西端的游牧民族往往会趋向于定居化，以农耕生产解决人口过剩的问题。但由于蛮族组织度低下的缘故，只有不断机动的游牧状态才能维持政体的凝聚力，一旦定居下来就容易因为分散在一个个农业点而离散化。

　　▲大摩拉维亚公国因封建割据被马扎尔人（匈牙利人）所灭

　　事实上，来自东方的匈人征服日耳曼人，阿瓦尔人征服斯拉夫人，马扎尔人征服摩拉维亚人，都并非这些东方来客有多么强大。更多还是源于东欧的政体当时组织程度低下又丢掉了游牧民族的高速机动性，才会被东来的马背民族各个击破。在收编了东欧的庞大人口之后，这些曾经的丧家之犬建立了强大的东欧帝国，对文明世界造成巨大的威胁。

　　匈人一般被认为并非匈奴而是来自西伯利亚，但却是因为蒙古高原人口增长带来的迁徙而被挤压到欧洲的。阿提拉死后，匈人帝国失去对日耳曼人的控制，很快被反抗的日耳曼人像潮水一样淹没了。就连蒙古人，第二次西征时主力都在与南宋激战，西征的实际兵力非常有限，是吸纳了东欧的罗斯人和钦察人之后才得以大掠欧陆，并在大部分军力回归后仍形成强大的金帐汗国，一度对波兰、匈牙利和拜占庭形成很大威胁。这就是民族迁徙中常见的滚雪球效应。那么东西方的游牧民族究竟孰强孰弱呢？事实上，虽然在体量上往往逊色于北亚游牧，中亚西亚和西方的游牧民族很多时候在单兵战力上还是占优势的。冷兵器研究所之前的《有精铁又有良马，却总被游牧民族征服，中亚为何总逃不出“脚垫”命运？》一文当中，已经提到了中亚的精铁良马优势。而蒙古高原的游牧民族若不能像突厥、回鹘那样在西域有可观的根基，就很容易陷入缺铁的窘境。被汉朝“凿空西域”之后的匈奴，明朝的蒙古，无不如此。各位想必知道明朝后期蒙古人经常来抢铁锅的故事。

　　▲高大威武的钦察重骑兵和伏尔加保加尔战士

　　在身高上，东欧游牧民族也有人种上的优势，个头往往比起北亚游牧民族要人高马大，力量更加突出，无论是肉搏还是射箭时，都有着更出众的力量。穆斯林世界特别喜欢从南俄草原和高加索地区抓捕奴隶培养成战士，就是看重他们一般具有非常雄壮的体格（阿拉伯人虽然也是白人，但在体格上比起黄种人并没有什么优势）。

　　▲游戏中的俄国卡尔梅克骑兵

　　卫拉特部的土尔扈特人迁徙到欧洲之后，曾经作为沙俄的得力打手打出了赫赫战功，被许多网友当中黄种人比白种人善战的证据。但实际上由于土尔扈特人西迁并非规模庞大的迁徙，而是只有十万人规模，因此刚到东欧就被实力有限的巴什基尔人胖揍了，并不显得如何厉害。是沙皇俄国觉得这群人信仰佛教，可以用来打压主要信仰伊斯兰教的鞑靼、突厥各族，才着意扶持，使得土尔扈特人（在沙俄被称作卡尔梅克人）建立了重骑兵和火枪兵体系，才一度有可观的战绩。当然，由于北亚游牧民族长期与东亚大帝国作战，而东亚很长时间内军队组织体系都领先世界，所以北亚游牧民族虽然由于蒙古高原缺乏浅层埋藏铁矿，导致重骑兵和重步兵力量不足，但组织度上一般还是要高于他们在西边的同类。所谓东亚怪物房说法，也不完全是一句空话。