不能再把对现代战争的思考囿于“攻防”的泥坑——对中美竞争中军事问题的思索_风闻

先从海湾战争和伊拉克战争说起，两次战争伊拉克都是惨败，以美国为主的西方联军摧枯拉朽一般打垮了萨达姆的抵抗力量。对这种完全一边倒的战争态势的原因解说，普遍认为是西方联军在武器质量和性能上相比伊拉克装备的苏系武器有压倒性的优势，“先进武器制胜论”又有了众多的信奉者。

这两场战争让很多过去信奉“弱势一方靠强大的意志能够战胜强势一方”的专家和民众困惑不已，更很少有人从战略和战术层面去深挖这种结果的原因。

如果换一种战略战术，伊拉克军队能够抵挡住联军的进攻吗？

历史没办法假设，但回顾那段历史，很显然萨达姆和他的军队在战略战术上都犯了严重错误，这个错误就是：伊拉克军队单纯采取防御作战的方式应对联军的打击，把作战主动权拱手让人，把自己陷于纯粹被动挨打的境地。这才是造成攻防双方战果如此悬殊的根本原因。

凭借两伊战争这种连二战的战略战术水平都达不到的战争锻炼出来的伊拉克军人还没有搞明白：现代战争手段已经把乌龟壳似的防御作战方式变成了笑话。在远程和精确制导武器的不间断打击下，在具备高机动能力的军队的快速穿插分割包围中，战场不再有前线和后方之分，处处设防的结果就是什么也防不住。想取得胜利，只有进攻、进攻，不断地进攻！

为什么诺曼底防线保不住法国？为什么抗美援朝战场上美国军队干不过劣势装备的中国志愿军？为什么美国在越南战场上铩羽而归？因为法国和美国的对手总是用主动进攻来争夺和把握战争主动权。弱势军队打防御战，在现代战争条件下就是死路一条！比如国民党投入几倍于日军人数的淞沪会战。

不可否认，现代战争根本上还是工业实力的较量，伊拉克面对美军肯定必输无疑。但萨达姆如果是一位合格军事家，完全可以在美军军事力量部署到位之前主动出击，利用局部优势消耗美军，即便最终失败，也会让联军付出惨重代价。但萨达姆面对过去的恩主胆怯了，龟缩起来眼睁睁看着美军用几个月的时间部署到位形成绝对优势，还妄想利用地下工事和绵密的防线来阻挡西方军队的脚步。等他无奈之下要拼死反击的时候，派出去的军队只能是单纯的送死。

把目光从这两场战争中移开，有心人会发现，从二战开始能够在工业化战争中大放异彩的军事力量，秉持的作战思想都是主动进攻，即便是弱势一方，也决不肯被动防御，而是在不断周旋中寻找进攻的机会。军队的机动能力，其重要性甚至超过了火力。在革命战争年代，中共领导的人民军队虽然还是一支农民军，但其战略战术思想却是适应工业化时代的先进思想，这支军队将两条腿的机动能力发挥到了极致，在战争中决不将自己陷入被动挨打的境地，绝不搞单纯的防御作战。必定利用机动性拉开对手的缺口制造局部优势发起进攻消灭对手。

这算是毛泽东军事思想的精髓之一。

作为世界前霸主和现任霸主的英美两国，军事力量建设和运用都是以进攻为主，军队的称呼也没有“国防”二字。美国目前军队建设的重点是空军和海军，他的全球部署目的从来不是防守地理枢纽，而是时刻准备在对手家门口发起进攻。这是因为在二战中崛起的美军对日本德国都是采取进攻性战略战术，对日本主动寻找歼灭他的舰队和岛屿守军，只要能找到机会就会对日本本土发动空袭。对德作战更是以战略轰炸为主，对德国的军事能力釜底抽薪。

如今现代军事技术的发展让战术选择变得空前丰富，进攻手段花样翻新，让防御的费效比变得几乎毫无价值，战争态势完全取决于谁能更有效的发动进攻，阻挡住敌人的进攻变得很难实现，而消除敌人的进攻能力成为优先选项。

在美国日益把中国当做首要竞争对手的大趋势下，美国军方正在认真研究跟中国军队作战的前景。现在就连美国陆军也要来插一脚，想用部署中程导弹来抢美国空军的饭碗，遭到了美国空军部门的斥责。可以看到，美国军方规划的对华作战完全是以进攻为主，没有把岛链防御作为重点。美国的战略战术思想仍然是当年对德日作战思想的延续——以先发制人干掉中国的战争能力为中心。

中国呢？我们能防御住美国的进攻么？更多更先进的雷达、更多更先进的防空导弹、更多更先进的战斗机能不能保护本土的安全？

可以说这么思考从根本上就错了。毛泽东思想武装起来的现代化人民军队绝不会把被动防御做为战略战术思考的核心。从抗美援朝、援越抗法、援越抗美、对印反击战、对越反击战，人民解放军的历次战争行动和战争指导都是主动出击，从来都是把掌握战争主动权做为第一要务。从这点上来说，中美军事作战指导原则非常相似。

中国的军事战略讲的是防御性，但这个防御性指的是后发制人，是尽可能让敌人不敢对中国进行军事冒险。要达到这个目的，不能只是具备防御敌人进攻的能力，而要有消灭敌人进攻性武装力量的能力。一旦战争开启，中国军事作战的重心必然是消灭对手发起进攻的能力，干掉美国及其盟国能够向中国发起进攻的基地和舰船，至于在空中跟美国战机作战，拦截美军的轰炸机或者在远海航母对航母的舰队作战只是其次，火箭军和空军的远程毁灭性打击才是重点。

所以对中美可能的军事较量的思考，建立中远程进攻和摧毁能力的优势才是中心。“最好的防御就是进攻”在这个远程精确快速打击能力迅速普及的时代具有格外重要的意义。