金一南的《苦难辉煌》与“学术批评”_风闻

金一南的《苦难辉煌》与“学术批评”

百 祺

《苦难辉煌》的作者是金一南，其严父的言传身教，影响了他一生。金一南做事认真，特别执着；年轻的他酷爱学习，废寝忘食地钻研党史。他曾经是一个好工人、好战士。1987年，金一南被分配到国防大学图书馆；他如同走进了知识的海洋，如饥似渴地阅读，学习军事理论、党史军史；并刻苦自学英语，阅读外文资料。他做了上百万字的党史军史笔记，也因此小有名气。有出版社找到金一南，希望他参加一部丛书的撰写，负责红军长征部分，按常规写法，不超过20万字。金一南提笔就一发而不可收，却没走常规路子，多年的心得、领悟喷涌而出。没想到编辑看完稿子激动地说：太好了！长征我们找别人写，你就照你的这个思路写下去！1996年，《狂飙歌：前所未闻的较量》由中国档案出版社出版；此书的“后记”称，为著此书，作者耗费近3年时间，中外参考书目“长达十几页”，以致于出版社不得不忍痛割爱，出版时仅在书末附录其中167种重点参考文献目录。这是出版社为了降低成本，方便发行销售。金一南开始崭露头角，初露锋芒。1998年，美国国防大学校长切尔科特准备访华，并将访问中国国防大学。在国防大学举行的接待预备会上，出席会议的专家、教授对切尔科特知之甚少。但图书馆情报室主任金一南竟然侃侃而谈：切尔科特曾是海湾战争时是美军参联会主席鲍威尔的作战处长；他近期在美军刊物上发表了3篇学术文章， 其主要观点是……。他还当场出示了切尔科特的照片，举座大惊！其实，金一南早已对切尔科特进行了充分地信息调研，相关情况了如指掌。机会只留给有准备的人！国防大学领导慧眼识珠，破格用人，把金一南调到国际关系教研室当教员。2009 年，凝聚着金一南全部心血的 52 万字的《苦难辉煌》出版，这是第一部以散文形式论述党史的纪实文学作品。然而，出版社同样是出于降低成本、方便销售的考虑，竟然将数百条参考书目全数砍掉。此举，无意间为有心人日后的攻击提供了口实。目前，国内重要的杂志社、出版社对期刊学术论文、科学研究专著等的发表和出版，都有严格的规定，必须遵循国家标准《文后参考文献著录规则》(GB/T7714-2005)。但对纪实文学作品，并没有硬性的要求。因此，许多出版社在出版纪实文学作品时，常常大砍或完全删除相关注释和参考文献，这是国内出版界的常态。

金一南写作的态度是严肃认真的，他曾说：“我写书时，没有经过核实的领导人的说法，从不用直接引语。也不采取文学描述的方法，以防以假乱真。所有的历史资料都是引用当时党中央和中央军委的电文”。该书视野开阔、思路新颖、文笔生动，运用了众多鲜为人知的史实资料，在许多重大事件上做了独特的解读和分析。金一南以散文笔法描述中国共产党诞生、成长的苦难与辉煌，其睿智的思维，犀利的观点，精彩的点评，打动人心。《苦难辉煌》出版后在全国引起轰动，在当当网上一度占据军事类小说销售量排行榜第一位，被评为五星级图书。网上调查称，喜欢此书的读者占98.8% ，94% 的人认为看了该书后“受益非浅”、“过瘾”、“感动”、“开心”。【1】一些读者发出了“这比小说还要好看”，“我们的先辈是创造奇迹的一代”的感叹！有不少读者写下了长篇的读后感，如：“作者站位高、视野开阔，让历史说话、用史实发言，在纠谬正讹、澄清历史方面，也多有创见；对重大历史事件与党史人物进行再评价，都是基于客观事实，让人耳目一新。”该书一版再版，多次登上国内各种图书排行榜首位；出版10多年，至今仍然畅销，已累计销售300多万册。

然而，也有不同的声音；华东师范大学教授杨奎松对《苦难辉煌》一书提出了质疑，指责其“剽窃抄袭”、“错抄误读”。看来，出版社删除参考文献的做法，让金一南背上了“不白之冤”，使他有苦难言。平心而论，抄写、打字错误等瑕疵，在大几十万字的作品中，是难免的，在杨奎松教授的大作中也常见到。关于“误读”，需具体分析。一种是引用资料本身的瑕疵，造成的误导（这在《苦难辉煌》中可以见到）；还有一种是理解的偏差；另外是与人观点不同，而被斥之为“误读”。然而，谁能句句是真理呢？例如，一向貌似治学严谨、批人铁面无私的知名历史学者杨奎松，在其推出的大作《忍不住的“关怀”》中，居然被网友“史清”挑出了“百处硬伤”；该网友还“忍不住地发出质疑：为什么最优秀的学者……却粗制滥造出一本处处与最基本的学术规范相抵牾的‘学术著作’?”【4】其后，杨奎松先生做出回应，承认“多数问题”属实；面对白纸黑字的证据，他“心服口服，不想做任何辩解”。但杨先生话锋一转，又反唇相讥：“我一向对当今在网上那种躲在暗处恶语相向的风气十分反感，因此，对史文作者把在学术刊物上无法发表的泄愤文字拿到网上去匿名发表，借机恶言恶语地指责批判同行的作品和为人，以为极不可取。”【5】据长江日报、新京报报道，对此网友纷纷跟帖评论，有人表示，杨奎松“不应该纠结于批评文章发表的平台，人家选择在网络上批评你是人家的自由，你得适应”。“匿名批评应该提倡，国内这种批评太稀少了”。【6】还有网友认为：“事情你做下了，别人批评用实名或匿名，在报刊或网络，是人家的自由。如此用心耗力地反击，让人心寒”。【7】确实，如今绝大多数发文的网友都习惯用网名，也有不少批评文章，难道这都可以算作是“躲在暗处恶语相向”吗？杨先生这种大批判式的文革陋习，实在让人看不惯。有学者评论：“像杨先生这样错讹百出受人指正之后，不思言谢，却还恼羞成怒，倒打一耙的作风，恐怕才真正是‘学界前所未见’。”“既然错讹百出，任何一个读者，都有权利指出，不论是匿名，还是实名，是私下，还是公开，也不论是温良恭俭让式的，还是尖锐的，只要是就事论事，指错为错。买了伪劣产品，反映的时候，难道还必须轻声细语、温润如玉，还不能带上点火气？……强求读者谦谦君子、温润如玉式的实名指谬，不得尖锐和匿名，却不想自己错讹百出误人子弟，这不是居高临下的‘严于律人宽以待己’吗？”【8】因此，还可以在网络上看到一些网友纷纷指责杨先生“两副面孔”、“双重标准”；他在做研究的学风方面多有遭人指责之处。【9、10】

己所不欲，勿施于人。当杨奎松先生被人挑出了100个错处时，他再三呼吁要“与人为善”，“让学术批评回归学术”；杨先生在攻击他人时，可曾考虑过口下留德呢？杨奎松先生借纪实文学作品《苦难辉煌》无参考文献（被出版社删除）一事，得理不饶人，大肆挞伐；最后怒火攻心，口不择言，居然攻击金一南及其《苦难辉煌》是“误己误人误社会”。然而，人心是杆秤，社会自有公论：《苦难辉煌》是众多社会精英争相阅读、各种媒体大力推荐的一部史诗性作品，是各界民众、当代青年读者群反响十分热烈的畅销读物；也是中宣部、中组部要求全体党员干部学习的重点图书。《苦难辉煌》曾荣获第二届中国出版政府奖图书奖，曾获第三届中华优秀出版物奖，曾获全军党史军史研究优秀成果特等奖。同时，《苦难辉煌》也受到国外的关注，其英文版正式出版，俄文版、日文版、法文版的出版，正在安排之中。难道这一切，就是杨先生口中的“误人误社会”吗？如此的颠倒黑白、肆意歪曲，严重地伤害广大读者的情感，实在是太过分、太出格了！

《苦难辉煌》中饥寒交迫的中国工农红军爬雪山、过草地、啃树皮、嚼草根，其坚忍不拔、视死如归的精神，惊天地、泣鬼神！红军战士也是爹妈养的，也是普通的人，同样向往幸福的生活；他们为什么要吃这个苦、遭这个罪，甚至流血牺牲？他们只是想要后辈的我们过上好日子！为了国家的强大，为了站起来做人，先烈们舍生取义、杀身成仁！今天，却有人冷漠地面对为大众而牺牲的先烈，表现出极端的冷血；还有人对英烈讽刺挖苦，那更是丧尽天良！当日本记者听到一个中国大学生说邱少云是“傻冒”时，他无比地震惊！该记者后来在《朝日新闻》上发表了一篇文章，题目是“支那人的堕落”，充满了对中国人的蔑视。真是一颗老鼠屎，能坏一锅粥！忘恩负义、数典忘祖，背叛自己的历史、文化，不可能赢得未来，反而可能重演国家没有主权、民族没有尊严的历史悲剧。“一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋”。天地英雄气，千秋尚凛然。尊重烈士，崇尚英雄，理应成为全社会共同的情感认同和价值追求。

参考文献

[1]　众石：红军长征路线成为全球最具魅力的中国之路，《上海支部生活》2010年第10期

[2]  王晓霞：金一南和他的《苦难辉煌》，《新湘评论》2017年第23期  

[3]　祝朝安，朱自强：将军原本是馆员——记国防大学战略教研部副主任金一南少将，《图书馆论坛》2009年第6期

[4]　史清：杨奎松新著《忍不住的“关怀”》的百处硬伤http：//www.wyzxwk.com/Article/lishi/2013/07/303843.html  [2021-04-06].

[5]　杨奎松：让学术批评回归学术，对史清“质疑”一文的公开回应https：//www.douban.com/review/6186447/?dt_dapp=1&dt_platform=mobile_qq. [2021-04-06].

[6]  阳春艳，王珍珍：杨奎松回应被挑错：我反感躲在暗处恶语相向的风气（来源：长江日报）http：//culture.people.com.cn/n/2013/0730/c172318-22375593.html  [2021-04-06].

[7]  吴亚顺：杨奎松回应新书硬伤质疑：学术批评应回归学术（来源：新京报）http：//culture.people.com.cn/n/2013/1223/c172318-23914714.html. [2021-04-06].

[8]  于立生：奉劝杨奎松先生反躬自省https：//hlj.rednet.cn/c/2013/07/31/3095678.htm  [2021-04-06].

[9]  百祺：对《苦难辉煌》可以挑刺 但不要太离谱！—— 兼谈杨奎松先生涉军史的几个谬误（上）http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202104/264661.html [2021-04-06].

[10]  百祺：对《苦难辉煌》可以挑刺 但不要太离谱！—— 兼谈杨奎松先生涉军史的几个谬误（下）http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202104/264687.html [2021-04-06].