爱的重点不在投入，而在是否尊重对方像是养宠物，很多人都会有错觉认为自己很爱动物_风闻

【本文来自《悲剧！留美学霸自杀，“别人家的孩子”终究是百味杂陈！》评论区，标题为小编添加】

文科理工男你的回复让我考虑了很久。我觉得至少两个方面需要细究。

一、父亲是否属于“自私”。私是为了自己爱是为了对方，一德父亲虽然希望孩子成为自己想像中的样子，但对于一德，父亲想像中样子未必就是错的。譬如我们向孩子传授了一个实际上是错误的方法，结果固然不好，但我们的动机应该是“爱”。再如有些家长花钱费力让孩子学个什么特长，其目的只是人前人后得到些赞美，或者弥补自己的某种遗憾，这种行为，即使孩子获得了成功，但家长依然是“私”。

 一德父亲究竟是什么人，我无法判断。

二、无论是出于爱还是自私，都不能否认一德父亲是个失败者。要避免一德这样的悲剧，我认为，你所言“根本没那个意识”中的那个“意识”的培养，应该是问题的核心。或许还应该增加“失败”意识的培养。文章中虽然没有涉及“意识”、”失败“这方面的叙述，但我坚信，如果孩子有了这两个方面的培养，悲剧是不会产生的。

教育孩子真难啊

爱和自私的区别不是看投入了多少，而是看是否尊重对方。

比如饲养宠物这事来说，很多人说自己这样做表现自己爱护动物，可是换个角度来看，他自己愿不愿意这样被人“豢养”？

很多年前的电影《人猿星球》中就有人类被猿当做宠物饲养的内容，用以来表示人类生活的悲惨，可如果被饲养视为宠物是展示爱心，那么这不就是在展示猿爱护人类么？

但事实上观众会怎么看？

父亲对儿子的教育中投入了很多的精力与资源，但换个角度，他自己愿意这样做一个没有自己意识，以他人意识为自己意识的被“教育”者么？

现在的很多父母对子女的教育都是从自己的价值观世界观出发的，他们把自己的理念强行灌输给孩子，这能是爱？这是最典型的自私好不好。

教育子女最重要的不是教会孩子很多求生技能，不是让他们学会很多高深的知识，而是让孩子明白自己为何而生，是做个飞禽走兽一样的活着，还是作为擎天白玉柱、架海紫金梁这样为人类的文明添砖加瓦？