“本脸禁止观看使用”——从人脸识别门禁被说不漫谈技术进步与风险_风闻

看到一则光明网的新闻《人脸识别进小区，住户要有说“不”的权利》谈到小区业主为了个人隐私禁止安装人脸识别门禁。安装智能门禁是为了方便快捷的为业主服务，原来的门禁要么是钥匙，结果大家钥匙越配越多，谁都可以有，发生盗窃追查原因根本是没有线索可查；要么是人工值守，结果是人工成本高涨，业主谁都不愿意出钱承担；因应这种公共利益刚性需求，我们发展了监控科技，然后继续发展到人脸识别功能。

人脸识别功能的发展导致了一个良性结果和一个未知结果，良性结果就是入室盗窃大大减少以及某些不良业主的不良行为比如侵犯幼童等等，一个未知结果就是个人隐私的保护没有绝对安全性。打个比方当你和有夫之妇或有妇之夫携手开展私密活动时，被公众或相关人士发现的概率大大增加，中产阶级饱暖思淫欲的某些人，特别的不方便，真正的高端富人又不受到这样的财力房产位置限制反而不甚在意。

这种个人隐私的过度保护欲和西方国家反智运动是紧密相连的，比如英国就因为这种个人隐私保护思潮不在公共区域安装监控设施，自然社会安全就自由落体，各种违法犯罪行为在保护个人隐私的大旗下悠然自得的死灰复燃。比较有趣的是，这种变化的对于社会群体，恰恰损害了应该得到保护的遵纪守法的民众，受益的是犯罪团体。我一直认为，对于个人隐私不能过度保护更要限定保护的地点，在公共区域个人隐私是没有保护的，如果你在乎别人看到你的脸就会导致你的个人隐私被损坏，我建议你干脆把自己的脸删除，或者带面纱（突然想到这些不就是暴恐分子想要的吗？）。

回到原来的话题。小区的门禁是私密场所吗？回答当然是否定的。民法典规定—隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。你在公共区域公然搞私密活动，还要控告别人干扰你看到你，只能说你是如此的不要脸。请记住，公共区域就是公共区域，不是你个人私密的小房间。那么小区人脸识别门禁收集的人脸数据库属于必须个人允许的个人数据信息吗？有人说，我的人脸信息必须要我同意，不然不行。但是恰恰忘记了一条。民法典中

第一千零三十六条 处理个人信息，有下列情形之一的，行为人不承担民事责任：（一）在该自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为；

（二）合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息，但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外；

（三）为维护公共利益或者该自然人合法权益，合理实施的其他行为。

小区人脸识别门禁安装是基于保障合法业主方可进入小区这一公共安全利益实施的行为，安装地点也不是业主的私密地点而是公共区域，根本没有触犯个人隐私和个人信息的地方。讲的直白点，你的那张脸天天暴露在外，就是属于你自行公开的信息，除非你自己在脸上打上几行大字“本脸禁止观看使用”。为了自己所谓的个人隐私就公然破坏保障整体业主公共安全的行为，从哪个方面都可以说是极端自私，反问一下，如果小区业主家中被抢被盗，这些吵吵嚷嚷取消人脸识别门禁的业主会赔偿哪些被抢被盗甚至有生命安全业主的损失或性命吗？要知道，这些智能门禁至少在罪案发生后能够提供线索协助破案，帮助业主减轻甚至预防伤害行为的发生。

也许有人说，人脸识别会收集我的人脸信息，会导致信息滥用甚至可能导致我的账户受损。不错，这句话说得貌似有道理，但是到底是人脸识别后信息滥用才导致账户受损还是一直就存在各种信息泄露受损的情况呢？狡辩的人往往强调第一点而故意忽视第二点，技术进步从来都是有风险的。讲句不客气的话，你用的电脑、手机、操作系统都是西方公司的产品，为什么你不担心美国等西方国家滥用你的信息入侵你的账户呢？何况斯登诺已经满世界的公开了这些硬件和系统是存在后门的，是可以被入侵的。你偏偏无视了这些公开的信息，反而对中国的技术产品夸夸其谈强调个人隐私和安全，追求所谓绝对安全。这是典型的欧美双标行为！（从心理和思想上是完全拜倒在西方价值观脚下的）

如果从人类行为学上分析，这些打着保护个人隐私和个人利益的个体行为其结果往往是导致公众利益受损。比如兴建垃圾站，谁都知道扔垃圾越近越好，但是垃圾站最好离我远点，人人都说远点，最后的结果就是没有垃圾站。这种行为从科学上讲是违背社会发展规律的。社会的发展进步是公共事业和保障面越来越大，社会合作和团队协助越来越重要，每个人都需要为社会进步作出自己的贡献，不然就成为社会进步的绊脚石，最终被社会淘汰。集体主义精神和整体利益的追求是社会发展进步的必然要求，保障社会发展群体效费比最大公约数，这就是人类社会的发展方向。资本主义为什么会是死结局，就是个人利益追求大于集体利益保障，最终导致社会要么降维退步，要么改朝换代。可怕的是我们这个社会主义国家，集体主义国家，在某些或者真蠢或者真坏的法律工作者的引导下，为了保障个别阶层的利益和特权，大肆宣扬西方法律体系和价值观，未成年人保护法变成了未成年犯罪份子保护法，去掉了通奸罪和反革命罪等等，大搞法律虚无主义，个人利益高于一切的反社会主义反集体主义观点。恩，还有极端动保和环保人士，以及配合他们的官僚买办阶层。比如禁食狗肉、本土野生动物养殖一刀切，偏偏动辄发现新冠病毒的海外冷链进口食品视而不见听而不闻。这些人、这些行为可以预见终究会被醒悟的中国人民和社会发展彻底抛弃和埋葬。

技术的进步和风险是并存的，风险必须要在技术发展中得到发现和控制。在地球第一颗原子弹爆炸的时候，人类满怀世界毁灭的恐惧，然后核技术的不断发展进步，让人们可以享受到新型清洁能源。如今技术的发展日新月异，爆炸式增长，但是人类的猜疑链也不断增长，人工智能和技术进步的发展可以预见就像蒸汽纺织机消灭人工织布机一样残酷而不可逆转，我们中的某些人狂妄的想学历史上砸毁蒸汽纺织机一样阻止技术发展保持自身的特权和利益，但这是徒劳的。社会即使是短暂倒退满足一时田园牧歌的幻想，也逃不过生产力和生产关系决定社会基础的碾压。西方国家尤其是美国英国等方兴未艾的公民反智行为是我们某些猜疑被害执念者（极端动保、环保和人权）最好的注脚。

我们凝望星辰大海，星辰大海也在凝望我们，在遥远的彼端，存在太多的未知。就如三体所预知，宇宙是黑暗森林，我们除了技术爆炸别无选择，为了人类整个种族活下去的权利，我们只能选择走下去！田园牧歌的小清新，只是旅途中的小插曲，流连忘返就是毁灭自身的毒药。