中美冷战持续不了多久_风闻

中美之间的冷战不会持续很久。

一：现在中美之间可不可能开战？

结论：可能性极低。

中美最可能开战的那一年是2016年南海事件，那时候中国的海军还不够强，美国的霸权甚至还笼罩在大多数中国人的心头，那个时候开战美国的胜率最高，但随后可以看到下饺子般的中国军舰，这说明中国在那个时候内心也是慌的一匹，事后才需要这么多军舰来稳住心态。（当然之前为什么造的不够多，技术可能也是问题之一。）

先讲讲那个时候美国人为啥不打？

中方虽然不算光脚的，但美国人比我们怕输。抓住这个点，我们就赢了。

为什么？关于2016年为什么不敢打我展开讲一下，利于后面的分析。2016中国南海中美如果开战无非以下三种结果。

第一种结果，美国大获全胜。

然后美国就此可以立威于世界，而中国可能会因为失利和出于撕裂崩溃内斗，而美国就是基于这一点的可能性向中国施压。退只是韬光养晦，虽然会失去很多，但不至损伤惨重。这是美方博弈的王牌。

但中方给出的策略是：梭哈！用梭哈的方式告诉美方，如果打就是世界大战，即便你胜利了，我们也不会让你的设想构成，比起中国人怕美国的核弹头，是否想过美国人更怕中国的核弹头？我们总想着如果打不过他发核弹头怎么办？对方是不是也这样想？

所以第一种可能性虽然很低，但中方用梭哈的方式和美方表明，不会发生这种情况。

当然并不是说中方真的会拿着全国老百姓的性命去赌，而是仅仅为了美方这张博弈王牌作的反制姿态，更重要是美帝一往的惯性你退了他只会更进一步，所以我们走这一步棋不仅是应该这么下更是只能这么下。

而在这种情况下美方无法判断中方的决心，加上抗美援朝的阴影，这张牌美方只能收起来了，从这个角度来看美方是不会朝核大国或者说拥有第二次核打击能力的核武器发射核武器，虽然对日方发射过，前提是日本没有核武器。这个一会再讲。

第二种结果：美国惨胜。

惨胜是胜，但的结果是美方无法接受的，中国的崛起虽然有目共睹，但谁也想不到一个超级大国惨胜一个发展中的国家，这一点就足以粉碎美军不可战胜的神话，因为在2016年及以前，世界各国虽然有察觉，但也绝不会明显地意识到中国竟然如此强大。强大到敢和美国打，也能打的如此好看。

美国惨胜只会给中方壮大声望，即便是输也会提升中国的国际地位。

同样惨胜是美国人民无法接受的，去守卫一个菲律宾打一个他们本来完全瞧不起的中国还打的如此灰头土脸。你说说美国民众怎么想？这里不展开讲。

所以这里中方拿到梭哈的信息牌，美方不仅怕输，更怕赢的不够好。

第三种结果：可能性虽然不高，但中国胜，不管是大胜还是惨胜，结果大家都可以演算，既不会引发世界大战，也不会毁灭中国，这里不展开讲。

所以美方手里的王牌被中方看穿且压制，而中方手里的这两张王牌美方处于无解的状态。撤退是必然的！从一开始美方就没准备打战，就是利用手中的底牌唬人而已。

所以美国最后选择了撤退，虽然损失不大，但自此以后东南亚这一块明白了谁才是他们真正的朋友，而不仅如此世界各国开始突然发现一件事：

美国奈何不了中国，起码在军事上。

而随着这一思想慢慢地发酵，在2021年的今天世界各国看待中国的角度已经不能和5年前相比了。

所以现在更不可能打！

首先各方面不利于中方的情况下美国选择了撤退，那么如今这个情况更不可能打了。军备上中美此消彼长，经济上中方强劲抬头，而美国还深陷新冠，民心上中方比起16已经不可同日而语，美方内部政治又处于撕裂状态，民心不一，怎么打呢？最关键的16年的撤退已经在国际政治上留下巨大影响力，所以从军事、经济、国内政治、国际政治4个方面来说16年不打，现在更不应该打，这是从纯战争要素的角度来思考的。

其次，现在的美国更输不起，美国是由资本构成的国家，而资本最讲究的是逐利，同样资本也是短视的，那么从资本的角度来看，是怎样呢？

如果不打认怂和中国合作最多从第一到平起平做直到最后堕落到世界第二，世界第三的位置和老二还是差很大的，经济和军事以及政治三位一体的强才能争一二的位置。也就是说只要不和中国开战，最起码老二的位置还能保得住，但一开战就很难说了，就像当年美国接替英国的位置一样，一战二站过后突然变成了庞然大物，战争会给很多别的国家机会，尤其是欧洲。从资本的角度来考虑，这一战只有亏没有盈。

最后美国国内问题：现在美国的国内政治动荡，打起仗来有可能前方战事吃紧，中方利用经济策略贿赂带路党的可能性非常大，可能是战争还没有进入焦灼期的时候，国内政权更迭了然后和中国达成和解，美国虽然并不存在强大的亲中势力，但战火燃烧影响到民生的时候，撕裂的国家必然有一批人站在对立面。

这些都是美国人的角度来看，他们的内心并不想要开战。

这里讲一讲核武器

至于核武器，个人判断是：一个会造那么多核弹头的国家本身更可能是吓唬人，中国造的并不算太多，很明显军舰大炮飞机等更关键。同样作为漏的筛子一样的西方政治，相互之间也不知道派了多少间谍，如果美方想要动用核武器，那么盟友必然倒戈。你今天可以用核武器对付中国，那么明天你一定可以用核武对付我，如果中国在核打击下没了，欧洲就真的是美国人的欧洲了，这一点欧洲人绝不愿意看到。于此同时中国拥有二次核打击能力，核战是世界毁灭的战争，这一点发展程度越高的国家越不会愿意看到。

最后想一想，在担心美军核武器的时候，是否有这样的内心潜意识预设：美军并不是解放军的对手？

关于热战的讨论到这里结束，接下来是重点。

二:中美的冷战会长久持续持续吗？

我认为不会持续，甚至拜登第一个任期极有可能结束。（也可能是下个月，开开玩笑。）

首先和苏联对抗时候的冷战时态不同，在苏美对抗时期，双方都拥有完整的产业链和完全不同意识形态的盟友。

但现在呢？

工业经济上：

中方：拥有接近完整的产业链以及强大的经济内循环。

美方：产业空心化，没有强大内循环，依靠美元霸气让世界人们供养。

总结：工业上没有产业链，但军工业没有落寞问题不大，所以经济上的对抗其实不分伯仲，但中方基石更厚，如果一旦出现对峙倾向于中方，那么美方会落入不可控制的崩溃。（如果美元迅速倒台，战争可能性极高。）

意识形态上：

中方推行的是：人类命运共同体，求同存异，大概意思是：你怎么管你的国家我不管，政治上我们互不干涉，但经济上有钱一起赚，大家发大财。

美方：跟我混就是自由民主，不跟我混就是极权迫害人名的国家？（大概意思）现在的和以前的美国是不同，同样意思形态的推行是要花钱的，而美国现在是在借债以及印钞票。

总结：在苏美冷战期，其实中美方此刻的意识形态正好和苏美调了一下位置，虽然并不是完全相同，但意识形态的策略方向上是中方胜于美方的，虽然美方拉了北约联盟欧洲以及日本印度韩国，但这个组织如同当年苏联尖刀建起的一些华沙阵营国家。

科学技术：

中方：顶尖技术并不完全绝对的落后美方，几十年的教育培养人才的成熟，成长的速度越来越快。

美方：人才总数的完全不对等，依靠他国人才发展科技。

总结：差距会进一步缩小，美方目前险胜，但很快优势不在，或者说优势已经不在。

国内政治上：

中方：中方的思政建设路线越来越成熟，洗涤西方思维入侵越来越有效，经济的建设陈果，国内的政治清廉化，国家民族的凝聚力不断增强。

美方：常年的种族问题以及两党的党争问题已经越来越明显，民众对于政府的信赖和失望越来越高。

总结：国内政治方面美方和中方差的不是一点两点。而更关键的是美方的国内政治问题趋于无解的状态。和中方的冷战持续带来的中方民族自信地不断加深，凝聚力地不断加强，而美方在这方面作用不大，反倒带来负面作用更大，

国际政治：

中方：通过2016的南海事件已经开始向世界第一次秀出肌肉，东盟的中立，非洲的中立无不体现出了这一点，世界正在向中国靠拢。

美方：作为旧世界的霸主，国际上的影响力还是非常巨大，但无论欧洲还是亚洲，在中国展现出实力之后都想要脱离他的控制。

结论：国际政治局势上现在是飘忽不定的，中方并不是真正意义上的劣势，美国也没有想象中的那样优势，各国观望态度明显，关于这一点后面会展开讲。

最后的结论是：

工业经济：中方小胜。（胜在未来）

意识形态：中方大胜。

科学技术：中方略劣，但很快会转劣为优势。

国内政治：中方完胜。

国际政治：中方小劣势，但只是表象。

从以上5个点来看，冷战的确开始，但不可能持久。

三：中美双方的冷战策略的优劣。

美方：合纵。

合纵纠集一帮昔日小弟对中方以及盟友进行围追堵截。

中方：连横。

但中方的连横更为广义，通过展现强大的国家经济实力和军事实力告诉世界各国发展的好处，同时通过一带一路等项目达成连横的目的。

我觉得当下合纵和连横的区别是，合纵通过一个主要方美方积极游走利用拉动，说服，威胁形成一个组织，而连横更倾向与靠拢。

从表面上看，合纵的组织框架更为坚实，但从长远上来看，连横不仅更加持久，影响力不断会扩大。

结论：博弈的策略结果是美方大败，倒不是说策略本身出了问题，而是美国不仅从国际形象，还是工业实力，以及真正的经济实力来说远不如中国，美国一直以来以霸凌者的形象存在，而中国的崛起则是以一个中正和平的形象，这个长久以来的国策有关，也和思想指导有关，一朝一夕无法改变。

策略下，各国国家的选择。

以下是人看法。很多了解都是片面的判断：

欧洲：其实德法一直在追求欧盟的独立性，对于欧洲一些小国来说亲美的收益是远高于中国崛起的，例如瑞典、丹麦等国家，在美式民主的倡导下他们拥有单项的技术优势完全可以养活整个国家的国民。

而中国的崛起不仅仅是经济上，科技上，还有产业链上，科学技术上，美国利用美元统治世界，他完全可以让全世界分工合作替他打工，但中国各方面的崛起会掠夺这些小国的生存空间，他们拥有高利润低投入的产业，这是为什么他们的社会福利会那么好，并不是政治家有多棒，而是他们也在收割剥削世界人民的底层罢了。

同样欧洲大国也会受到中国各方面的波及，但是他们拥有强大历史工业和工艺（法国我不了解），所以面对这种挑战他们能够展现出良好的竞争力，加上中国的挑战和中国的市场相比，他们完全可以压低利润来弥补价格上的挑战，最重要的是中国的崛起和美国的对抗会给欧洲以极大的发展空间！所以其实他们更渴望中国的崛起。虽然表面上德法偶尔站队美方，但比起核心诉求，中国是他们的机会。

同样欧洲各国想要在新冠疫情中恢复经济，中国绝对是一个很好的选择，但合纵形势下大家也在相互观望，打开欧洲门户只需要一个契机。

日本：日本虽然夹在中美之间走钢丝，但内心和认同感对于美方还是支持的，毕竟多年的教育，同样日本也拥有强大工业和一定军事实力，在他们认识到中方强于美方的时候也会立即倒戈，这是大和民族的惯性。

中方其实也多次想要拉拢日方，奈何意义不大。

韩国：韩国国内的财阀政治导致人们的生活或许比韩国人想象的活在黑暗的朝鲜人民更黑暗，同样这几年中方的崛起也让韩国看到希望，韩国是一个名族自尊心很强的国家，同样美军驻扎的侵扰也不断的在社会上引起讨论，以及和日方的不共戴天，他们不可能真心站在同一立场下。

虽然韩国人在中国人这里不讨好，但是引用教员的思想就是斗争要分主次，要团结一切可以团结的力量，韩国相较于日本是比较好团结的。

我觉得日韩想要通吃有点难度，不管是美方还是中方，目前情况下可以二选一。

五眼联盟：

英国虽然一家人，但是老阴阳家了，两头下注是绝活，冲锋应该不会走第一线，军事实力基本是纸老虎了，但舆论以及国际话语权和影响力还是有，虽然走在反华第一线，对于中方来说其实不存在实际意义上的威胁。

澳大利亚：传统弱鸡，网上说的很多，不再展开讲。

新西兰：不太了解，但是感觉不会很给力。

加拿大：听说美国飞加拿大算国内航班，忠诚度这一块应该算无人能及，毕竟也是火烧白宫的血性男子的后代们，同样中方对于加拿大的制裁的能力非常有限，不过即便如此五眼联盟中，加拿大的威胁也可以忽略不计，毕竟军事实力感人。

总结，英国不必担心这货墙头草，澳大利亚新西兰很弱，加拿大虽然奈何不了，但也没什么实际作用。

所以为啥要制裁澳大利亚，因为五眼就只能新奥二选一，澳洲自己找死撞枪口上这可真没办法，为啥新西兰态度转变那么快，因为英国暂时不想打，加拿大打不着，他要是也跳脱，肯定照打无误，这一点澳大利亚简直是政治婴儿。

印度：印度其实是我们最小看的地方，但说真的应该是最需要重视的，合纵国里印度会带来最多实质性的麻烦，虽然现在嘲讽印度不会搞的视频满天飞，但是你说能够预判美国不发射核武器，这帮人你真的无法判断，哪天发射核武器炸自己家里了你怎么办？就算影响不到中国，那印度边上的国家呢？这些可都是我们盟友啊，如果中国和印度闹太僵（注意剧烈程度）他们肯定不愿意看到，所以印度牌看上去是很弱的，但还到不一定，同样印度还不好收买，他们可能会赖帐，综合来看印度还是挺麻烦的。

东南亚的国家，南海一役，已经充分表明了中美之间的心态立场差距，能够给他们利益和保护的只有中国，同样中国要是真被美国打垮了他们再投降不迟，反正有中国顶着，倒是现在去和美方联合只能是讨打！聪明人都看得明白。

中东：

伊朗苏莱曼尼之死，和伊朗核武科学家之死不共戴天，和中方有共同立场。

伊拉克、叙利亚：这两个多家都在战乱，但随着局势的平复，一定会到中方。

土耳其：这个应该是明面上的队友，不多说。

沙特，美方瞎搞，沙特已经倾向中方，不绝对。

以色列：这个没办法，先放一放。

关于中东的关系，我了解的真不多，但很明显在这里美方是基本站不了便宜。

还有其他的国家就不一一分析了。

（主要是了解程度太一般。）

四：既然如此，为什么美方还要和中方打冷战。

为了谈判的筹码！

从2016年的南海撤退可以看出来，美方没有低估中方的实力和决心（很多人会讲为了菲利宾没有必要，其实不然，这可不是为了菲利宾，至始至终这一切都是瞄准了中国，菲利宾只是他们借机发难压制中国的手段，最后自己使的手段自己不用已经看出来了他们承受不起后果。）

统统特朗普的上台其实打破了本来的战略意图。

美方的本身意图是压制钳制中方的发展来等待时机，但很明显天降猛男特朗普好像打破了这一策略，现在的拜登即便重回这样的策略也基本拿不出来本来期望的效果。

所以只能按照原来的方针加快推行，一来重塑美国信心，二来通过不断地击展现自身的实力以获得更多的谈判筹码，因为输了喊一句最多喊一句投降如果不打就是直接输，赢的概率虽然不高也存在，中方了为减少损失肯定会在未来何其达成更利于美方的协议。

会不会实现？

极有可能！

虽然中方也在不断地表现出强势，在我看来是相互博弈谈判筹码的本身，虽然世界的确渴望多极化，但是世界老大的位置还是显而易见的，所谓的多极化的本身实现的可能性是很低的，所以称为世界老大如果按照以往老一套强势的手段可能不符合世界各国政府期望的多极化目标，所以在新老交替中中方作出的让步可能会比以往的更加大一点。

最后：以上的内容很多是建立在他的观点和思考上得出的，但总的结论是本人自己的：中美不会打局部热战，中美的冷战时间会比想象中的要短很多，而现在的关系更多是美方向中方博弈更多的有利条件和谈判筹码！