心有猛虎，细嗅蔷薇_风闻

|不会提起的往事|

有网友问我，为啥不见我聊纪录片的事儿……那就聊几句……可是，你们想让我聊啥呢？我有个逆徒，跟着我学习了近四年，他家里挺有钱，是个二代。因为他自己的好奇心，也因为我的原因，他曾经一年往新疆跑了八趟。每次他去，看见一些事情，然后回来就来请我吃饭，来问问我，再跟我核实，我看见他都知道了，所以也就把他知道的事情告诉他，给他完善一下，仅此而已。即便是他，即便是每天都在跟我学习，在他没有去过新疆，没有问我的时候，我也依然没有主动告诉过他任何关于新疆的事情。不仅仅是他，包括我的爱人在内，我也没有跟她说过这些事情。在她的概念里，我就是个“上班的”。剩下的，关于我的事，关于新疆的事情，也仅仅局限于美食美景美女帅哥。

|充满戾气的过往|

所以，各位网友想让我聊什么呢？聊怎么发现恐怖分子？这个事情，是个技术活儿。这么说吧，你在街上走着，吃饭，逛街买点儿东西，骑着电驴子溜达，或者在村里，在镇上，如果你是干这行的，你会很容易发现他们——同样的，他们也很容易发现你。有的时候，可能就是一个眼神的接触，接下来就有可能是几天几夜的不眠不休。在那种工作环境中，人是会出现一些问题的。到现在为止，在现实中，每到一个新的环境，别人以为我在看装修，事实上我只是强迫性的会习惯性的先看看出入口，看看路径，然后迅速规划一下路线。这种思维模式，是有问题的思维模式，不是正常人的思维模式。我曾经的微博内容被清空了。虽然有些遗憾，但是我倒不怎么后悔。因为那些微博内容中，有很多戾气很重的东西。那些都是对于普通人没啥好处的东西。看过之后，人会变的暴躁、充满仇恨。别看网上现在很多人义愤填膺，但是我一眼就能看出来那些人是害怕、胆怯，哪些人是仇恨、暴虐。在外在表达上，这两种状态看起来很像，但是事实上是完全不同的。因为使用的语言文字、传递的情绪，都是不一样。无论是哪一种，都不是我想传递的情绪，也都不是我想表达的内容。

|不愿意去讲的故事|

我基本上很少去分享传播过于恶劣的极端案例。不是我不知道，而是我见到的太多。作为公安子弟，从小到大，耳濡目染，后来参加工作，因为工作关系，又看见了一些。但是，互联网上我几乎不讲也不提，现实中认识我的朋友，也很少听我讲。你看，即便是我的逆徒，也只有他们已经知道了，然后又来问我的时候，为了学习，我才会去讲一些——而且是收着讲，有保留的讲。人性的恶，能恶到什么程度，是很难用语言去表述的。我年轻的时候不懂事，曾经在现实中，与一个刚刚工作的小伙子分享过一个极端案例，我没有添油加醋，只是平铺直叙。他听完之后，对于我冷静的讲述案例表示无法接受，并且认为我是个冷血而残酷的人，这让我很受伤。在那之后的很长一段时间里，他看见我都会下意识的避开，不愿意与我接触。好像那案件是我做的一般。可是：我不是警察，我也从来没有当过警察。而我认识的警察朋友，我们在一起的时候，也几乎都是各自避开各自的业务不去谈，每个人都很默契的避开。大家大多数情况下，也只是谈天说地吹牛谝传子，顶多聊点儿不伤大雅的蠢贼的故事哈哈大笑轻松一下。为什么我们都会避开那些过于恶劣的案例？因为每一个过于恶劣的案例，都是反人类的。恐怖主义、恐怖组织和恐怖分子对普通人的伤害，远超出常人可以理解的程度。再恐怖的恐怖片，都无法将现实完全演绎出来。而且，那些案例，本身也不具有太多的普遍性——但是，依旧存在。

|不科学的人性|

减少极端案例的传播，是有效避免极端案例发生的方法之一。稍微学过或者有相关工作经历的同志，对于“犯罪模仿”这四个字不会陌生。每一个案例，无论你是以批判的角度去谩骂，还是以讨伐的角度去愤怒，每一次的传播，都存在着被模仿的可能。尤其是互联网时代了，谁能保证自己的受众里，没有反社会性格存在呢？谁又能保证，你的受众当中，没有那种已经无法被改变的“定时炸弹”存在？有的朋友跟我说，他传播是为了提高警惕，避免和预防这样的极端案例再发——恕我直言：反恐几乎无法通过传播案例的方式避免，只能通过全社会群体性的提升社会防控短板和降低高风险可能群体数量来进行预防。这是个系统性的工程，而非分享个案例就可以做到。也有的朋友说，这是拿来分析研究犯罪动机。事实上，这也是错的。学术研究没有界限，但是宣传是有纪律的。适用于犯罪相关的学术研究讨论的大部分内容，从来都不是在公众平台上可以开展的。学术研究有学术研究的范围，对于社会而言，可以享受学术研究的成果，可以为学术研究提供样本，就足够了。专业的事情，还是要交给专业的人去做。所以，我个人的观点是：如果过于极端的案例，是不适用于社交平台这样的互联网传播的。别拿什么言论自由之类的伪概念来辩解——自由，以不侵犯他人合法利益为前提。分享太多极端案例，事实上是在伤害公众利益。纵观人类历史，几百万年里，产生了人性这个根本无法用科学解释的终极属性。人性的恶，有时比动物还残忍，而人性的善，所迸发的光辉也足以照亮宇宙中最远的黑暗。【如果诸位真的见识过人性的恶，那这辈子你只想传播人性的善。】这才是正常的人该做的事情。

|不太平的世界|

我看见有人说什么“粉饰太平”……有这种观点的人，恰恰就是需要自省和防范的人。当你产生了这样的想法，你需要考虑的是：是什么让你观察和认知世界的角度，变的这么阴暗？你需要反思自己。正常的成年人都不会认为现实中存在所谓的“太平”。“太平”从来都是美好的愿望，存在一定概率、一定范围的现象。我们的世界并不和平，包括我们在内，我们现在也不能完全算是个和平国家，我们正在经历战争，贸易战就是战争的一种形式，除此之外，还有舆论战、心理战、意识形态斗争等等。国内也是一样的，每天都有各种各样的牺牲——需要“粉饰太平”么？隐恶扬善，不是今天才有的词语。如果你认为你所谓的知情权很重要——恕我直言：在极端案例中，除非你是当事人及其家属，否则你根本就没有什么知情权可言。公众的知情权也是有范围的，而非事事知情——现阶段，世界上哪个国家、哪个民族、哪个制度下，公众有事事知情的权力？根本没有，也根本不可能有。也就是到共产主义实现的时候，或许会有这种事事知情的可能。所以，有这种观点的人，是需要自省和防范的。但是，这类人一般很难自省。因为：他们自己本身就是极端案例高发的群体。他们不会承担自己的责任和义务，转而将自己遭受的所有事情的原因归咎于他人和社会，抱怨是他们的常态。如果我们改变不了他们的认知角度，那我们就只能去引导他们、影响他们、防范他们，不行的话，就会远离他们，孤立他们，必要的情况下，我甚至不惜去消灭他们。不信，大家可以自己去在有这种观点的账号和微博上去找找看，看看有没有什么美好的事务，即便是有，也不会太多。更多的，都是负面。 

有的网友在阅读的时候，有理解上的偏差。这里需要说明一点：不去传播极端案例≠不去讨论负面信息≠信息封锁≠只传播正面信息这里的观点是关于一些极端案例的，还请不要把极端案例的外延和内涵扩大了。在转评时，如果您扩大了我观点的外延和内涵，事实上我们讨论的就已经不是同一件事情了。您反驳的，可能是您自己的观点，而非我表达的观点。那反恐就不能谈了吗？可以谈。那我为什么不谈？因为不极端的，就不会去搞暴恐了——涉恐涉暴的，基本上都是极端的，没办法聊。爆炸，砍杀，都已经是最低程度的了。【可能很多网友都没有想明白，纪录片开头的那个警告提示，到底是什么意思。】

有很多时候，很多事情，我宁愿自己什么都不知道。不知道，就可以快乐的生活。我很羡慕我周围那些什么都不知道，只知道傻乐呵傻乐呵的人，我很小心翼翼的保护着他们和她们。所以，官方公开了多少，就了解多少吧。别好奇，别猎奇，没啥好关注的。**对了，也别害怕。我们的国家总是被我们当中最勇敢的人保护的很好，要相信这一点。我们的党，是值得信赖的。安全感这个东西，拥有的时候，你体会不到，失去了，会感触很深。**就这样吧。

​

完