身份证上标注民族其实不符合未来潮流，因为文明终会融合？_风闻

【本文来自《吴启讷：西方为何喜欢反复炒作新疆话题？》评论区，标题为小编添加】

见闻自在如果他的母语不是汉语，且在偏远地区受教育，那他将面临一些汉人们没有面临过的困难，给他加分是应有之义；反过来，如果他在城镇地区受教育，且母语就是汉语，我认为如果继续让他享受加分优待，就是对完全同等条件下的汉人考生的不公平。相比在发达地区受教育的少数民族，那些生活在新疆、西藏、内蒙古、青海、四川、云南、贵州等偏远地区的汉人，他们的教育条件也不好，他们在考试时是不是应该获得加分优待？

我知道在云南一些村子里居住着若干民族的成员，有些少数民族可以凭借政策获得优惠，而他的老邻居，祖上也在此居住了两三百年的老邻居，却没办法得到优待。这是非常不公平的。

我们应该把重点放在中华人民共和国公民这么一个身份上，每个公民在法律地位上完全平等，国家再根据公民具体面临的处境差异给予政策上的优惠，而不是用所谓的民族来划线。

真知灼见呐！

“如果他的母语不是汉语，且在偏远地区受教育，那他将面临一些汉人们没有面临过的困难”。其实这这里面就存在一个误区，根本没有汉语这个说法，我们汉族各地口音差异很大，说不是一种语言都很正常，甚至香港那边逐渐基于口音，造成文字语法都不太一样了。

地方话和民族话，都是差不多程度的语言。甚至我们现在的普通话和古代的官话，春秋的雅言都有一定差异。普通话其实对地方话和民族话没有差异对待，这一点上看，根本不存在普通话对不同民族的不同对待，纯粹是为了方便人类文明的交流。以后世界大同，我估计最可能的就是普通话和英式/美式英语的融合。

我也觉得身份证上标注民族其实不符合未来潮流。身份证上就应该标注成中华民族，无非汉族和其他民族。而且文明交流本来就意味着民族融合，现在的民族其实都是古代民族的融合，我们现在的汉族也是融合了各地民族而来的。现在很多时候身份证上选择民族可以根据父母一方民族身份自己选，很多为了少数民族加分政策都会主动选择少数民族身份政策。

而且我觉得高考民族加分政策的逻辑本身就是错，本来是因为地区比较贫困，教育资源不够，而应该享受加分政策，却被异化成民族加分政策，这是逻辑上的不合理。我觉得只有一种加分政策是合理的，那就是教育资源不足导致的加分政策是唯一具有合理性的！